Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2022 г. N 19АП-7640/21 по делу N А64-5393/2021

город Воронеж

24 февраля 2022 г.

Дело N А64-5393/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семенюта Е.А.,

судей Серегиной Л.А.,

Ботвинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багрянцевой Ю.В.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице Филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация": Злобина К.Е., представитель по доверенности N ИА-254/2022 от 01.01.2022, выданной сроком по 31.12.2022, паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управдом 68": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.11.2021 по делу N А64-5393/2021, по исковому заявлению публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице Филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управдом 68" (ОГРН 1126829005050, ИНН 6829083987) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" (далее - ПАО "Квадра", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управдом 68" (далее - ООО "УК Управдом 68", ответчик) о взыскании основного долга по оплате горячей воды за апрель 2021 г. в сумме 251 638,68 руб., пени за просрочку оплаты основного долга за период с 18.05.2021 по 10.11.2021 в сумме 47 963,49 руб., пени за период с 11.11.2021 по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.11.2021 по делу N А64-5393/2021 исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управдом 68" в пользу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" задолженность в размере 247 961,49 рублей, неустойку в размере 39 128,55 рублей, пени в размере, установленном п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", за каждый день просрочки, начисляемой на сумму долга в размере 247 961,49 рублей, начиная с 11.11.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 616 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

ПАО "Квадра" не согласилось с указанным судебным актом и обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на акт комиссионного обследования параметров горячего водоснабжения спорного МКД от 21.12.2018, из содержания которого усматривается, что температура горячей воды на вводе в спорный жилой дом составляет 62 °C

В судебном заседании представитель истца просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО "УК Управдом 68" отзыв в суд апелляционной инстанции не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения данного участника судебного процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 123,156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 01.01.2016 между ПАО "Квадра - генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" (поставщик) и ООО "УК Управдом 68" (абонент) был заключен договор горячего водоснабжения N 0052- ГВ (далее - договор), по условиям п. 1 которого поставщик обязуется подавать в многоквартирные дома, находящиеся в управлении абонента, через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Дата начала подачи горячей воды определена в пункте 5 договора горячего водоснабжения - с 01.01.2016.

Оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 (п. 7 договора).

Согласно пункту 8 договора за расчетный период для оплаты принимается 1 календарный месяц.

В соответствии с пунктом 9 договора (с учетом протокола согласования разногласий от 15.06.2016) абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в точке поставки до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, при наличии акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора, истец в апреле 2021 года осуществил поставку горячей воды, что подтверждается ведомостью отпуска теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде за апрель 2021 г., расчетной ведомостью потребления тепловой энергии за апрель 2021 г. На оплату выставлены счет-фактура от 30.04.2021 N 0007084/681, счет от 30.04.2021 N 0052-ГВ.

Поскольку задолженность за поставленную горячую воду за период апрель 2021 года в размере 251 638,68 руб. ответчиком не оплачена, истец направил претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Так как указанная сумма долга ответчиком в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Принимая решение, суд первой инстанции заявленные требования истца удовлетворил частично.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта, соглашаясь с выводами суда области, который правомерно исходил из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае, факт поставки истцом горячей воды в спорный период и ее частичной оплаты ответчиком подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Разногласия между сторонами за апрель 2021 года возникли по причине несоответствия требованиям СанПи.Н 2.1.4.2496-09 параметров горячего водоснабжения многоквартирного дома в г. Тамбове по ул. Широкая, 7А.

В силу части 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В пункте 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) установлена обязанность исполнителя предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, названными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Данной обязанности корреспондирует право потребителя получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (пункт 33 Правил N 354).

Правилами N 354 установлено, что при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю. На основании Правил N 354 под горячим водоснабжением понимается круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой и отоплением надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

Пункт 5 приложения N 1 к Правилам N 354 указывает на обязанность исполнителя обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09. Отклонение состава и свойств горячей воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09, которые устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

Согласно пункту 2.2 СанПиН 2.1.4.2496-09 горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность.

Как предусмотрено СанПиН 2.1.4.2496-09, температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C (пункт 2.4).

В силу требований пункта 9.5.8 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, при эксплуатации системы горячего водоснабжения необходимо поддерживать температуру горячей воды в местах водоразбора для систем централизованного горячего водоснабжения: не ниже 60 градусов Цельсия - в открытых системах теплоснабжения, не ниже 50 градусов Цельсия - в закрытых системах теплоснабжения и не выше 75 градусов Цельсия - для обеих систем.

Условиями договора горячего водоснабжения N 0052-ГВ от 01.01.2016, заключенного между сторонами, также предусмотрены показатели качества поставляемого коммунального ресурса.

Ответчик считает, что начисления за апрель 2021 года по оплате горячей воды, поставленной в многоквартирный дом в г. Тамбове по Широкая, 7А подлежат перерасчету в связи с оказанием истцом некачественной услуги горячего водоснабжения.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 28.11.2017 N 2-3261/2017 установлено, что в тепловом узле МКД, расположенном по адресу: г. Тамбов, ул. Широкая, д. 7А, допущено снижение качества коммунальных услуг по низкой температуре горячего водоснабжения от ЦТП N 33, а также линия рециркуляции в квартальных сетях отсутствует.

Указанным решением суд обязал ПАО "Квадра-генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" провести модернизацию квартальной тепловой сети от ЦТПN 33 до многоквартирных домов N 7А и N 7В по улице Широкой города Тамбова путем прокладки циркуляционного трубопровода на названном участке, установить теплообменное и насосное оборудование в ЦТП N 33.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что с учетом статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 28.11.2017 N 2-3261/2017 имеют преюдициальное значение для настоящего дела, и не доказываются вновь.

Доказательства исполнения решения суда по делу N 2-3261/2017 в период, предшествующий спорному, истцом не представлены.

Согласно письму Прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова от 17.07.2020, исполнительное производство по модернизации ПАО "Квадра-генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" квартальной тепловой сети от ЦТПN 33 до многоквартирных домов N 7А и N 7В по улице Широкой города Тамбова, установлению теплообменного и насосного оборудования в ЦТП N 33 находится в производстве службы судебных приставов. В настоящее время исполнительное производство не окончено.

Доказательств тому, что решение суда исполнено в полном объеме истцом не представлено.

Вместе с тем, истец ссылается на то, что поставляемая в многоквартирные дома по адресу: г. Тамбов, ул. Широкая, д. 7А, горячая вода, соответствовала установленным нормативам.

Отклоняя указанную ссылку, суд области правомерно исходил из того, что представленные в материалы дела доказательства и установленные Октябрьским судом города Тамбова обстоятельства свидетельствуют об обратном.

Так, в акте комиссионного обследования от 27.06.2018 на вводе в дом по адресу: г. Тамбов, ул. Широкая, д. 7А, зафиксирована температура горячей воды 56°С, в точке водоразбора (квартира 107 на девятом этаже) температура горячей воды составляет 48 °С.

В соответствии с актом комиссионного обследования от 27.02.2020 температура горячей воды на вводе в дом по адресу: г. Тамбов, ул. Широкая, д. 7А, составляет 54 °С, в точке водоразбора (квартира 56 на пятом этаже) температура горячей воды составляет 37 °С.

Из акта комиссионного обследования от 30.06.2020 следует, что на вводе в указанный дом температура горячей воды составляет 55 °С, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции температура ГВС в квартирах не измерялась.

В акте комиссионного обследования от 27.10.2020 на вводе в дом зафиксирована температура горячей воды 53°С, в точке водоразбора (квартира 56 на пятом этаже) температура горячей воды составляет 45 °С.

Указанные акты комиссионного обследования составлены в присутствии представителя ресурсоснабжающей организации, не оспорены.

Представленный истцом акт комиссионного обследования от 23.10.2018 обоснованно не принят судом первой инстанции в качестве доказательства, подтверждающего поставку горячей воды в МКД по адресу: г. Тамбов, Широкая, д. 7А, соответствующей нормативным параметрам, поскольку данный документ не содержит сведений о температуре горячей воды на вводе в дом, а также в квартирах.

Акты комиссионного обследования за период, соответствующий спорному или приближенные к нему, не составлялись, что не оспорено.

Проанализировав в совокупности параметры ГВС на вводе в МКД по адресу: г. Тамбов, Широкая, д. 7А, отраженные в актах комиссионного обследования от 21.12.2018, от 27.06.2018, от 27.02.2020, от 30.06.2020, от 27.10.2020, суд области правомерно установил систематическое снижение нормативных параметров температуры ГВС.

Доказательства, подтверждающие снижение качества горячей воды по иным причинам, кроме как в связи с отсутствием линии рециркуляции в квартальных сетях МКД, расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Широкая, д. 7А, в материалы дела не представлены.

Не представлены и доказательства, свидетельствующие о наличии вины управляющей компании в несоответствии температуры воды в точке водоразбора (квартирах) установленным требованиям.

Как верно отметил суд области, причиной предоставления некачественной услуги горячего водоснабжения является отсутствие циркуляционного трубопровода ГВС. Для поставки горячей воды надлежащего качества требуется восстановление циркуляции с прокладкой соответствующих инженерных коммуникаций, что в спорный период истцом не обеспечено.

Таким образом, ресурсоснабжающей организацией ненадлежащим образом исполнены условия договора горячего водоснабжения от 01.01.2016 N 0052-ГВ ввиду поставки горячей воды в спорный период ниже нормативно установленных параметров.

Пунктом 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам N 354.

При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

В пункте 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00-00 час. до 05-00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5-00 час. До 00-00 час.) не более чем на 3 градуса.

В соответствии с пунктом 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 "Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09", действующее с 01.09.2009) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°C и не выше 75°C.

Исходя из вышеизложенного, допустимое отклонение температуры горячей воды в ночное время составляет - 55°C; в дневное время - 57°C.

Следовательно, в дневное время размер платы снижается на 0,1% при достижении 54°C (57°C - 3°C) и далее за каждые 3°C по 0,1%; в ночное время размер платы снижается на 0,1% при достижении 52°C (55°C - 3°C) и далее за каждые 3°C по 0,1%.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В рассматриваемом случае, расчет снижения платы за ненадлежащее качество ГВС осуществлялся собственникам помещений в многоквартирном доме платежным агентом - ТОГУП "ЕРЦ", с которым управляющей компанией заключен договор об оказании услуг на проведение расходных операций по расчетному банковскому счету.

На основании представленных актов, подтверждающих снижение качества ГВС платежным агентом ТОГУП "ЕРЦ" произведено снижение платы за коммунальную услугу по ГВС собственникам помещений в спорном многоквартирном доме, о чем представлена ведомость начислений по ГВС и подогреву воды за апрель 2021 года.

Исходя из снижений платы за некачественно оказанную услугу, разногласия между сторонами за апрель 2021 г. по ул. Широкая, д. 7А составляют 3 677,19 руб.

Судом первой инстанции обоснованно приняты пояснения ответчика о том, что снижение в сумме 3 677,19 руб. произведено из расчета 0,1%, что является минимальным размером снижения платы при поставке ресурса ненадлежащего качества.

Учитывая, что факт поставки горячей воды ненадлежащего качества на сумму 3 677,19 руб. подтвержден материалами дела, а перерасчет размера платы за предоставление некачественного коммунального ресурса, произведенный ответчиком и платежным агентом, не опровергнут документально, признан судом соответствующим положениям Правил N 354, оснований для взыскания долга за потребленную горячую воду в период апрель 2021 г. по МКД по ул. Широкая, д. 7А, в городе Тамбове, в размере произведенных снижений в сумме 3 677,19 руб. не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств в обоснование неоплаты горячей воды за апрель 2021 г. в полном размере, за исключением спорного многоквартирного дома, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 247 961,49 руб., в остальной части требования о взыскании горячей воды за период апрель 2021 г. не подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты горячей воды за период с 18.05.2021 по 10.11.2021 в сумме 47 963,49 руб., пени за период с 11.11.2021 по день фактической оплаты основного долгаарбитражный суд области правомерно исходил из следующего.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016 ключевая ставка Банка России составляет 10,50%, с 19.09.2016 - 10%., с 27.03.2017 - 9,75%, с 02.05.2017 - 9,25%, с 19.06.2017 - 9%, с 18.09.2017 - 8,5%, с 30.10.2017 - 8,25%, с 18.12.2017 - 7,75%, с 12.02.2018 - 7,5%, с 26.03.2018 - 7,25%, с 17.09.2018 - 7,50%, с 17.12.2018 - 7,75%, с 17.06.2019 - 7,50%, с 29.07.2019 - 7,25%, с 09.09.2019 - 7,00%, с 28.10.2019 - 6,50%, с 16.12.2019 - 6,25%, с 10.02.2020 - 6,00%, с 27.04.2020 - 5,5%, с 22.06.2020 - 4,5%, с 27.07.2020 - 4,25%, с 22.03.2021 - 4,50%, с 26.04.2021 - 5,00%, с 15.06.2021 - 5,5%, с 26.07.2021 - 6,5%, с 13.09.2021 - 6,75%, с 25.10.2021 - 7,50%.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленный срок, равно как и доказательств оплаты начисленной истцом неустойки не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Учитывая частичное удовлетворение основного требования, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что пени за просрочку оплаты горячей воды за период с 18.05.2021 по 10.11.2021 подлежат удовлетворению в размере 17285,24 руб.

Пени за просрочку тепловой энергии за период 16.03.2019-02.04.2019 подлежат удовлетворению в размере 39 128,22 руб.

Требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства, также правомерно удовлетворено арбитражным судом области, с учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Согласно указанного разъяснения, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Возражений относительно удовлетворения требований в части со стороны ответчика не поступало.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом согласно ст. 110 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы относительно неправомерного снижения платы и неправильного расчета суммы долга не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции ввиду вышеизложенного. Факт нарушения условий подачи горячей воды подтвержден материалами дела и не опровергнут истцом.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.11.2021 по делу N А64-5393/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Семенюта

Судьи

Л.А. Серегина В.В. Ботвинников