Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2022 г. N 09АП-6083/22 по делу N А40-88476/2021

г. Москва

24 февраля 2022 г.

Дело N А40-88476/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Верстова М.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца -

Головкина Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2021 А40-88476/21

по заявлению ООО "Газ Энжиниринг" об отмене обеспечения иска

по иску: Головкина Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Газ Энжиниринг" (ОГРН: 1046605184141, ИНН: 6674131089), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (ОГРН: 1047796991550, ИНН: 7733506810), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Воинова Людмила Васильевна 2. Портнягин Вадим Геннадьевич о признании

при участии в судебном заседании представителей:

от Головкина С.В. - извещен, представитель не явился

от ООО "Газ Энжиниринг" - Егоров А.Ю. по доверенности от 12.11.2021

от третьих лиц: извещены, представители не явились

УСТАНОВИЛ:

Головкин Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнения о признании недействительным решения Совета директоров ООО "Газ Энжиниринг" от 13.04.2021 и о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве от 16.04.2021 N 163116А, которым внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Воинова Людмила Васильевна и Портнягин Вадим Геннадьевич.

Совместно с иском истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением от 28.04.2021 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021 по делу N А40-88476/21 отменено, заявление Головкина Сергея Владимировича о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

МИФНС России N 46 по городу Москве запрещено вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Газ Энжиниринг" (ОГРН: 1046605184141, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2004, ИНН: 6674131089) до вступления в законную силу судебного акта, который будет принят по существу рассмотрения дела N А40-88476/21.

При этом, судом апелляционной инстанции принято во внимание, что предметом рассмотрения настоящего спора является вопрос о действительности решения Совета директоров ООО "Газ Энжиниринг" о назначении на должность директора общества Воинову Л.В., а также учтено наличие вступивших в законную силу судебных актов по другим делам с участием тех же лиц, которыми уже признавались незаконными иные решения совета директоров о снятии полномочий с Головкина В.А. в качестве генерального директора ООО "Газ Энжиниринг" (дело N А40-44477/20).

23.11.2021 Арбитражным судом города Москвы объявлена резолютивная часть решения по делу N А40-88476/21 об удовлетворении исковых требований Головкина С.В. в полном объеме. 29.11.2021 ООО "Газ Энжиниринг" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. Определением от 20.12.2021 (резолютивная часть объявлена 07.12.2021) в удовлетворении заявления ООО "Газ Энжиниринг" отказано.

14.12.2021 ООО "Газ Энжиниринг" повторно обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда города Москвы отменены обеспечительные меры, наложенные постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2021 по делу N А40-88476/21-117-660.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить Определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражным судом, рассматривающим дело. В силу части 2 указанной статьи вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в результате принятия обеспечительных мер произошла полная остановка хозяйственной деятельности ООО "Газ Инжиниринг".

В адрес ООО "Газ Инжиниринг" поступило требование ИФНС N 34 по г. Москве об уплате обязательных платежей по состоянию на 07.12.2021 на общую сумму 4 618 554 руб. 13 коп., в том числе об уплате налогов (сборов, страховых взносов) на сумму 4 144 928 руб. 37 коп.

Банками приостановлены все операции по расчетным счетам общества, остановлено банковское обслуживание общества. Это приводит к невозможности выполнять налоговые обязательства, обязательства по выплате заработной платы сотрудникам, обязательства перед контрагентами.

На запрос ООО "Газ Инжиниринг" о разблокировке расчетного счета из ПАО Банк ВТБ (г. Москва) поступил следующий ответ: "Запрос отклонен, есть решение Арбитражного суда согласно которому решение участников об избрании ЕИО признается недействительным. Рекомендуем издать новое решение, зарегистрировать документы в ЕГРЮЛ и предоставить комплект документов в Банк для обновления сведений".

Принятые судом обеспечительные меры создают реальную угрозу прекращения контрагентами договорных отношений с ООО "Газ Инжиниринг", сумма совокупных материальных потерь от чего, очевидно, нанесет существенный ущерб интересам ООО "Газ Инжиниринг". Приостановление операций по расчётным счетам влечет угрозу срыва договоров и может поставить предприятие на грань банкротства. Общество в принципе лишено возможности нормально функционировать, невозможно провести собрание участников для принятия необходимых управленческих решений и провести их надлежащую регистрацию. Наличие единоличного исполнительного органа - это обязательное условие существования хозяйственного общества, предусмотренное законом. Общество не может существовать без директора, значит, кто-то должен занимать эту должность в каждый конкретный момент времени. Согласно данным ЕГРЮЛ Воинова Л.В. является единоличным исполнительным органом ООО "Газ Инжиниринг" в настоящее время. Доля участника Воиновой Л.В. составляет 99,93% от уставного капитала общества; с учетом судебных актов, принятых по делам N N А40-75766/20, А40-107136/20, Воиновой Л.В. принадлежит 75% голосов, что в любом случае больше, чем две трети от общего числа голосов участников общества. Однако, внесение любых изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Газ Инжиниринг Групп" на сегодняшний день невозможно.

В ходе первоначального рассмотрения заявления ООО "Газ Инжиниринг" представитель Головкина С.В. (истца по делу) признал и считает необходимым внесение изменений в ЕГРЮЛ в части распределения долей между участниками, сведений о единоличном исполнительном органе общества. Таким образом, Головкин С.В. с одной стороны, заявляет об отсутствии у Воиновой Л.В. полномочий единоличного исполнительного органа, о необходимости проведения собрания участников общества на указанный предмет, а с другой стороны, препятствует внесению в ЕГРЮЛ необходимых изменений, чтобы начать соответствующую корпоративную работу.

Оснований для отмены определения по доводам жалобы истца не имеется.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в резолютивной части постановления от 17.02.2022 допущена опечатка в части указания заявителя.

Согласно протокола судебного заседания от 17.02.22 рассматривалась жалоба истца Головкина Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2021 А40-88476/21.

при участии в судебном заседании представителей:

от Головкина С.В. - извещен, представитель не явился

от ООО "Газ Энжиниринг" - Егоров А.Ю. по доверенности от 12.11.2021

от третьих лиц: извещены, представители не явились

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 179 АПК РФ исправить данную опечатку, верно читать: апелляционная жалоба истца Головкина Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2021 по делу А40-88476/21.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021 по делу А40-88476/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова