Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2022 г. N 14АП-244/22 по делу N А52-3766/2020

г. Вологда

24 февраля 2022 г.

Дело N А52-3766/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 февраля 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Марковой Н.Г. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Билборд Дизайн" на решение Арбитражного суда Псковской области от 26 ноября 2021 года по делу N А52-3766/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Домострой Недвижимость" (адрес: 182107, Псковская область, город Великие Луки, проспект Гагарина, дом 87А, офис 3; ОГРН 1086025002832, ИНН 6025031562; далее - ООО "Домострой Недвижимость") в лице Павлюка Олега Игоревича (место жительства: Псковская область, город Великие Луки) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ультравел" (адрес: 182108, Псковская область, город Великие Луки, улица Дьяконова, дом 1; ОГРН 1066025031797, ИНН 6025026918), обществу с ограниченной ответственностью "Билборд Дизайн" (адрес: 182113, Псковская область, город Великие Луки, Октябрьский проспект, дом 79; ОГРН 1096025003062, ИНН 6025034450; далее - ООО "Билборд Дизайн") о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 18.02.2020, от 11.03.2020 и применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (адрес: 180017, город Псков, улица Рабочая, дом 11; ОГРН 1046000329264, ИНН 6027086165); Шмырева Наталья Вячеславовна (место жительства: Псковская область, город Великие Луки); Малахов Игорь Владимирович (место жительства: Псковская область, город Великие Луки).

Решением суда от 26.11.2021 исковые требования удовлетворены.

ООО "Билборд Дизайн" с указанным решением суда первой инстанции не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

До судебного заседания апелляционной инстанции от ООО "Домострой Недвижимость" поступило заявление от 27.01.2022 об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд установил, что заявление от 27.01.2022 об отказе от иска подписано генеральным директором ООО "Домострой Недвижимость" Фоминым С.Б., действующим на основании решения единственного участника ООО "Домострой Недвижимость" от 23.12.2021.

Апелляционным судом установлено, что рассматриваемое заявление подписано надлежащим лицом, отказ ООО "Домострой Недвижимость" от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной инстанцией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 данного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

Поскольку при обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб., ему подлежит возврату из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Государственную пошлину, уплаченную ООО "Билборд Дизайн" за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб., следует ему возвратить из федерального бюджета в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить решение Арбитражного суда Псковской области от 26 ноября 2021 года по делу N А52-3766/2020.

Прекратить производство по делу N А52-3766/2020.

Возвратить Павлюку Олегу Игоревичу из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 15.09.2020.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Билборд Дизайн" (адрес: 182113, Псковская область, город Великие Луки, Октябрьский проспект, дом 79; ОГРН 1096025003062, ИНН 6025034450) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.11.2021 N 113.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

Н.Г. Маркова Л.Ф. Шумилова