Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. N 13АП-44006/23 по делу N А56-94605/2023

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2024 г.

Дело N А56-94605/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Барминой,

судей Д.В. Бурденкова, И.В. Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.С. Клекачевым,

при участии:

от Каневского А.Л.: Акопян Г.А. по доверенности от 14.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-44006/2023) Каневского Александра Леонидовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2023 по делу N А56-94605/2023 (судья Терентьева О.А.), принятое по заявлению Каневского Александра Леонидовича о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 02.10.2023 обратился Каневский Александр Леонидович с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в котором просил ввести в отношении него процедуру реструктуризации долгов, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Определением арбитражного суда от 09.10.2023 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 27.11.2023 в удовлетворении заявления Каневского Александра Леонидовича о признании его несостоятельным (банкротом) отказано. Суд первой инстанции указал, что неплатежеспособность должника им не доказана, а обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением не отвечает критериям добросовестности. Должнику с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвращены 25 000 руб., перечисленные им при обращении с заявлением о признании должника банкротом.

В апелляционной жалобе должник просит указанное определение отменить, вернуть дело на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, полагая, что им надлежащим образом подтверждена задолженность перед кредиторами в размере 595 644 руб. 76 коп., которая, с учётом задолженности по обязательным платежам, превышает стоимость принадлежащего должнику имущества и имущественных прав, что, в свою очередь, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предполагает обязанность должника обратиться с заявлением о признании его банкротом.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел".

В судебном заседании представитель Каневского А.Л. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела выписок по дебетовым картам должника, постановления о возбуждении исполнительного производства, а также справки о доходах и налогах физического лица за 2023 год; поддержал апелляционную жалобу в полном объеме.

В силу части 2 статьи 268 АПК РФ апелляционная коллегия отказала представителю должника в приобщении документов, поскольку не представлено обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции по уважительным причинам, не зависящим от подателя жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Согласно части 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Таким образом, при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет: наличие у должника признаков банкротства (пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве); обоснованность требований заявителя; факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда, неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 214 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВС РФ N 45 от 13.10.2015 года, к заявлению должника о признании его банкротом должны быть приложены документы, перечисленные в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции установил, что Каневский А.Л. официально трудоустроен в АО "Газпром Газораспределение Ленинградская область" (ОГРН: 1024702184715) в должности: водитель-слесарь 5 разряда. Средний доход должника от трудовой деятельности (после налогообложения) составлял в 2020 г. - 43402,8 руб., 2021 г. - 56406,43 руб., 2022 г. - 54995,95 руб., 2023 г. - 105117,13 руб.

Таким образом, средний ежемесячный доход должника составляет порядка 105 000 руб., доказательств того, что должник стал получать меньший доход или иным образом ухудшилось его финансовое состояние, в связи с чем, он не способен производить погашение задолженности перед кредиторами, в материалы дела не представлено.

Судом также принято во внимание, что должник не имеет на иждивении лиц, является работоспособным (53 года), в браке состоит.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, с учетом возраста должника (51 год), физического здоровья, постоянного стабильного дохода (105000 руб.), принимая во внимание, что размер задолженности не является непосильным, пришел к верному выводу о недоказанности отсутствия у должника возможности для исполнения имеющихся обязательств без применения процедур банкротства, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявления.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что сроки исполнения должником обязательств перед кредитными организациями по договорам наступили, доказательств выставления к оплате всей имеющейся задолженности в связи с неоднократным неисполнением условий договоров в материалы дела не представлено.

Также должником, вопреки доводам жалобы, не представлены какие-либо доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения им обязательств перед другими кредиторами, вследствие чего суд первой инстанции правомерно признал недоказанным возникновение у должника предусмотренной пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.

Таким образом, положения статьи 8, пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве неприменимы к настоящему случаю.

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том, что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том, что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Целями процедуры банкротства является не освобождение от ответственности по обязательствам, а пропорциональное удовлетворение требований всех кредиторов.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о недоказанности наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Каневский А.Л. не в состоянии исполнить денежные обязательства перед кредиторами за счет доходов от трудовой деятельности.

При таких обстоятельствах, установив наличие в действиях должника при обращении с заявлением о признании себя банкротом признаки злоупотребления правом, с учетом недоказанности должником собственной неплатежеспособности и возникновения обстоятельств, обязывающих должника обратиться с настоящим заявлением, суд первой инстанции правомерно отказал должнику в удовлетворении заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, в том числе, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, либо не доказана неплатежеспособность гражданина (абзац пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Поскольку иные заявления о признании должника банкротом отсутствовали, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Каневского А.Л. в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое определение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 27.11.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Юрков