Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2022 г. N 19АП-980/22 по делу N А64-9695/2021

г. Воронеж

24 февраля 2022 г.

Дело N А64-9695/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шацких Е.А.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.01.2022 о прекращении производства по делу по делу N А64-9695/2021 по иску публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) к федеральному казенному учреждению "Колония-поселение N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области" (ОГРН 1026801004120, ИНН 6806003544) о взыскании 286 776, 55 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению "Колония-поселение N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области" (далее - ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области, ответчик) о взыскании задолженности по государственному (муниципальному) контракту N 68040082045001 от 09.02.2021 за сентябрь 2021 года в сумме 286 776, 55 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.01.2022 (с учетом определения об исправлении опечатки от 07.02.2022) производство по делу N А64-9695/2021 прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с принятием судом отказа истца от иска в полном объеме по причине добровольной оплаты задолженности ответчиком. С ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области в пользу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 736 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 18.01.2022 отменить в части взыскания в пользу истца 8 736 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от участвующих в деле лиц не поступило.

Суд проверяет законность и обоснованность определения в обжалуемой части.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" отзыва ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Как следует из письменного ходатайства ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" об отказе от исковых требований, долг ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области за сентябрь 2021 года в сумме 286 776, 55 руб. оплачен ответчиком 30.12.2021, что подтверждается платежным поручением N 259958 от 30.12.2021.

Исковое заявление подано ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в Арбитражный суд Тамбовской области с нарочным 26.11.2021 (л.д. 4).

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 8 736 руб. на основании ст. 110 АПК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 относятся на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 8 736 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, обоснованно указав на отсутствие оснований для освобождения ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области от возмещения истцу понесенных им расходов по оплате государственной пошлины.

Довод апелляционной жалобы ответчика о необоснованности взыскания с него государственной пошлины в пользу истца, поскольку ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области освобождено от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.37 НК РФ, основан на неверном толковании действующего законодательства.

В силу гл. 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно ст. 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета при добровольном удовлетворении исковых требований ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с иском, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В этом случае расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Принимая во внимание, что ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" уплатило государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 8 736 руб., учитывая, что истец отказался от иска в полном объеме по причине добровольной оплаты задолженности ответчиком после подачи иска, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 8 736 руб. в возмещение понесенных последним расходов по уплате государственной пошлины.

Расходы возлагаются на проигравшую сторону по той причине, что именно ее действиями вызвана необходимость в судебном разбирательстве, поскольку целью обращения в арбитражный суд является защита нарушенного либо оспариваемого права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.

В силу положений подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области освобождено от уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 269, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.01.2022 о прекращении производства по делу (с учетом определения об исправлении опечатки от 07.02.2022) по делу N А64-9695/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Судья

Е.В. Маховая