Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. N 07АП-693/24 по делу N А03-9107/2023

город Томск

19 февраля 2024 г.

Дело N А03-9107/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Апциаури Л.Н.,

судей Киреевой О.Ю.,

Лопатиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чепенко Т.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нафта" (N 07АП-693/2024) на решение от 12.12.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9107/2023 (судья Куличкова Л.Г.) по иску индивидуального предпринимателя Беспалова Константина Андреевича (ИНН 224501993757), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Нафта" (ИНН 2224050403, ОГРН 1022201128476), г.Барнаул, индивидуальному предпринимателю Госькову Евгению Сергеевичу (ИНН 222401246941), г.Барнаул, о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Нафта", индивидуального предпринимателя Госькова Евгения Сергеевича в пользу индивидуального предпринимателя Беспалова Константина Андреевича убытки в виде разницы между начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2022 по 13.06.2023 и процентами, которые были бы начислены за тот же период согласно средневзвешенной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям, в размере 14 805, 26 руб.,

при участии в судебном заседании: без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Беспалов Константин Андреевич (далее - истец, ИП Беспалов К.А.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нафта" (далее - ответчик, Общество, ООО "Нафта"), индивидуальному предпринимателю Госькову Евгению Сергеевичу (далее - ответчик, ИП Госьков Е.С.) о взыскании в солидарном порядке убытков в виде разницы между начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2022 по 13.06.2023 и процентами, которые были бы начислены за тот же период согласно средневзвешенной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям, в размере 14 805, 26 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 15, 395 Гражданского кодекса РФ мотивированы причинением убытков в виде разницы между начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2022 по 13.06.2023 и процентами, которые были бы начислены за тот же период согласно средневзвешенной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям, в размере 14 805, 26 руб.

Решением от 12.12.2023 Арбитражного суда Алтайского края иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "Нафта" (ИНН 2224050403, ОГРН 1022201128476), г. Барнаул Алтайского края, индивидуального предпринимателя Госькова Евгения Сергеевича (ИНН 222401246941), г.Барнаул, взыскано в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя Беспалова Константина Андреевича (ИНН 224501993757, ОГРНИП 322220200045502), г. Барнаул Алтайского края, убытки в размере 14 805, 26 руб. С общества с ограниченной ответственностью "Нафта" (ИНН 2224050403, ОГРН 1022201128476), г. Барнаул Алтайского края и индивидуального предпринимателя Госькова Евгения Сергеевича (ИНН 222401246941), г.Барнаул в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины в долевом порядке, по 1000 рублей с каждого.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, "Нафта" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Алтайского по делу N А03-9107/2019 от 12.12.2023 отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 24.11.2023 заключено соглашение о погашении задолженности, по условиям которого истец подтвердил, что общий долг ответчика перед истцом составляет 1 183 630 рублей 22 копейки; денежные средства, указанные в п. 1 соглашения перечислены истцу 05.12.2023.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к моменту ее рассмотрения не поступили.

Определением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19 февраля 2024 года на 11 час. 30 мин.

До судебного заседания в суд апелляционной инстанции, 25.01.2024 (в электронном виде через систему "Мой Арбитр") от Беспалова К.А. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие их представителей.

Принимая заявленный отказ от требований, суд апелляционной инстанции, исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ), возбужденному по инициативе самого истца (заявителя).

Право истца (заявителя) отказаться от заявленных требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

При этом, законодатель в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.

Так, в силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа названным нормам.

Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.

Заявленный отказ подписан лично Беспаловым К.А., в тексте истец просит принять отказ от иска в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные АПК, известны и понятны.

Заявленный Беспаловым К.А. отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции обязан прекратить производство по делу в случае установления им в ходе рассмотрения апелляционной жалобы того, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Полномочие апелляционной инстанции отменить решение арбитражного суда первой инстанции в данном случае предусматривается пунктом 3 статьи 269 АПК РФ (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 N 1357-О).

Как следует из материалов дела, на основании части 2 статьи 333.22 и статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. за подачу искового заявления до рассмотрения дела по существу.

В связи с отказом от иска сумма государственной пошлины в размере 1000 руб. за рассмотрение иска, учитывая подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Беспалова Константина Андреевича от искового заявления.

Решение от 12.12.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9107/2023 отменить, производство по делу N А03-9107/2023 прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Беспалова Константина Андреевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Н. Апциаури

Судьи

О.Ю. Киреева Ю.М. Лопатина