Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2022 г. N 10АП-384/22 по делу N А41-100571/2019

г. Москва

24 февраля 2022 г.

Дело N А41-100571/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Погонцева М.И.,

судей Марченковой Н.В., Пивоваровой Л.В..,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рожковой Л.Д.,

при участии в заседании: согласно протокола судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дор-интер" на решение (определение) Арбитражного суда Московской области от 13.12.2021 по делу N А41-100571/19, принятое судьей Гриневой А.В., по иску ООО "Дор-интер" (141400, Московская область, город Химки, улица Пожарского, владение 24, ОГРН: 1085047001137, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2008, ИНН: 5047091884) к Администрации городского округа Химки Московской области (ИНН 5047009801, ОГРН 1025006177525, дата регистрации: 30.09.1993, адрес: 141411, Московская область, г. Химки, ул. Московская, 15), Гаражностроительному кооперативу N44 (141406, Московская область, город Химки, микрорайон Левобережный, шоссе Лихачевское, ОГРН: 1035009574600, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2003, ИНН: 5047027021) третьи лица: Автогаражный кооператив 13/1 (141400, Московская область, город Химки, улица Пожарского, ОГРН: 1035009553820, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2003, ИНН: 5047047532), АО "Мособлгаз" (143082, Область Московская, Город Одинцово, Деревня Раздоры, Километр Рублево-Успенское Шоссе 1, Дом 1, Корп/Этаж Б/9, Кабинет 901, ОГРН: 1175024034734, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2017, ИНН: 5032292612), Территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом в Московской Области (129090, Москва Город, Гиляровского Улица, Дом 31, Строение 1, ОГРН: 1097746296977, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2009, ИНН: 7716642273), Государственная Компания "Российские Автомобильные Дороги" (127006, МОСКВА ГОРОД, СТРАСТНОЙ БУЛЬВАР, ДОМ 9, ОГРН: 1097799013652, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: 7717151380), Министерство Обороны Российской Федерации (119019, Москва Город, Улица Знаменка, Дом 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261), Федеральное Государственное Казенное Учреждение "Центральное Территориальное Управление Имущественных Отношений" Министерства Обороны Российской Федерации (125284, Москва Город, Хорошёвское Шоссе, Дом 40А, ОГРН: 1037715046467, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2003, ИНН: 7715033007), ЗАО "Аптемал" (141406, Московская Область, Химки Город, Левобережный Микрорайон, Лихачевское Шоссе, Зем.Уч 50:10:0010405:11, ОБЪЕКТ 50:10:01:01069, ОГРН: 1027700471897, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 7714241477). об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДОР-ИНТЕР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Химки Московской области, Гаражно-строительному кооперативу N 44 с требованиями, исходя из принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ:

1. Установить право ограниченного бессрочного пользования соседним земельным участком (сервитута) на часть земельного участка площадью 107 кв.м, из земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010405:7428, расположенного по адресу Московская область, г.о. Химки, микрорайон Левобережный, общей площадью 16 484 кв.м, для обеспечения беспрепятственного, круглосуточного прохода и проезда легковых, грузовых автотранспортных средств и специальной техники к участкам, зданиям и сооружениям, принадлежащим ООО "Дор-Интер" и третьих лиц, с кадастровым номером 50:10:0010405:165 согласно варианту N 1 экспертного заключения, проведенного в рамках дела Московским государственным университетом геодезии и картографии в границах, имеющих следующие координаты.

2. Установить право ограниченного бессрочного пользования соседним земельным участком (сервитута) на часть земельного участка площадью 99 кв.м, из земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010405:7428, расположенного по адресу Московская область, г.о. Химки, микрорайон Левобережный, общей площадью 16 484 кв.м, для обеспечения беспрепятственного, круглосуточного прохода и проезда легковых, грузовых автотранспортных средств и специальной техники к участкам, зданиям и сооружениям, принадлежащим ООО "Дор-Интер" и третьих лиц, с кадастровым номером 50:10:0010405:165 согласно варианту N 1 экспертного заключения, проведенного в рамках дела Московским государственным университетом геодезии и картографии в границах, имеющих следующие координаты.

Определить плату за сервитут 89 654 рублей 04 копеек в год;

3. Произвести перенос четырех металлических защитных укрытий (гаражей), указанных на ситуационном плане под номерами 1, 2, 3, 4 на другое место, в пределах границ арендованного земельного участка площадью 16 484 кв.м., расположенного Московская область, г.о. Химки, микрорайон Левобережный. Расходы по переносу возложить на истца.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2021 по делу N А41-100571/19 исковые требования ООО "ДОР-ИНТЕР" удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, ООО "Дор-интер" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Администрации городского округа Химки Московской области, Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом в Московской Области, Государственной Компания "Российские Автомобильные Дороги", Министерства Обороны Российской Федерации, ЗАО "Аптемал", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ООО "Дор-интер" заявило письменное ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель Гаражно-строительного кооператива N 44 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель АО "Мособлгаз" возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель Автогаражного кооператива 13/1 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заявление об отказе от требований подписано генеральным директором ООО "Дор-интер" Саларцорцяном Т.Ж., полномочия которого подтверждаются приказом N 8 от 09.12.2019.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону; судом не усмотрено наличие оснований придти к выводу, что отказ от иска нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать, что возражения ответчика и третьего лица не могут быть приняты во внимание, поскольку сам по себе отказ ООО "Дор-интер" от иска не лишает впоследствии обратиться за защитой нарушенных, по их мнению, прав. Сервитут в рамках настоящего дела устанавливался в пользу ООО "Дор-интер".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Вышеназванный отказ от иска принят судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Согласно ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 50% от уплаченной госпошлины по делу, поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать, что расходы по оплате судебной экспертизы возлагаются на истца, как на лицо, отказавшееся от иска не мотивированно, при отсутствии факта добровольного удовлетворения его требования со стороны ответчиков.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2021 года по делу N А41-100571/19 отменить.

Производство по делу N А41-100571/19 - прекратить.

Возвратить ООО "Дор-интер" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.И. Погонцев

Судьи

Н.В. Марченкова Л.В. Пивоварова