Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2022 г. N 11АП-925/22 по делу N А72-12861/2021

г. Самара

24 февраля 2022 г.

Дело N А72-12861/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Поповой Е.Г., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зубковой К.С.,

с участием:

от индивидуального предпринимателя Кузнецова Дмитрия Николаевича - представитель Епифанов С.А. (доверенность от 28.11.2019),

от Межрайонной ИФНС России N 8 по Ульяновской области - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2022 года в помещении суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова Дмитрия Николаевича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 декабря 2021 года по делу N А72-12861/2021

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 8 по Ульяновской области (ОГРН: 1047301036672, ИНН: 7325051184)

к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Дмитрию Николаевичу (ОГРНИП: 320732500013521, ИНН: 732700622947)

о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 8 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Кузнецова Дмитрия Николаевича задолженности в размере 3 000 503 руб. 69 коп., в том числе: налог - 2 151 483 руб. 16 коп., пени - 702 688 руб. 55 коп., штрафы - 146 331 руб. 98 коп.

В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил заявленные требования, просил взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова Дмитрия Николаевича задолженность в размере 2 999 352,69 руб., в т.ч.

- по НДС - 888 288,36 руб. (в т.ч. налог - 635 368,47 руб., пени - 252 919,89 руб.);

- по НДФЛ - 655 174,9 руб. (в т.ч. налог - 462 175,5 руб., пени - 145 775,8 руб., штраф - 47 223,60 руб.);

- по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы - 1 289 222,53 руб. (в т.ч. налог - 931 423,19 руб., пени - 263 657,64 руб., штраф - 94 141,70 руб.);

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017) - 165 466,9 руб. (налог 0 121 365 руб., пени- 40 335,22 руб., штраф - 3 766,68 руб.);

- штраф за налоговые правонарушения, установленные гл.16 НК (штраф за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) - 1200 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 декабря 2021 года ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований удовлетворено, заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Ульяновской области удовлетворены, взысканы с индивидуального предпринимателя Кузнецова Дмитрия Николаевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Ульяновской области задолженность в размере 2 999 352,69 руб.

Взыскана с индивидуального предпринимателя Кузнецова Дмитрия Николаевича в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 37 997 рублей.

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Кузнецов Дмитрий Николаевич просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявления налогового органа. В своей апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с мотивами суда об отклонении доводов ответчика о праве налогового органа на обращение в судебные органы о взыскании недоимки. По его мнению, не имеют правового значения дата рассмотрения заявления налогового органа в суде и вынесения судебного решения, в ст.47 НК РФ прямо указано на обращение в судебные органы, а не на рассмотрение судом этого обращения. В связи с тем, что налоговый орган обратился в судебные органы 01.09.2021, т.е. ранее истечения предельного срока на принятие решения о взыскании налога за счет иного имущества, по мнению ИП Кузнецова Д.Н., у Инспекции отсутствовало право на обращение в судебные органы. При этом предельный срок принятия решения по ст.47 НК РФ, рассчитанный с учетом положений п.7 Постановления Правительства РФ N 409 от 02.04.2020, заканчивается исходя из позиции налогоплательщика 11.10.2021.

Межрайонная ИФНС России N 8 по Ульяновской области представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Кузнецова Д.Н. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель Межрайонной ИФНС России N 8 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Кузнецов Д.Н. ИНН 732700622947 состоял на учете в ИФНС России по Ленинскому р-ну г. Ульяновска в качестве индивидуального предпринимателя с 20.09.2016 ОГРНИП 316732500083253, дата внесения записи в ЕГРИП 20.09.2016, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) от 25.08.2021 N 730320210122147.

С 25.10.2018 Кузнецов Д.Н. ИНН 732700622947 состоял в качестве индивидуального предпринимателя на учете в Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан.

С 21.02.2019 Кузнецов Д.Н. ИНН 732700622947 поставлен на учет в ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска, дата внесения записи в ЕГРИП 21.02.2019.

26.07.2019 Кузнецов Д.Н. ИНН 732700622947 был снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя ГРН 419732500243843, дата внесения записи в ЕГРИП 26.07.2019, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 25.08.2021 г. N 730320210122147.

11.03.2020 года повторно поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска ОГРНИП 320732500013521, дата внесения записи в ЕГРИП 11.03.2020, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 25.08.2021 г. N 730320210122148.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков и плательщиков страховых взносов уплачивать законно установленные налоги, страховые взносы, сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (п. 2 ст. 45 НК РФ).

Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Татарстан проведена выездная налоговая проверка ИП Кузнецова Д.Н. за период с 01.01.2015 по 31.12.2017, по результатам которой вынесено решение N 2.16-0-14/35 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.11.2019, которым доначислены: налоги -2 182 659 руб., пени - 665 085,02 руб., штрафы - 154 738,20 руб.

Указанное решение было обжаловано налогоплательщиком в УФНС России по Республике Татарстан (решение Инспекции по существу не обжаловано, заявлено ходатайство о снижении налоговых санкций). 30.01.2020 УФНС России по Республике Татарстан вынесено решение по жалобе N 28-19/00290 от 30.01.2020, жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения, решение Инспекции - без изменения.

ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска в адрес Кузнецова Д.Н. было направлено требование N 20050 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 26.02.2020 на сумму: налоги - 2 152 585,97 руб., пени - 705 068.10 руб., штрафы - 154 738,20 руб., со сроком добровольного исполнения до 11.04.2020.

Согласно п.1 ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Пунктом 2 ст.46 НК РФ предусмотрено, что взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока (п. 3 ст. 46 Кодекса).

В связи с мерами экономической поддержки предельные сроки принятия решения о взыскании налогов, сборов, взносов, санкций увеличены на 6 месяцев (п. 7 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 409).

Конституция Российской Федерации во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов, указов, распоряжений, поручений Президента Российской Федерации наделяет Правительство Российской Федерации соответствующими полномочиями, в том числе полномочием издавать постановления и распоряжения, обеспечивая их исполнение, определяет юридическую силу таких постановлений и их место в иерархии нормативно-правовых актов федеральных органов государственной власти Российской Федерации - они обязательны к исполнению в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным законам, указам и распоряжениям Президента Российской Федерации; могут быть отменены Президентом Российской Федерации (статья 115).

Таким образом, во исполнение ст. 57 Конституции Российской Федерации (каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы) Правительством Российской Федерации было принято Постановление N 409 от 02.04.2020, которое не только не ухудшает положение налогоплательщиков, а напротив, является "мерой поддержки" в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

В связи с неисполнением Кузнецовым Д.Н. обязанности по уплате налогов, взносов в срок, установленный в требовании и учитывая вышеизложенное, Межрайонной ИФНС России N 8 по Ульяновской области вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках N 4 от 27.07.2020 г. на сумму налогов 2 152 585,97 руб., пеней 705 068.10 руб., штрафов 154 738,20 руб.

Данное решение сформировано в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налогов, сборов, страховых взносов.

Выставленные на основании решения N 4 поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщиков N N 1-28 от 27.07.2020 согласно ответу АО "Тинькофф Банк" исх.N КБ-5-289ШО 181 от 20.04.2021 помещены в картотеку 21.08.2020.

10.08.2020 в соответствии со ст.47 НК РФ Инспекция вынесла решение N 2500020050-1 о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании N 20050, на сумму 3 012 392,27 руб., в том числе 2 152 585,97 руб. - налог, 705 068,10 руб. - пени, 154 738,20 руб. - штрафы.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.05.2021 по делу N А72-12404/2020 признаны незаконными действия Инспекции, выразившиеся в вынесении решения N 4 о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках в части взыскания пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 15 руб. 79 коп., в остальной части решение Инспекции, вынесенное в соответствии со ст. 46 НК РФ, признано обоснованным, также судом признаны незаконными действия Инспекции, выразившиеся в вынесении решения о взыскании налога, сбора за счет имущества налогоплательщика N 2500020050-1 от 10.08.2020. Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.05.2021 по делу N А72-12404/2020 вступило в законную силу 28.06.2021.

ИП Кузнецов Д.Н. до настоящего времени требование N 20050 от 26.02.2020 в полном объеме не исполнено.

По состоянию на 26.08.2020 за Кузнецовым Д.Н. числится задолженность на общую сумму 3 000 503, 69 руб., в т.ч.: налог- 2 151 483,16 руб., пени - 702 688,55 руб., штрафы - 146 331,98 руб.

Пунктом 7 ст. 46 НК РФ предусмотрено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 47 НК РФ налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Двухлетний срок на обращение с заявлением о взыскании с ИП Кузнецова Д.Н. суммы задолженности не истек (срок исполнения по требованию - 11.04.2020, срок обращения в суд истекает 11.04.2022).

Правомерность взыскания задолженности в судебном порядке в соответствии со ст. 47 НК РФ подтверждается Определением Верховного суда РФ N 307-ЭС21-2135 от 05.07.2021 по делу N А21-10479/2019.

Доводы ответчика судом первой инстанции обоснованно отклонены по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 47 НК РФ налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Исходя из приведенной нормы годичный срок на вынесение решения о взыскании за счет имущества исчисляется с даты окончания срока на добровольную уплату сумм налогов по требованию об уплате налога. В настоящем деле срок исполнения по требованию N 20005 от 15.02.2020 - 11.04.2020. Соответственно, предельный срок на вынесение решения в порядке ст.47 НК РФ - 11.04.2021.

Межрайонной ИФНС России N 8 по Ульяновской области в сроки, установленные законодательством, было вынесено решение N 2500020050-1 о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика от 10.08.2020.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.05.2021 по делу N А72-12404/2020 признаны незаконными действия Инспекции, выразившиеся в вынесении решения о взыскании налога, сбора за счет имущества налогоплательщика N 2500020050-1 от 10.08.2020 в связи с тем, что оно было вынесено налоговым органом ранее направления запроса в банк на предоставление выписки о наличии/отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика в банке. Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.05.2021 по делу N А72-12404/2020 вступило в законную силу 28.06.2021.

Кроме того, даже если исходить из позиции ответчика о продлении срока на вынесение решения по ст.47 НК РФ до 11.10.2021, то в настоящее время в период рассмотрения заявления о взыскании задолженности с ИП Кузнецова Д.Н. в судебном порядке, срок на вынесение решения в порядке ст.47 НК РФ истек.

Учитывая вышеизложенное, налоговый орган обратился с заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области о взыскании с ИП Кузнецова Д.Н. задолженности в пределах установленного двухлетнего срока, исчисляемого со дня окончания срока на добровольную уплату сумм налога по требованию (срок исполнения по требованию - 11.04.2020, срок обращения в суд истекает 11.04.2022).

Доводы ответчика о том, что из искового заявления не усматривается, какие именно налоги, за какой именно налоговый период налоговый орган просит взыскать, не приложены также и налоговые декларации, на основании которых были начислены соответствующие налоги, суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными по следующим основаниям.

В заявлении отражено, что взыскиваемая задолженность по налогам, пеням, штрафам возникла в связи с вынесением решения по выездной налоговой проверке N 2.16-0-14/35 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.11.2019, которым доначислены: налоги -2 182 659 руб., пени -665 085,02 руб., штрафы - 154 738,20 руб.

Также в заявлении налогового органа отражено, что ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска в адрес Кузнецова Д.Н. было направлено требование N 20050 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 26.02.2020 на сумму: налоги - 2 152 585,97 руб., пени - 705 068,10 руб., штрафы -154 738,20 руб., со сроком добровольного исполнения до 11.04.2020 года (требование N20050 от 26.02.2020 приложено к исковому заявлению).

В указанном требовании отражены конкретные суммы налогов, пени, штрафов, предложенных налогоплательщику к уплате налогоплательщику.

Также к заявлению приложен журнал задолженности по требованию N 20050 от 26.02.2020 по состоянию на 26.08.2021, в котором также указано какие именно налоги, пени, штрафы, в каком размере подлежат взысканию с налогоплательщика.

Более того, правомерность взыскания спорных сумм налога, пени, штрафа подтверждена вступившим в законную силу решением суда от 27.05.2021 по делу N А72-12404/2020. В рамках указанного дела рассмотрено заявление ИП Кузнецова Д.Н. о признании незаконными действий Инспекции, выразившихся в вынесении решения N 4 от 27.07.2020, принятого в порядке ст.46 НК РФ, решения N 5 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке от 27.07.2020, решения N 2500020050-1 от 10.08.2020, составленного в порядке ст.47 НК РФ. В решении Арбитражного суда содержатся выводы о том, что оспариваемое решение N 4 о взыскании налога за счет денежных средств принято 27.07.2020. Данное решение сформировано в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налогов, сборов, страховых взносов. Налоговым органом представлены таблицы соотнесения сумм налогов и пени в решении по результатам выездной налоговой проверки и требовании (т.3 л.д. 5-6), а также по срокам и налоговым периодам в решении и требовании (т. 3 л.д. 12). Взыскание налогов, пеней в меньшем размере, чем доначислено по результатам выездной налоговой проверки с учетом имеющихся переплат прав заявителя не нарушают. Положениями п. 6 ст. 52 НК РФ о исчислении сумм налога в полных рублях регулируется порядок исчисления сумм налогов, подлежащих уплате в бюджет. Нормы ст. 46, 47, 69 НК РФ не содержат положений о взыскании налогов в полных рублях.

Соответственно, выставление налоговым органом требования и принятия решения N 4 от 27.07.2020 о взыскании налогов за счет денежных средств в той части, в которой они сформированы на основе решения по результатам выездной налоговой проверки являются законными и обоснованными.

В соответствии с п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 27.05.2021 по делу N А72-12404/2020 имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, не подлежат доказыванию вновь.

Доводы ответчика о том, что в исковом заявлении вместо конкретных налогов указываются некие "суммы налогов", которые к тому же разные (2 182 659 руб., 2 152 585,97 руб.. 2 151 483,16 руб.) суд первой инстанции верно признал несостоятельными по основаниям, изложенным выше, а также на основании следующего.

Сумма налога в размере 2 182 659 руб. - это сумма налога, доначисленная решением по результатам выездной налоговой проверки N 2.16-0-14/35 от 27.11.2019 (стр.2 заявления налогового органа).

Сумма налога в размере 2 152 585,97 руб. - это сумма налога, предложенная к уплате по требованию N 20050 от 26 02.2020 года (отражена на стр.3 заявления).

Сумма налога в размере 2 151 483,16 руб. - это сумма задолженности по налогам по состоянию на 26.08.2020, которую налоговый орган просил взыскать с ИП Кузнецова Д.Н. в судебном порядке.

Суд первой инстанции верно указал на то, что обстоятельства, послужившие основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, не подлежат доказыванию в рамках настоящего спора ввиду наличия судебного акта, имеющего преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

Факт наличия задолженности перед бюджетами по упомянутым обязательным платежам ответчиком платежными документами не опровергнут.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии основания для взыскания предъявленных сумм.

Доводы налогоплательщика в апелляционной жалобе о возможности налогового органа в пределах предельного срока на принятие решения о взыскании налога за счет иного имущества в бесспорном порядке вынести аналогичное решение после его признания недействительным судом, являются несостоятельными, не основаны на нормах налогового законодательства. НК РФ не представляет налоговому органу право на повторное вынесение признанных недействительными судом, вышестоящим налоговым органом актов ненормативного характера.

Кроме того, даже если исходить из несостоятельной позиции налогоплательщика о продлении срока на вынесение решения по ст.47 НК РФ до 11.10.2021, то в период рассмотрения заявления о взыскании задолженности с ИП Кузнецова Д.Н. в судебном порядке, срок на вынесение решения в порядке ст.47 НК РФ истек.

Учитывая вышеизложенное, налоговый орган обратился с заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области о взыскании с ИП Кузнецова Д.Н. задолженности в пределах установленного двухлетнего срока, исчисляемого со дня окончания срока на добровольную уплату сумм налога по требованию (срок исполнения по требованию - 11.04.2020, срок обращения в суд истекает 11.04.2022).

Таким образом, в апелляционной жалобе налогоплательщиком необоснованно заявлено о неправомерности отклонения судом первой инстанции доводов ИП Кузнецова Д.Н. об отсутствии у налогового органа права на обращение в судебные органы с заявлением о взыскании с налогоплательщика задолженности.

В апелляционной жалобе ИП Кузнецовым Д.Н. указывается на необоснованность ссылки суда первой инстанции на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.05.2021 по делу N А 72-12404/2020 как на преюдициальное по следующим основаниям:

- положения ст.44 НК РФ не относят решения судов к основаниям, при наличии которых возникают, изменяются либо прекращаются обязанности по уплате налогов;

- допущенная судебная ошибка, даже во вступившем в законную силу судебном акте, не изменяет закона вообще и законодательства о налогах и сборах в частности.

Приведенные аргументы являются необоснованными, судом первой инстанции на законных основаниях сделан вывод о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 27.05.2021 по делу N А72-12404/2020, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в связи со следующим.

В рамках рассмотрения дела налогоплательщиком было заявлено, что из искового заявления не усматривается какие именно налоги, за какой именно налоговый период налоговый орган просит взыскать, не приложены также и налоговые декларации, на основании которых были начислены соответствующие налоги.

Опровергая соответствующие аргументы, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что к исковому заявлению налоговым органом приложены требование N 20050 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 26.02.2020, журнал задолженности по требованию N20050 от 26.02.2020 по состоянию на 26.08.2021, по состоянию на 26.10.2021, в которых отражены конкретные суммы налогов, пени, штрафов, предложенных к уплате налогоплательщику.

Кроме того, суд первой инстанции в подтверждение правомерности взыскания задолженности в размере 2 999 352,69 руб. правомерно сослался на вступившее в законную силу решение суда от 27.05.2021 по делу N А72-12404/2020.

Заявленные налогоплательщиком аргументы о том, что положения ст.44 НК РФ не относят решения судов к основаниям, при наличии которых возникают, изменяются либо прекращаются обязанности по уплате налогов, являются несостоятельными. Обязанность по уплате налога возникла в рассматриваемой ситуации не на основании решения суда, а в связи с проведенной в отношении налогоплательщика выездной налоговой проверкой, по результатам которой доначислены обязательные платежи в бюджет. Решением суда по делу N А72-12404/2020 установлена правомерность взыскания задолженности, возникшей по результатам выездной налоговой проверки. Соответственно, в рамках настоящего дела указанные обстоятельства доказыванию не подлежат.

Что касается аргументов о допущенной ошибке во вступившем в законную силу судебном акте, то необходимо обратить внимание на тот факт, что решение Арбитражного суда от 27.05.2021 по делу N А72-12404/2020 вступило в законную силу 27.06.2021, налогоплательщиком в апелляционную инстанцию не обжаловано, в связи с чем, оспаривание установленных судом фактов и правоотношений неправомерно.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 декабря 2021 года по делу N А72-12861/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Сергеева

Судьи

Е.Г. Попова И.С. Драгоценнова