Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 г. N 01АП-462/22 по делу N А79-3487/2021

г. Владимир

22 февраля 2022 г.

Дело N А79-3487/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2022 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Ковбасюка А.Н., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Николаева Юрия Владимировича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.12.2021 по делу N А79-3487/2021,

по иску индивидуального предпринимателя Николаева Юрия Владимировича, ОГРНИП 316213000113760, ИНН 212900599079, г. Чебоксары Чувашской Республики, к акционерному обществу "Городское управление капитального строительства", ОГРН 1162130058914, ИНН 2130172822, г. Чебоксары, пр-т Ленина, д. 7 Б, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Власова Алексея Валентиновича, временного управляющего акционерного общества "Городское управление капитального строительства" Самсонова Вячеслава Алексеевича,

о взыскании 600 000 руб. убытков,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Индивидуальный предприниматель Николаев Юрий Владимирович обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Городское управление капитального строительства" о взыскании 600 000 руб. убытков.

Исковые требования основаны на нормах статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что убытки образовались ввиду уменьшения полезной (коммерческой) площади помещений N 7 и N 8, принадлежащих истцу, в результате необходимости установки в них газовых котлов для отопления помещений, которые не предусматривались проектной документацией.

Определениями суда от 20.07.2021, 21.09.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Власов Алексей Валентинович, временный управляющий акционерного общества "Городское управление капитального строительства" Самсонов Вячеслав Алексеевич.

Решением от 14.12.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, ИП Николаев Юрий Владимирович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.12.2021 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.04.2021 ИП Николаеву Ю.В. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску на сумму 15000 руб., истец обязан уплатить в доход федерального бюджета 7500 руб.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Николаева Юрия Владимировича от иска.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.12.2021 по делу N А79-3487/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Николаева Юрия Владимировича в доход федерального бюджета 7500 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Николаеву Юрию Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 08.01.2022.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

Н.В. Устинова А.Н. Ковбасюк