Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 г. N 11АП-21583/21 по делу N А65-19427/2021

г.Самара

25 февраля 2022 г.

Дело N А65-19427/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейна Д.К., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу Фатхиева Ильназа Рамилевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2021 года по делу N А65-19427/2021 по заявлению АО "Тимер Банк" о признании несостоятельным (банкротом) Фатхиева Ильназа Рамилевича (ИНН 164607651330)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.08.2021 г. поступило заявление акционерного общества "Тимер Банк" о признании Фатхиева Ильназа Рамилевича, г.Казань (ИНН 164607651330), 22.01.1990 года рождения, место рождения: г.Елабуга, несостоятельным (банкротом).

На основании ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица привлечена Александра Александровна Фатхиева.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2021 г. по делу N А65-19427/2021 признано обоснованным заявление акционерного общества "Тимер Банк" и в отношении гражданина Фатхиева Ильназа Рамилевича, г.Казань (ИНН 164607651330), 22.01.1990 года рождения, место рождения: г.Елабуга введена процедура реализации его имущества сроком до 16.02.2022.

Финансовым управляющим утверждена Виктория Жамильевна Ихсанова, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Гильдия арбитражных управляющих".

Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника определён в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства.

На гражданина Фатхиева Ильназа Рамилевича возложена обязанность не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Также, на гражданина Фатхиева Ильназа Рамилевича возложена обязанность предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина Фатхиева Ильназа Рамилевича на 16.02.2022 в 12 часов 00 минут.

Включено требование акционерного общества "Тимер Банк" в размере 1 774 335,11 руб. основного долга, 4 850,81 руб. неустойки, 59 592,53 руб. процентов, 10 511,99 руб. неустойки в состав третьей очереди требований кредитора Фатхиева Ильназа Рамилевича как обеспеченные залогом следующего имущества:

- квартира, назначение: жилое, общая площадь 42, 9 кв.м., этаж 2, адрес: РТ, г. Набережные Челны, проспект Сююмбике, д. 93. кв. 31 (49/29), кадастровый номер 16: 52:060203:157.

Финансовому управляющему указано на заблаговременное представление суду отчета о результатах реализации имущества либо мотивированного ходатайства о продлении срока реализации имущества должника с приложением подтверждающих доказательств. Также указано на необходимость представления реквизитов банковского счета для перечисления с депозита Арбитражного суда Республики Татарстан денежных средств, предназначенных для выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Взысканы с Фатхиева Ильназа Рамилевича, г.Казань, в пользу акционерного общества "Тимер Банк" расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник (Фатхиев Ильназ Рамилевич) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2022 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 07 февраля 2022 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2022 г. судебное разбирательство отложено на 17 февраля 2022 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 17 февраля 2022 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в части введения в отношении гражданина Фатхиева Ильназа Рамилевича (ИНН 164607651330) процедуры реализации имущества гражданина, утверждения финансового управляющего должника и распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - закон о банкротстве)".

В соответствии со ст.213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Положениями п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, Фатхиев Ильназ Рамилевич зарегистрирован по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр. Сююмбике, д. 93, кв. 31.

Между АО "Тимер банк" и Фатхиевым Ильназом Рамилевичем, Фатхиевой Александрой Александровной заключен кредитный договор N КПФ/7/12-15/02 от 23.12.2015, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 917 000 рублей сроком на 242 месяца под 13,99% годовых.

Обязательства обеспечены залогом (закладная от 28.12.2015) недвижимого имущества в составе:

- квартира, назначение: жилое, общая площадь 42, 9 кв.м., этаж 2, адрес: РТ, г. Набережные Челны, проспект Сююмбике, д. 93. кв. 31 (49/29), кадастровый номер 16: 52:060203:157.

Жилое помещение находится в общей собственности Фатхиева И.Р. и Фатхиевой А.А. с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность, доля в праве каждому).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по кредитному договору, АО "Тимер банк", руководствуясь п. 4.4.1 кредитного договора, 30.06.2020 предъявил требования о досрочном возврате кредита, а также досрочной уплате причитающихся процентов и иной задолженности по вышеуказанному договору в течении 30 дней. Однако на момент принятия судом первой инстанции резолютивной части обжалуемого судебного акта (09 ноября 2021 г.) заемщиками обязательство перед АО "Тимер банк" исполнено не было.

Размер задолженности по кредитному договору, в соответствии с расчетом на 06.05.2021 составляет 1 849 290, 44 рубля, а именно:

- 1 774 335, 11 руб. просроченный основной долг;

- 4 850,81 руб. неустойка за несвоевременную уплату основного долга;

- 59 592, 53 руб. просроченные проценты;

- 10 511, 99 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Доказательствами имеющимися в материалах дела, достоверно подтверждается факт того, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед должником по кредитному договору.

В своём заявлении АО "Тимер банк" просил ввести в отношении должника процедуру реализации его имущества.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования АО "Тимер банк" и вводя в отношении должника процедуру банкротства - реализация имущества, исходил из следующего.

Так, суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте указал на то, что гражданином прекращены расчеты с кредиторами, то есть он перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд исходил из требований АО "Тимер банк" (заявитель по делу о банкротстве), который просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Также, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что имущественное положение гражданина не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов, по мнению суда первой инстанции не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, исходя из совокупности установленных в рамках настоящего дела обстоятельств не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции.

В силу положений ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По общему правилу на основании заявления кредитора о признании должника банкротом при признании такого заявления обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина (абз. 2 п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Из данного правила имеется исключение, предусмотренное п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание, что задолженность перед заявителем подтверждена надлежащими доказательствами, а со стороны Фатхиева И.Р. каких-либо действий к погашению задолженности не предпринималось, задолженность перед Банком не погашалась, суд первой инстанции правильно установил, что в рассматриваемом случае должник отвечает признакам, установленным п. 2 ст. 6, п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве, и при этом обязанность по оплате задолженности, превышающей 500 000 руб., не исполнена Должником в течение более трех месяцев, что свидетельствует об обоснованности заявления АО "Тимер банк" о признании банкротом Фатхиева И.Р.

Вместе с тем, как указано выше, суд первой инстанции пришел к выводу, что в отношении Должника подлежит применению процедура реализации имущества последнего, поскольку должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что Фатхиевым И.Р., при наличии задолженности в размере 1 849 290 руб. 44 коп., доказательств наличия у него дохода от имущества в пределах указанной суммы и существенного иного источника дохода, не представлено, что позволило суду первой инстанции прийти к выводу о невозможности утверждения плана реструктуризации долгов гражданина и нецелесообразности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Однако судом первой инстанции не учтено, что должник Фатхиев И.Р. с ходатайством о введении в отношении него процедуры реализации имущества к суду не обращался, своего согласия на применение процедуры реализации имущества гражданина не выражал.

То есть условие, предусмотренное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и допускающее признание должника банкротом без проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, в настоящем случае соблюдено не было.

С учётом вышеизложенного суд первой инстанции приходит к выводу о том, что арбитражный суд первой инстанции признал Фатхиева И.Р. банкротом и ввёл в отношении него процедуру реализации имущества гражданина преждевременно.

Сама по себе невозможность представления в отношении должника в соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина не является безусловным основанием для признания его банкротом и введения в отношении такого должника процедуры реализации его имущества в отсутствие согласия гражданина и без начала процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая, что положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина в общем случае должно начинаться с реабилитационной процедуры, оснований для введения процедуры реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, без соответствующего ходатайства (согласия) должника не имеется.

В свое апелляционной жалобе должник ссылается на то, что им 11 ноября 2021 г. была погашена задолженность по кредитным обязательствам на основании которых и были заявлены требования АО "Тимер Банк", а также на то, что 18 ноября 2021 г. была погашена задолженность по процентам, госпошлине и судебным расходам, что по его мнению является основанием для отмены судебного акта и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Данные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, так как в рассматриваемом случае погашение было произведено уже после оглашения резолютивной части решения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества - 09 ноября 2021 г.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2022 г. отказано в удовлетворении ходатайства АО "Тимер Банк" (заявитель по делу о банкротстве) о прекращении производства по делу в связи с погашением всей суммы задолженности, так как имеются требования иных кредиторов (2-х кредитных учреждений по кредитным обязательствам и ФНС России), которые не погашаются длительный период времени. Также в указанном определении судом первой инстанции дана оценка обстоятельствам наличия возможности погашения задолженности в случае прекращения производства по делу, согласно которой такое погашение признано маловероятным.

Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что действия должника по погашению обязательств заявителя по делу о банкротстве после введения в отношении него процедуры банкротства в полном объеме свидетельствуют о наличии у должника финансовой возможности для погашения требований иных кредиторов именно в процедуре реструктуризации долгов.

В материалы дела, при рассмотрении в суде первой инстанции, Ассоциацией арбитражных управляющих "Гильдия арбитражных управляющих" представлена в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего Викторию Жамильевну Ихсанову и информация о соответствии ее требованиям Закона о банкротстве.

Принимая во внимание отсутствие в рассматриваемом случае возражений в отношении представленной кандидатуры арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об утверждении финансовым управляющим должника Викторию Жамильевну Ихсанову, кандидатура которой соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на дату обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом) вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда первой инстанции.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2021 г. по делу N А65-19427/2021 подлежит отмене в части введения в отношении гражданина Фатхиева Ильназа Рамилевича (ИНН 164607651330) процедуры реализации имущества гражданина, утверждения финансового управляющего должника и распределения судебных расходов и принятии в указанной части нового судебного акта.

Вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению дела о признании гражданина Фатхиева Ильназа Рамилевича несостоятельным (банкротом) либо прекращении производства по делу подлежит направлению в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Подлежит возврату АО "Тимер Банк" из федерального бюджета государственная пошлина в размере 5 700 руб., как излишне уплаченная при подаче заявления о признании физического лица несостоятельным (банкротом).

С Фатхиева Ильназа Рамилевича в пользу АО "Тимер Банк" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о признании физического лица несостоятельным (банкротом), в размере 300 руб.

Излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина, подлежит возврату Фатхиеву Ильназу Рамилевичу из федерального бюджета в размере 2 850 руб.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2021 года по делу N А65-19427/2021 отменить в части введения в отношении гражданина Фатхиева Ильназа Рамилевича (ИНН 164607651330) процедуры реализации имущества гражданина, утверждения финансового управляющего должника и распределения судебных расходов.

В отмененной части принять новый судебный акт.

Ввести в отношении гражданина Фатхиева Ильназа Рамилевича, г.Казань (ИНН 164607651330), 22.01.1990 года рождения, место рождения: г.Елабуга, процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком на три месяца до 17 мая 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим имущества, принадлежащего гражданину Фатхиеву Ильназу Рамилевичу, арбитражного управляющего Ихсанову Викторию Жамильевну, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Гильдия арбитражных управляющих", адрес для корреспонденции: 420076, Республика Татарстан, г.Казань, а/я 26.

Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Возвратить АО "Тимер Банк" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 700 руб., излишне уплаченную при подаче заявления о признании физического лица несостоятельным (банкротом).

Взыскать с Фатхиева Ильназа Рамилевича в пользу АО "Тимер Банк" расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о признании физического лица несостоятельным (банкротом), в размере 300 руб.

Вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению дела о признании гражданина Фатхиева Ильназа Рамилевича несостоятельным (банкротом) либо прекращении производства по делу направить в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Обязать гражданина Фатхиева Ильназа Рамилевича предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить Фатхиеву Ильназу Рамилевичу, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Предложить Фатхиеву Ильназу Рамилевичу представить проект плана реструктуризации долгов гражданина, доказательства исполнения обязательств перед кредиторами.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты судебного заседания представить в суд первой инстанции отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника; сведения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; реестр требований кредиторов; сведения о целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве гражданина процедур; протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реструктуризации долгов гражданина.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд первой инстанции до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2021 года по делу N А65-19427/2021 оставить без изменения.

Возвратить Фатхиеву Ильназу Рамилевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 850 руб., излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Е.А. Серова