Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2022 г. N 13АП-39965/21 по делу N А26-2072/2021

г. Санкт-Петербург

24 февраля 2022 г.

Дело N А26-2072/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Кабановой Г.А.

при участии:

от истца: Сотикова Т.А. по доверенности от 27.12.2019 (онлайн)

от ответчика: Галицкая Е.В. по доверенности от 09.03.2021

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39965/2021) ТСН "Юбилейный 5" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.10.2021 по делу N А26-2072/2021, принятое

по иску ПАО "ТГК N 1" в лице филиала "Карельский"

к ТСН "Юбилейный 5"

3-е лицо: АО ПКС Тепловые сети

о взыскании

и по встречному иску об обязании произвести перерасчет

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников недвижимости "Юбилейный 5" (далее -товарищество) о взыскании 54 538 руб. 36 коп., из которых 54 309 руб. 90 коп. задолженности за тепловую энергию за сентябрь 2020 года, 228 руб. 46 коп. неустойки по состоянию на 14.02.2021.

Определением суда от 29.04.2021 к производству принято встречное исковое заявление об обязании общества произвести перерасчет платы за сентябрь 2020 года на сумму 57 593 руб. 36 коп.

Решением от 22.10.2021 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме: с товарищества в пользу общества взыскано 54 309 руб. 90 коп. задолженности и 228 руб. 46 коп. неустойки по состоянию на 14.02.2021; в удовлетворении встречного иска судом отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, товарищество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 22.10.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении иска общества и удовлетворить встречные требования товарищества об обязании произвести перерасчет платы за сентябрь 2020 года.

Как считает товарищество, оснований для расчета тепловой энергии, исходя из среднемесячных показаний, у общества не имелось; то обстоятельство, что счетчики были перепутаны местами между собой, не может являться основанием для непринятия показаний прибора учета.

Кроме того, по мнению товарищества, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении судебной экспертизы.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом (теплоснабжающая организация) и товариществом (абонент) заключен договор теплоснабжения N Т-740 от 06.03.2015 (в редакции протокола согласования разногласий), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию и горячую воду, а абонент - оплачивать принятые коммунальные ресурсы.

Объем поданных абоненту коммунальных ресурсов в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, определяется на основании предоставленных абонентом показаний указанного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные договором (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора в случае нарушения абонентов сроков передачи показаний коллективного (общедомового) прибора учета, а также при утрате, выходе из строя, истечении срока поверки прибора и т.п., объем поданных абоненту коммунальных ресурсов определяется по среднемесячным показаниям общедомового прибора учета, рассчитанным не менее чем за 6 месяцев отопительного сезона.

Общество в сентябре 2020 года в соответствии с условиями договора поставило тепловую энергию в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г.Петрозаводск, наб. Варкауса, д.7, корп. 4.

Поскольку стоимость поставленной по договору тепловой энергии товарищество оплатило не в полном объеме, общество в претензии от 05.02.2021 потребовало погасить образовавшуюся задолженность и начисленные пени. В связи с оставлением претензии без удовлетворения общество, начислив на сумму долга неустойку, обратилось с иском в арбитражный суд.

Возражая против удовлетворения требований общества, товарищество предъявило встречный иск об обязании общества произвести перерасчет платы за тепловую энергию на сумму 57 593 руб. 36 коп. исходя из показаний прибора учета.

Судом установлено, что спор между сторонами возник из-за различного подхода к определению объема поставленной по договору тепловой энергии. Так, обществом расчет стоимости потребленного коммунального ресурса за сентябрь 2020 года произведен исходя из среднемесячных показаний прибора учета на основании подпункта "в2" пункта 21 Правил N 124 и пункта 4.2 договора, в свою очередь товарищество считает, что такой расчет должен быть произведен на основании имеющихся показаний ОДПУ.

Суд первой инстанции, установив, что общедомовой прибор учета тепловой энергии, расположенный в многоквартирном доме N 7 корп. 4 по наб.Варкауса, в сентябре 2020 года не был введен в эксплуатацию, признал правильным расчет, произведенный обществом.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения принятого судебного акта.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закон о теплоснабжении устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (пункт 1 статьи 1 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с пунктом 7 упомянутой статьи порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (разделом IV Правил N 1034).

Как следует из пункта 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении и пункта 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В частности, в пункте 111 Правил N 1034 указано, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В соответствии с пунктом 68 Правил N 1034 основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации служит акт ввода в эксплуатацию узла учета с даты его подписания. В пункте 57 Правил N 1034 предусмотрено, что при вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода в эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется. Узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию (пункт 58 упомянутых Правил).

На основании приведенных норм суд первой инстанции правильно указал, что учет объема потребленной тепловой энергии по показаниям узла учета осуществляется только с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

Материалами дела подтверждается, что применительно к сентябрю 2020 года ОДПУ тепловой энергии, расположенный в многоквартирном доме в эксплуатацию не был введен.

Определение объема тепловой энергии по показаниям прибора учета, не введенного в эксплуатацию и в отсутствие соответствующего акта ввода в эксплуатацию, правомерным не является. До подписания акта ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии (в рассматриваемом случае до 02.11.2020) определение объема поставленной тепловой энергии правомерно произведено теплоснабжающей организацией исходя из среднемесячных показаний.

В соответствии с пунктом 65 Правил N 1034 документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию.

Письмо ООО "ОнегоСтройСервис" о направлении паспорта на прибор учета и свидетельства о его поверке в целях оформления акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии датировано 28.09.2020.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно отметил, что с учетом сроков, необходимых для направления и получения указанного письма, и сроков, установленных пунктом 65 Правил N 1034, акт ввода узла учета в эксплуатацию не мог быть выдан ранее октября 2020 года.

При этом как обоснованно отметил суд, то обстоятельство, что обществом изначально показания прибора учета были приняты, установленного порядка ведения коммерческого учета тепловой энергии не отменяет и не свидетельствует о возможности определения объема ресурса по показаниям не введенного в эксплуатацию ОДПУ.

Довод апелляционной жалобы о том, что счетчик, установленный в спорном многоквартирном доме, в спорный период был исправен и пригоден для коммерческого учета поставляемого ресурса, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку в сентябре 2020 года прибор не был и не мог быть введен в эксплуатацию ввиду несоответствия его проектной документации на узел учета и отсутствия документов, предусмотренных Правилами N 1034 для выдачи акта периодической проверки узла учета.

Доводы заявителя о необоснованности отказа в проведении по делу судебной экспертизы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются, поскольку факт отсутствия в спорный период акта ввода прибора учета в эксплуатацию и последовавшей за этим невозможностью принятия показаний такого прибора к расчету не требует доказательства путем производства экспертизы, поскольку может быть установлен на основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств, что и было осуществлено судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.10.2021 по делу N А26-2072/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина А.Ю. Слоневская