Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 г. N 18АП-843/22 по делу N А07-11121/2021

г. Челябинск

25 февраля 2022 г.

Дело N А07-11121/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Махровой Н.В., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мухамедяровой Э.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рамон" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2020 по делу N А07-11121/2021.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - общество "ЭСКБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рамон" (далее - общество УК "Рамон", ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 169 556 руб. 38 коп. за февраль 2021 года, неустойки в размере 15 577 руб. 71 коп. с ее дальнейшим начислением с 20.10.2021 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2020 исковые требования общества "ЭСКБ" удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество УК "Рамон" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт указывает, что согласно ведомостям приема-передачи электроэнергии к договору электроснабжения от 01.07.2017 N 02032011292295 за январь 2021 года отрицательный ОДН составил 9 124 руб. 09 коп. Указанная сумма не возвращалась истцом и не учитывалась при последующих расчетах, что подтверждается выставленным счетом-фактурой за февраль 2021 года (на сумму 181 514 руб. 41 коп.) и суммой исковых требований (также в размере 181 514 руб. 41 коп.). Корректировочный счет-фактура от 28.02.2021 N020302005417 при расчете задолженности истцом во внимание не принят ни в одном из месяцев.

Ответчик считает необоснованными доводы истца об учете обществом "ЭСКБ" указанного отрицательного ОДН при оплате задолженности за март 2021 года, которая была предметом рассмотрения в деле N А07-14403/2021, поскольку из искового заявления по делу N А07-14403/2021 следует, что сумма в размере 9 124 руб. 09 коп. оплачена обществом УК "Рамон", задолженность в размере 53 676 руб. 81 коп. выставлена без учета суммы отрицательного ОДН.

От общества "ЭСКБ" 01.02.2022 поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых истец указал, что стоимость отрицательного ОДН за январь 2021 года учтена обществом "ЭСКБ" при расчете стоимости потребленной электроэнергии за март 2021 года. В подтверждение данного факта истец представил расчет задолженности и неустойки за март 2021 года по делу А07-14430/2021.

Возражения на апелляционную жалобу приобщены к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Наш дом" (исполнитель коммунальных услуг; после изменения наименования - общество УК "Рамон") заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома от 01.07.2017 N 400210238 (далее также - договор), в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН, приобретающему электрическую энергию (мощность) - на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетей организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома: принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Согласно пункту 1.1 договора, точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение N 7) между исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома и сетевой организацией МУН НМПЭС.

Дополнительным соглашением от 01.01.2018 к договору изменен номер договора с N 400210238 на N 02032011292295.

Согласно пункту 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется обеспечивать поставку исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН электрической энергии и мощности в точки поставки, указанные в приложении N 7 к договору.

Исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией, с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором (пункт 2.3.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора электрическая энергия в соответствии с договором поставляется исполнителю коммунальных услуг по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с действующим законодательством регулируемые цены (тарифы) устанавливаются органами исполнительной власти в области регулирования тарифов, применяются сторонами с момента их введения в действие указанными органами.

Изменение регулируемых цен (тарифов) в период действия настоящего договора не требует его переоформления. В случае установления надбавок к ценам (тарифам) размер платы за электрическую энергию рассчитывается с учетом таких надбавок. В случае принятия государственным органом исполнительной власти решения о применении свободных (нерегулируемых) цен, расчет по свободным (нерегулируемым) ценам производится в соответствии с действующим законодательством. Расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 2.3.3 договора, исполнитель коммунальных услуг обязан осуществлять снятие показаний коллективного общедомового прибора учета ежемесячно и передавать их гарантирующему поставщику до 25 числа текущего месяца.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что объем электрической энергии, поставленной за расчетный период в многоквартирный дом на содержание общего имущества, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний данного прибора учета за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в этом доме, имеющим прямые договоры с гарантирующим поставщиком, подключенным по схеме электроснабжения после общедомового (коллективного) прибора учета.

Исполнитель коммунальных услуг оплачивает платежным поручением электрическую энергию (мощность) в срок до 15 числа месяца, следующим за расчетным (пункт 4.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору истцом в феврале 2021 года поставлена электрическая энергия на объекты (многоквартирные жилые дома), находящиеся в управлении ответчика, в связи с чем на оплату выставлен счет-фактура от 28.02.2021 N 020302009227 (с учетом корректировочного счета-фактуры от 31.01.2021 N 020303004292-к1 и от 31.08.2021 N 020308006099-к2) на сумму 169 556 руб. 38 коп.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности) от 28.02.2021, а также ведомостью начисления.

Поскольку ответчик обязательства по оплате электрической энергии в полном объеме не исполнил, истец направил в адрес последнего претензию от 22.03.2021 с предложением перечислить на расчетный счет общества "ЭСКБ" задолженность за потребленную электроэнергию и неустойку за просрочку исполнения обязательства. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом ответчику электрической энергии подтвержден материалами дела, обществом УК "Рамон" доказательств полной и своевременной оплаты поставленного ресурса не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 544 указанного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон регулируются, в частности, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и Правилами обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В силу статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Ответчик является управляющей компанией по отношению к спорным МКД, для обеспечения которых истцом поставлялись коммунальные ресурсы на общедомовые нужды.

Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги (статья 161 Жилищный кодекс Российской Федерации, пункты 2, 8, подпункт "а" пункта 9, пункт 13 Правил N 354).

Исходя из положений пунктов 8, 9, 17 Правил N 354 в рассматриваемом случае ответчик, как управляющая организация, является исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме с момента принятия функций по управлению домом, в связи с чем обязан заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

Материалами дела подтверждено, что истцом в феврале 2021 года поставлена электрическая энергия на объекты (многоквартирные жилые дома), находящиеся в управлении ответчика, в связи с чем на оплату выставлен счет-фактура от 28.02.2021 N 020302009227 (с учетом корректировочного счета-фактуры от 31.01.2021 N 020303004292-к1 и от 31.08.2021 N 020308006099-к2) на сумму 169 556 руб. 38 коп.

Положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Изложенное согласуется с правовой позицией, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

Податель жалобы указывает, что согласно ведомостям приема-передачи электроэнергии к договору электроснабжения от 01.07.2017 N 02032011292295 за январь 2021 года величина отрицательного ОДН составила 9 124 руб. 09 коп. Указанная сумма не возвращалась истцом и не учитывалась при последующих расчетах. Корректировочный счет-фактура от 28.02.2021 N020302005417 при расчете задолженности истцом во внимание не принят ни в одном из месяцев. Ответчик считает необоснованными доводы истца об учете обществом "ЭСКБ" указанного отрицательного ОДН при оплате задолженности за март 2021 года, поскольку из искового заявления по делу NА07-14403/2021 следует, что сумма в размере 9 124 руб. 09 коп. оплачена обществом УК "Рамон", задолженность в размере 53 676 руб. 81 коп. выставлена без учета суммы отрицательного ОДН.

Рассмотрев указанные доводы ответчика, апелляционный суд приходит к выводу об их отклонении.

Как пояснил истец в ходе рассмотрения дела, первоначально сумма задолженности за январь 2021 года составляла 154 395 руб. 75 коп. Указанная сумма оплачена ответчиком в полном объеме платежным поручением от 26.04.2021 N 238. После проведения корректировки на сумму отрицательного ОДН, образовалась переплата в размере 9 124 руб. 09 коп. В расчете задолженности и пени по делу N А07-14430/2021 указана частичная оплата задолженности в сумме 9 124 руб. 09 коп. (то есть переплата, образовавшаяся в результате корректировки января 2021 года).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2021 по делу N А07-14403/2021 с общества УК "Рамон" в пользу общества "ЭСКБ" взыскана сумма долга в размере 53 676 руб. 81 коп. по договору энергоснабжения от 01.07.2017 N 02032011292295 за март 2021 года, неустойка за период с 16.04.2021 по 26.05.2021 в размере 548 руб. 25 коп., неустойка с 27.05.2021 по день фактической оплаты долга.

Из материалов электронного дела N А07-14403/2021 апелляционным судом установлено, что общество "ЭСКБ" за март 2021 года выставило к оплате ответчику по договору от 01.07.2017 N 02032011292295 сумму долга -104 654 руб. 55 коп. (с учетом корректировочного счета-фактуры от 30.04.20201 N 020304004830-к1). В расчете задолженности обществом "ЭСКБ" учтена оплата со стороны общества УК "Рамон" на сумму 9 124 руб. 09 коп., выставленная сумма требований уменьшена на указанную сумму.

Апелляционный суд отмечает, что обществом УК "Рамон" не представлено доказательств того, что им дополнительно производилась оплата задолженности на сумму 9 124 руб. 09 коп. за март 2021 года, соответственно, не опровергнуты доводы истца о том, что данная сумма оплаты в расчете суммы иска по делу N А07-14403/2021 указана именно в связи с учетом отрицательного ОДН на сумму 9 124 руб. 09 коп. за январь 2021 года.

Таким образом, поскольку представленный истцом расчет задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль 2021 года ответчиком не опровергнут, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 169 556 руб. 38 коп. основного долга.

Истцом также заявлялось о взыскании неустойки в размере 15 577 руб.

71 коп. с ее дальнейшим начислением с 20.10.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца проверен апелляционным судом, признан верным.

Нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного ресурса подтверждено материалами дела, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 15 577 руб. 71 коп. с ее дальнейшим начислением с 20.10.2021 по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2020 по делу N А07-11121/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рамон" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

Н.В. Махрова М.В. Лукьянова