Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2022 г. N 13АП-1202/22 по делу N А56-45916/2020

г. Санкт-Петербург

24 февраля 2022 г.

Дело N А56-45916/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крючковой И.В.,

при участии:

от истца: директор Есимов А.В. по паспорту, Федюшев А.А. по доверенности от 17.11.2021;

от ответчика: Воног А.А. по доверенности от 04.10.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1202/2022) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Атмосфера" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2021 о взыскании судебной неустойки по делу N А56-45916/2020, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Атмосфера"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная"

об обязании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Атмосфера" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная" (далее - Компания) об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: 198412, Санкт-Петербург, г.Ломоносов, ул.Михайловская, д.51, стр.1, а именно: технический паспорт многоквартирного дома; электронный паспорт многоквартирного дома; санитарный паспорт придомовой территории; инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома; энергетический паспорт многоквартирного дома; паспорт фасада многоквартирного дома; паспорт лифтового хозяйства многоквартирного дома; проектно-сметную документацию на многоквартирный дом; исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление) многоквартирного дома; документы (акты) о приемке результатов работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома; акт ввода в эксплуатацию многоквартирного дома, а также результаты инженерных изысканий, акты освидетельствования работ, конструкций, систем инженерно-технического обеспечения многоквартирного дома; акты технических осмотров, проверки (испытания) состояния: инженерных коммуникаций, коллективных (общедомовых) приборов учета, индивидуальных приборов учета, механического оборудования, электрического оборудования, санитарно-технического оборудования, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке и других частей общего имущества); иного, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме оборудования; копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; выписку из Единого государственного реестра прав, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; копию градостроительного плана земельного участка, заверенную уполномоченным органом местного самоуправления; документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении; акт приемки в эксплуатацию отдельных элементов общего имущества в многоквартирном доме; акты освидетельствования скрытых работ; протокол измерения шума и вибрации; разрешение на присоединение мощности к сетям ресурсоснабжающих организаций; акты разграничения эксплуатационной ответственности коммунальных сетей, электроснабжения, горячего водоснабжения и теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения; акты установки и приемки в эксплуатацию коллективных (общедомовых) и индивидуальных (квартирных) приборов учета; паспорта на приборы учета, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное обслуживающее более одного помещения в многоквартирном доме оборудование; письменные заявления и журналы заявок жителей, жалобы и предложения по вопросам качества содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме и предоставления коммунальных услуг; копии предписаний контролирующих и надзорных органов; протоколы измерения сопротивления электропроводки; иные, связанные с управлением и содержанием многоквартирного дома документы; ключ карты объекта домофона Eltis; ключи настройки индивидуальных тепловых пунктов 4 шт.; панели частотных преобразователей индивидуальных тепловых пунктов 4 шт.; форму 1.2. Петербургтеплоэнерго и Акты Ростехнадзора о приёмке во временную эксплуатацию для производства ПНР и постоянную эксплуатацию ИТП; исполнительную документацию на индивидуальные тепловые пункты и тепловые сети питающие их.

Решением суда от 16.12.2020 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 решение суда от 16.12.2020 отменено, по делу принят новый судебный акт, исковые требования удовлетворены.

Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании Компании 150 000 руб. судебной неустойки.

Определением суда от 02.12.2021 с Компании в пользу Общества взыскано 20 000 руб. судебной неустойки за неисполнение постановления апелляционного суда от 08.04.2021, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 02.12.2021, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, удовлетворить заявление в полном объеме, ссылаясь на то, что судебная неустойка в размере 20 000 руб. несоразмерна периоду неисполнения ответчиком обязательств, поскольку просрочка исполнения судебного акта составляет 270 дней.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель ответчика отклонил их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В абзаце 1 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ГК РФкодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 31 Постановления N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления N 7).

При этом судом могут быть учтены степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 N 305-ЭС17-17260, в случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, недопустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них.

Как усматривается из материалов дела, постановление апелляционного суда от 08.04.2021 до настоящего момента не исполнено, убедительных, достоверных доказательств, свидетельствующих о совершения действий, принятии разумных мер, связанных с подготовкой, формированием и передачей документации, Обществом не представлено, о наличии уважительных причин, обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта, не приведено.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции снизил размер взыскиваемой компенсации до 20 000 руб. исходя из принципов справедливости и соразмерности, с учетом продолжительность неисполнения судебного акта, а также отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности либо невозможности его исполнения.

С учетом изложенного, предмета спора, характера действий, которые должно совершить обязанное лицо, необходимости обеспечения баланса интересов сторон, суд пришел к разумному выводу о том, что судебная неустойка в размере 20 000 руб. за неисполнение судебного акта соответствует балансу интересов сторон и обеспечит надлежащее исполнение судебного акта (статья 16 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда и не могут служить основанием для изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2021 по делу N А56-45916/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская