Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2022 г. N 10АП-24324/21 по делу N А41-63155/2021

г. Москва

24 февраля 2022 г.

Дело N А41-70675/21

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.Н. Семушкиной,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Полимер" на решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2021 года по делу N А41-63155/21, принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ООО "Упаков" к ООО "Полимер" о взыскании,

УСТАНОВИЛ

ООО "Упаков" (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО Полимер (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 2020-11-149/э в размере 349 090 руб., неустойки 135 450,56 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 691 руб.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик (далее также - заявитель жалобы) просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её заявитель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение судом норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, между ООО "УПАКОВ" (далее - "Истец/Поставщик") и ООО "ПОЛИМЕР" (далее - "Ответчик/Покупатель") 13.11.2020 г. заключен Договор N 2020-11-149/Э, согласно которому Покупателю поставлялся Товар -полимерная лента для термоформирования (PET) на основании Спецификаций к Договору путем самовывоза со склада Поставщика на основании универсальных передаточных документов (УПД).

Согласно п.5.7. Договора право собственности на партию Товара переходят от Поставщика к Покупателю с момента поставки Товара Покупателю либо Грузополучателю, назначенного Покупателем, на основании товаросопроводительных документов.

Пунктом 5.8. Договора предусмотрено, что датой поставки считается дата передачи Товара Покупателю.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 20.12.2020 г. к Договору, Стороны согласовали 100% рассрочку платежа за поставленный Товар в количестве 14 календарных дней с момента отгрузки на складе Поставщика.

Согласно п,2.4. Договора оплата Товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Моментом оплаты Товара является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истцом в полном объеме была исполнена обязанность по поставке (передаче) Товара, однако, Ответчиком оплата не осуществлена, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Истцом на общую сумму в размере 349 090 руб., на которую истцом начислена неустойка в размере 135 450,56 руб. за период с 11.01.2021 по 10.08.2021.

Претензия, направленная в адрес ответчика 16.06.2021 с требованием оплаты поставки товара, оставлена - ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения.

Согласно ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщикпродавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по поставке товара в соответствии с условиями договора.

От ответчика мотивированного отзыва не представлено, ходатайства о снижении неустойки согласно ст. 333 ГК не заявлено, доказательств оплаты задолженности, а также контр-расчета неустойки не представлены.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности по неустойке, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных требований касательно неустойки не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность считается признанной и подлежащей удовлетворению в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика отклоняется апелляционным судом, поскольку из материалов дела следует, что определение о принятии иска к производству направлялось ему по юридическому адресу.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности исполнения обязательства в связи с противопандемийными ограничениями несостоятелен, поскольку конкретных фактов, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между ограничениями и неисполнением обязательств ответчик не приводит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2021 года по делу N А41-63155/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

Судья

В.Н. Семушкина