Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 г. N 10АП-22557/21 по делу N А41-59368/2021

г. Москва

25 февраля 2022 г.

Дело N А41-59368/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Рожковой Л.Д.,

при участии в заседании:

от ИП Домбровского Владислава Сергеевича: лично (паспорт), Платонов А.О., по доверенности от 07.02.2022;

от ООО "Бёрн": не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-59368/21 по иску ИП Домбровского Владислава Сергеевича к ООО "Бёрн" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Домбровский В.С. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Бёрн" о взыскании задолженности по договорам заказа на создание видеоролика с отчуждением исключительного права на него от 18.02.2020 в общем размере 101 271 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2021 года по делу N А41-59368/21 исковые требования удовлетворены.

Определением от 25 января 2022 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-59368/21 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, так как материалы настоящего дела не содержат сведений о надлежащем уведомлении ответчика о принятии искового заявления.

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал исковые требования.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Рассмотрев дело в порядке пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по имевшимся и дополнительно представленным сторонами документам, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 18.02.2020 между ООО "Берн" (заказчик) и ИП Домбровским Владиславом Сергеевичем (исполнитель) заключены два договора (далее - Договор N 1 и Договор N 2) о создании видеороликов с отчуждением исключительного права.

Предметом Договоров являются два произведения цифрового видео, хронометражем до 60 секунд, передача которых Ответчику в соответствии с п. 1.2.3 Договоров осуществляется посредством загрузки на облачное хранилище.

В соответствии с условиями Договоров стороны приняли на себя выполнение следующих обязательств: Истец обязуется на основании п. 2.1 Договоров создать произведения в течении 60 дней с момента заключения Договоров.

На основании п 2.3 Договоров произведения передаются Исполнителем и принимаются Заказчиком по акту приема-передачи, который подписывается обеими сторонами. Заказчик обязуется на основании п. 2.4 в течение 7 дней рассмотреть Произведения и известить Исполнителя либо об одобрении работы, либо о необходимости внесения поправок и доработок. Исполнитель обязуется в согласованные сроки внести требуемые исправления и повторно предоставить Произведения. На основании п. 2.5 Договоров при подписании акта приема-передачи Произведений, исключительные права на Произведение передаются Заказчику.

Согласно п. 3.1 Договора N 1 его цена составляет 103 241 руб. (сто три тысячи двести сорок один рубль) 00 копеек. Цена Договора N 2 составляет 99 302 руб. (девяносто девять тысяч триста два рубля) 00 копеек.

Ответчик, по утверждению истца, внес авансовый платеж в размере 50% цены каждого договора (51 620 рублей 00 копеек, по Договору N 1 и 49 651 рублей 00 копеек по Договору N 2) в общем размере 101 271 рублей (сто одна тысяча двести семьдесят один рубль) 00 копеек.

Обязательства по Договору N 1 и Договору N 2 выполнены Исполнителем, по утверждению истца, в срок и в полном объеме.

В настоящее время Ответчиком, по утверждению истца, не выплачен окончательный платеж в размере 50% от цены каждого договора (51 620 рублей 00 копеек по Договору N 1 и 49 651 рублей по Договору N 2) в общем размере 101 271 рублей (сто одна тысяча двести семьдесят один рубль).

28.05.2021 года Истцом в адрес Ответчика были направлены акты выполненных работ. подписанные в одностороннем порядке, однако ответчик, по утверждению истца, указанные акты не получил.

19.07.2021 Истец повторно направил Ответчику акты выполненных работ, подписанные в одностороннем порядке.

04.06.2021 года Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия с требованием о выплате оставшихся 50% от цены каждою договора (51 620 рублей 00 копеек, по Договору N 1 и 49 651 рублей 00 копеек по Договору N 2) в общем размере 101 271 рублей (сто одна тысяча двести семьдесят один рубль) 00 копеек, которая на момент обращения в арбитражный суд, по утверждению истца, оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Договоры заказа на создание видеоролика с отчуждением исключительного права на него от 18.02.2020, положения которых содержат гражданско-правовые обязательства по оказанию услуг, подряда и передачи обществу исключительных прав на созданный видеоролик, являются смешанными.

Поскольку цель договоров направлена на получение конкретного результата деятельности исполнителя, на его достижение в установленные сроки и согласованных параметров, это свидетельствует о возникновении между сторонами подрядных правоотношений.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Факт выполнения истцом работ (оказание услуг) подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты выполненных работ в материалах дела не имеется.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт выполнения работ, ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по договорам заказа на создание видеоролика с отчуждением исключительного права на него от 18.02.2020 в общем размере 101 271 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В процессе подготовки материалов к участию в деле и проведения необходимых досудебных процедур, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 15.05.2021, актом выполненных работ от 27.07.2021, актом приема-передачи денежных средств от 15.05.2021.

В силу положений ст. 101 и 106 АПК РФ, указанная сумма является издержками истца, связанными с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу п. 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Считаем размер оплаты услуг представителя разумным, обоснованным и соответствующим критериям указанным Президиумом ВАС РФ, учитывающим в том числе и рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (гл. 29 АПК РФ).

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные материалы дела, принимая во внимание фактор разумности, соразмерности заявленным требованиям, затраченное представителем время, подготовленные документы, апелляционный суд находит, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме 15 000 руб.

Исходя из изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, частью 6.1 статьи 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2021 года по делу N А41-59368/21 отменить.

Взыскать с ООО "Бёрн" (ИНН 5047205725) в пользу индивидуального предпринимателя Домбровского Владислава Сергеевича (ИНН 504022080402) задолженность в сумме 101 271 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 038 руб.

Взыскать с ООО "Бёрн" (ИНН 5047205725) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов