Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2022 г. N 10АП-1374/22 по делу N А41-85890/2020

г. Москва

24 февраля 2022 г.

Дело N А41-85890/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Беспалова М.Б., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Устаевой Д.Ш.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-древ" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2021 года по делу N А41-85890/20 по иску акционерного общества "Тайнинское-Вабарг", Поповой Светланы Юрьевны, Власова Владимира Юрьевича, Головкина Валерия Вячеславовича, Луканцевой Надежды Викторовны, общества с ограниченной ответственностью "Слобода" к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-древ" о применении,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тайнинское - Вабарг" (далее - АО "Тайнинское-Вабарг", истец), Попова Светлана Юрьевна (далее - Попова С.Ю., истец), Власов Владимир Юрьевич (далее - Власов В.Ю., истец), Головкин Валерий Вячеславович (далее - Головкин В.В., истец), Луканцева Надежда Викторовна (далее - Луканцева Н.В., истец), общество с ограниченной ответственностью "Слобода" (далее - ООО "Слобода, истец) обратились в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-древ" (далее - ООО "Строй-древ", ответчик) с требованиями о применении последствия недействительности Договора аренды N 01/01-2017 от 01 декабря 2016 года между ЗАО "Тайнинское-Вабарг" и ООО "Строй-древ"; взыскании с ООО "Строй-древ" в пользу АО "Тайнинское-Вабарг" денежных средств в размере 26 828 559 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2021 года заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Строй-древ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

15.02.2022 в судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители АО "Тайнинское-Вабарг", Поповой С.Ю., Луканцевой Н.В. заявили ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, представили оригинал ходатайства, подписанный всеми истцами, в том числе Головкиным В.В., ООО "Слобода", а также Власовым В.Ю.

В свою очередь, от Головкина В.В., Власова В.Ю., ООО "Слобода" представлены письменные ходатайства о рассмотрении заявления об отказе от исковых требований в их отсутствие, приложены документы, подтверждающие полномочия на отказ от иска.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Полномочия лица, подписавшего указанное заявление, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены (ст.ст. 49, 151 АПК РФ).

Согласно ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в размере 50 процентов.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Тайнинское - Вабарг", Поповой Светланы Юрьевны, Головкина Валерия Вячеславовича, Луканцевой Надежды Викторовны, общества с ограниченной ответственностью "Слобода", Власова Владимира Юрьевича от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2021 года по делу N А41-85890/20 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Возвратить Поповой Светлане Юрьевне из средств федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по чеку от 12.01.2021 Игольниковым Артемом Федоровичем.

Возвратить акционерному обществу "Тайнинское - Вабарг" из средств федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 10 от 15.02.2021 обществом с ограниченной ответственностью "Ликург".

Возвратить ООО "Строй-древ" из средств федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, по платежному поручению от 11.01.2022 N 1.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

М.Б. Беспалов С.К. Ханашевич