|
24 февраля 2022 г.
|
Дело N А41-45340/21
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2022 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марченковой Н.В.,
судей Коновалова С.А., Погонцева М.И.,
при участии в заседании:
от ООО "ХИМПОСТАВКА" - Антонова А.П. представитель по доверенности от 08.06.21 г.;
от МБУ "Комбинат по обслуживанию, содержанию и благоустройству городского округа Шатура" - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МБУ "Комбинат по обслуживанию, содержанию и благоустройству городского округа Шатура" на решение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2021 по делу N А41-45340/21,
по заявлению ООО "ХИМПОСТАВКА" к МБУ "Комбинат по обслуживанию, содержанию и благоустройству городского округа Шатура" о взыскании задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ХИМПОСТАВКА" (далее - ООО "ХИМПОСТАВКА", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению "Комбинат по обслуживанию, содержанию и благоустройству городского округа Шатура" (далее - МБУ "КОСБ ГОШ", ответчик) о взыскании задолженности по договорам в общей сумме 16 490 880 руб., пени в общей сумме 1 483 292 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 112 871 руб.
До принятия окончательного судебного акта по делу истец в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просил о взыскании задолженности в сумме 1 843 170 руб. 95 коп., пени в сумме 1 296 002 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 38 696 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2021 года по делу N А41-45340/21 с Муниципального бюджетного учреждения "Комбинат по обслуживанию, содержанию и благоустройству городского округа Шатура" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХИМПОСТАВКА" взыскана задолженность в общей сумме 1 843 170 руб. 95 коп., неустойка в общей сумме 1 296 002 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 38 696 руб.
Не согласившись с данным судебным актом, МБУ "Комбинат по обслуживанию, содержанию и благоустройству городского округа Шатура" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "ХИМПОСТАВКА" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя МБУ "Комбинат по обслуживанию, содержанию и благоустройству городского округа Шатура", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Между МБУ "КОСБ ГОШ" (Заказчик) и ООО "ХИМПОСТАВКА" (Подрядчик) заключен ряд гражданско - правовых договоров на оказание услуг по механизированной уборке прилегающей территории многоквартирных домов, а именно: 1/МТ/21 от 17.03.2021; 2/МТ/21 от 17.03.2021; 3/МТ/21 от 17.03.2021; 4/МТ/21 от 17.03.2021; 5/МТ/21 от 17.03.2021; 6/МТ/21 от 17.03.2021; 7/МТ/21 от 17.03.2021; 8/МТ/21 от 17.03.2021; 9/МТ/21 от 17.03.2021; 10/МТ/21 от 17.03.2021; 11/МТ/21 от 17.03.2021.
Согласно условиям указанных договоров, Подрядчик обязуется выполнить по Заданию Заказчика работы по механизированной уборке прилегающей территории многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика тяжелой техникой, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результаты работ и оплатить обусловленную договором цену.
Срок действия договоров определен в пункте 3.1. данных договоров до 31.03.2021.
Стоимость работ по вышеуказанным договорам определена сторонами в пункте 4.1. договоров.
В соответствии с пунктом 4.2. указанных договоров сторонами согласовано, что оплата осуществляется Заказчиком в течение 10 банковских дней на основании акта сдачи-приемки работ (Приложение N 1).
Пунктом 5.2. вышеуказанных договоров установлено, что работы считаются выполненными с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (Приложение N 1).
Истец свои обязательств исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами сдачи приемки-работ от 31.03.2021, а также актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг) по указанным выше договорам: акт N 1/МТ/21 от 31.03.2021 в сумме 99 500 руб., акт N 2/МТ/21 от 31.03.2021 в сумме 99 500 руб., акт N 3/МТ/21 от 31.03.2021 в сумме 98 000 руб., акт N 4/МТ/21 от 31.03.2021 в сумме 99 700 руб., акт N 5/МТ/21 от 31.03.2021 в сумме 99 900 руб., акт N 6/МТ/21 от 31.03.2021 в сумме 96 900 руб., акт N 7/МТ/21 от 31.03.2021 в сумме 99 800 руб., акт N 8/МТ/21 от 31.03.2021 в сумме 99 800 руб., акт N 9/МТ/21 от 31.03.2021 в сумме 99 100 руб., акт N 10/МТ/21 от 31.03.2021 в сумме 99 100 руб., акт N 11/МТ/21 от 31.03.2021 в сумме 99 800 руб.
Ответчик свои обязательства по оплате в установленные договорами сроки не исполнил, оплату не произвел, в результате чего образовалась задолженность по вышеуказанным договорам в общей сумме 1 091 100 руб.
Также между ООО "ХИМПОСТАВКА" (Арендодатель) и МБУ "КОСБ ГОШ" (Субарендатор) заключен ряд договоров, а именно:
- договор субаренды транспортного средства без экипажа N 1T от 02.12.2020;
- договор субаренды транспортного средства без экипажа N 2Т от 02.12.2020;
- договор субаренды транспортного средства без экипажа N 3Т от 02.12.2020;
- договор субаренды транспортного средства без экипажа N 4Т от 02.12.2020;
В соответствии с пунктом 1.1. указанных договоров Арендодатель обязуется предоставить Субарендатору за плату во временное владение и пользование движимое имущество согласно приложению к договору, принадлежащего Арендодателю на основании договора аренды от 01.12.2020 между АО "Шатурская управляющая компания" и ООО "ХИМПОСТАВКА". Указанное в пункте 1.1. договоров имущество будет использоваться субарендатором самостоятельно.
В соответствии с пунктом 1.3. договоров Арендодатель предоставляет Субарендатору имущество, указанное в пункте 1.1. договоров путем подписания актов приема-передачи имущества. Имущество считается переданным Арендодателем субарендатору с момента подписания акта приема-передачи к договору.
Согласно пункту 2.1. договоров срок действия установлен сторонами с 02.12.2020 по 01.11.2021 включительно.
Пунктом 3.1. договоров плата по договору начисляется ежемесячно с момента передачи имущества.
В соответствии с пунктом 3.2. договоров размер ежемесячной арендной платы за имущество составляет по договору N 1T от 02.12.2020 составляет 94 900 руб., по договору N 2Т от 02.12.2020 составляет 93 700 руб., по договору N 3Т от 02.12.2020 составляет 87 400 руб., по договору N 4Т от 02.12.2020 составляет 22 100 руб.
Согласно пункту 3.5. договоров, сторонами согласовано, что арендная плата вносится на основании выставленного Арендодателем Субарендатору счета в течение 5 рабочих дней с момент получения последним счета на оплату.
02.12.2020 между сторонами подписан акт приема-передачи движимого имущества по договору N 1T от 02.12.2020.
В период действия договора N 1T от 02.12.2020 между сторонами подписаны Акты об оказании услуг по договору субаренды транспортного средства без экипажа от 02.12.2020 N1Т: N2 от 31.12.2020 за период с 2 по 31.12.2020 на сумму 94 900 руб. N7 от 31.01.2021 за период с 1 по 31.01.2021 на сумму 94 900 руб. N11 от 28.02.2021 за период с 1 по 28.02.2021 на сумму 94 900 руб. N1/03 от 31.03.2021 за период с 1 по 31.03.2021 на сумму 94 900 руб. N1/04 от 30.04.2021 за период с 1 по 30.04.2021 на сумму 94 900 руб. N1/05 от 31.05.2021 за период с 1 по 31.05.2021 на сумму 94 900 руб. N1/06 от 30.06.2021 за период с 1 по 30.06.2021 на сумму 94 900 руб.
02.12.2020 между сторонами подписан акт приема-передачи движимого имущества по договору N 2T от 02.12.2020.
В период действия договора N 2T от 02.12.2020 между сторонами подписаны Акты об оказании услуг по договору субаренды транспортного средства без экипажа от 02.12.2020 N2Т: N4 от 31.12.2020 за период с 2 по 31.12.2020 на сумму 93 700 руб. N8 от 31.01.2021 за период с 1 по 31.01.2021 на сумму 93 700 руб. N12 от 28.02.2021 за период с 1 по 28.02.2021 на сумму 93 700 руб. N2/03 от 31.03.2021 за период с 1 по 31.03.2021 на сумму 93 700 руб. N2/03 от 30.04.2021 за период с 1 по 30.04.2021 на сумму 93 700 руб. N2/05 от 31.05.2021 за период с 1 по 31.05.2021 на сумму 93 700 руб. N2/06 от 30.06.2021 за период с 1 по 30.06.2021 на сумму 93 700 руб.
02.12.2020 между сторонами подписан акт приема-передачи движимого имущества по договору N 3T от 02.12.2020.
В период действия договора N 3T от 02.12.2020 между сторонами подписаны Акты об оказании услуг по договору субаренды транспортного средства без экипажа от 02.12.2020 N3Т: N5 от 31.12.2020 за период с 2 по 31.12.2020 на сумму 87 400 руб. N9 от 31.01.2021 за период с 1 по 31.01.2021 на сумму 87 400 руб. N13 от 28.02.2021 за период с 1 по 28.02.2021 на сумму 87 400 руб. N3/03 от 31.03.2021 за период с 1 по 31.03.2021 на сумму 87 400 руб. N3/03 от 30.04.2021 за период с 1 по 30.04.2021 на сумму 87 400 руб. N3/05 от 31.05.2021 за период с 1 по 31.05.2021 на сумму 87 400 руб. N3/06 от 30.06.2021 за период с 1 по 30.06.2021 на сумму 87 400 руб.
02.12.2020 между сторонами подписан акт приема-передачи движимого имущества по договору N 4T от 02.12.2020.
В период действия договора N 4T от 02.12.2020 между сторонами подписаны Акты об оказании услуг по договору субаренды транспортного средства без экипажа от 02.12.2020 N4Т:
N 6 от 31.12.2020 за период с 2 по 31.12.2020 на сумму 22 100 руб.
N 10 от 31.01.2021 за период с 1 по 31.01.2021 на сумму 22 100 руб.
N 14 от 28.02.2021 за период с 1 по 28.02.2021 на сумму 22 100 руб.
N 4/03 от 31.03.2021 за период с 1 по 31.03.2021 на сумму 22 100 руб.
N 4/03 от 30.04.2021 за период с 1 по 30.04.2021 на сумму 22 100 руб.
N 4/05 от 31.05.2021 за период с 1 по 31.05.2021 на сумму 22 100 руб.
N 4/06 от 30.06.2021 за период с 1 по 30.06.2021 на сумму 22 100 руб.
Ответчик свои обязательства по оплате стоимости договорам субаренды транспортного средства без экипажа исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору N 1T от 02.12.2020 в сумме 260 209 руб. 67 коп., по договору N 2Т от 02.12.2020 в сумме 256 919 руб. 35 коп., по договору N 3Т от 02.12.2020 в сумме 152 245 руб. 16 коп., по договору N 4Т от 02.12.2020 в сумме 82 696 руб. 77 коп.
15.12.2020 между МБУ "КОСБ ГОШ" (Заказчик) и ООО "ХИМПОСТАВКА" (Подрядчик) заключен гражданско - правовой договор на оказание услуг по механизированной уборке прилегающей территории многоквартирных домов N 1/М/20 от 15.12.2020.
Согласно пункту 1.1. договора Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по механизированной уборке прилегающей территории многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результаты работ и оплатить обусловленную договором цену.
В соответствии с пунктом 2.1.1. договора Подрядчик обязуется выполнить все работы, предусмотренные договором, надлежащего качества, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и приложением к нему, и сдавать Заказчику в установленный срок.
В силу пункта 2.2.2. договора определено, что Заказчик обязан оплатить выполненные работы в размере и сроки и в порядке, предусмотренные договором.
Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2021 по 31.03.2021.
Стоимость выполнения робот по договору составляет 2 750 руб. за час выполненных работ (пункт 4.1. договора).
Согласно пункту 4.2. договора оплата осуществляется Заказчиком полностью до 10 числа месяца следующего за отчетным на основании акта сдачи-приемки работ.
Пунктом 6.3. договора сторонами согласовано, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, предусмотренных договором, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % от суммы, не оплаченной в срок, за каждый календарный день просрочки, но не более 25% от суммы, не оплаченной в срок.
В период действия гражданско - правового договора на оказание услуг по механизированной уборке прилегающей территории многоквартирных домов N 1/М/20 от 15.12.2020 между сторонами подписаны акты сдачи приемки работ, и Акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг): N 1/М/21 от 31.01.2021 на сумму 2 359 500 руб., N 2/М/21 от 28.02.2021 на сумму 2 186 250 руб., N 3/М/21 от 31.03.2021 на сумму 2 079 000 руб., N 4/М/21 от 09.04.2021 на сумму 453 750 руб.
Ответчик свои обязательства по оплате исполнил несвоевременно, в результате чего истец начислил ответчику неустойку в сумме 372 740 руб. 25 коп. по состоянию на 26.06.2021.
01.12.2020 между МБУ "КОСБ ГОШ" (Заказчик) и ООО "ХИМПОСТАВКА" (Подрядчик) заключен гражданско - правовой договор на оказание услуг по уборке и санитарному содержанию мест общего пользования многоквартирных домов от 01.12.2020, с учетом дополнительных соглашений к договору.
Согласно пункту 1.1. договора Исполнитель обязуется оказать по заданию Заказчика услуги по уборке и санитарному содержанию мест общего пользования жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика, общей площадью 1037808,78 кв.м., согласно перечню, являющимся приложением N 1 к договору, в соответствии с Техническим заданием, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.
Общий срок оказания услуг по договору определен сторонами с 01.12.2020 по 31.03.2021.
С учетом дополнительного соглашения N 2 к договору сторонами согласована общая стоимость услуг по договору, которая составляет 21 633 989 руб. 67 коп., стоимость услуг за месяц составляет 5 305 889 руб. 67 коп.
Пунктом 2.6. договора установлено, что Заказчик производит оплату ежемесячно на основании подписанного сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 рабочих дней при условии надлежащего выполнения Исполнителем своих обязательств по договору, включая предоставление документов, указанных в пункте 3.1.14 договора, на основании выставленного Исполнителем счета на оплату.
Согласно пункту 3.1.10. договора Исполнитель обязан ежемесячно по окончании оказания услуг по договору передавать Заказчику следующие документы: акт сдачи - приемки выполненных работ (оказанных услуг) - 2 экземпляра, счет на оплату.
Заказчик обязан своевременно принимать и оплачивать услуги Исполнителя на условиях договора (пункт 3.3.4. договора).
Сдачи-приема услуг осуществляется сторонами ежемесячно.
Согласно пункту 4.3. договора услуги считаются оказанными в полном объеме с момента подписания акта сдачи-приема выполненных работ (оказанных услуг) Заказчиком.
Пунктом 6.3. договора сторонами согласовано, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, предусмотренных договором, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % от суммы, не оплаченной в срок, за каждый календарный день просрочки, но не более 25% от суммы, не оплаченной в срок.
Между сторонами подписаны акты оказанных услуг, а также Акты выполненных. работ- услуг: N 1 от 16.12.2020 на сумму 2 652 944 руб. 87 коп., N 3 от 31.12.2020 на сумму 2 452 948 руб. 90 коп., N 1/21 от 15.01.2021 на сумму 2 567 365 руб. 97 коп., N 2/21 от 31.01.2021 на сумму 2 875 334 руб. 03 коп., N 3/21 от 15.02.2021 на сумму 2 567 365 руб. 97 коп.,N 4/21 от 28.02.2021 на сумму 2 875 334 руб. 03 коп., N 5/21 от 15.03.2021 на сумму 2 567 365 руб. 97 коп., N 6/21 от 31.03.2021 на сумму 2 875 334 руб. 03 коп.
Ответчик свои обязательства по оплате исполнил несвоевременно, в результате чего истец начислил ответчику неустойку в сумме 923 262 руб. 69 коп. по состоянию на 17.06.2021, с учетом принятых судом уточнений.
Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку в досудебном порядке требования истца не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из нижеследующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Исследовав представленные в материалы дела договоры и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что отношения сторон возникли из договоров аренды движимого имущества и оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.
В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).
В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 - 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Как верно установлено судом первой инстанции, истцом в рамках договоров на оказание услуг по механизированной уборке прилегающей территории многоквартирных домов тяжелой техникой 1/МТ/21 от 17.03.2021; 2/МТ/21 от 17.03.2021; 3/МТ/21 от 17.03.2021; 4/МТ/21 от 17.03.2021; 5/МТ/21 от 17.03.2021; 6/МТ/21 от 17.03.2021; 7/МТ/21 от 17.03.2021; 8/МТ/21 от 17.03.2021; 9/МТ/21 от 17.03.2021; 10/МТ/21 от 17.03.2021; 11/МТ/21 от 17.03.2021 были оказаны услуги, что подтверждается двусторонними актами, подписанными без замечаний и возражений со стороны ответчика, кроме того, на указанных актах имеются оттиски печати организации ответчика.
Ответчик факт оказания услуг в ходе рассмотрения дела не оспаривал, напротив указал на наличие задолженности перед истцом за оказанные услуги по указанным договорам: N 1/МТ/21 в сумме 99 500 руб., N 2/МТ/21 в сумме 99 500 руб., N 3/МТ/21 в сумме 98 000 руб., N 4/МТ/21 в сумме 99 700 руб., N 5/МТ/21 в сумме 99 900 руб., N 6/МТ/21 в сумме 96 900 руб., N 7/МТ/21 в сумме 99 800 руб., N 8/МТ/21 в сумме 99 800 руб., N 9/МТ/21 в сумме 99 100 руб., N 10/МТ/21 в сумме 99 100 руб., N 11/МТ/21 в сумме 99 800 руб.
Рассматривая требования в рамках договоров субаренды транспортного средства без экипажа N 1T от 02.12.2020; N 2Т от 02.12.2020; N 3Т от 02.12.2020; N 4Т от 02.12.2020, суд первой инстанции правомерно установил следующее.
02.12.2020 между сторонами подписаны акты приема-передачи движимого имущества по договорам.
Факт передачи спорного имущества ответчику и его использования, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
В качестве доказательств оказания услуг по договорам N 1T от 02.12.2020; N 2Т от 02.12.2020; N 3Т от 02.12.2020; N 4Т от 02.12.2020, в отношении движимого имущества, истцом в материалы дела представлены Акты об оказании услуг.
Размер задолженности ответчика перед истцом, подтвержден материалами дела.
Доказательства наличия задолженности в ином размере, чем установлено судом первой инстанции, либо отсутствие задолженности как таковой, заявителем апелляционной жалобы в материалы дела не представлены.
Как следует из материалов дела, указанные договоры N 1T от 02.12.2020; N 2Т от 02.12.2020; N 3Т от 02.12.2020; N 4Т от 02.12.2020 расторгнуты досрочно по соглашению сторон 23.08.2021.
На момент расторжения договоров задолженность ответчика перед истцом составила по договору N 1T от 02.12.2020 в сумме 260 209 руб. 67 коп., по договору N 2Т от 02.12.2020 в сумме 256 919 руб. 35 коп., по договору N 3Т от 02.12.2020 в сумме 152 245 руб. 16 коп., по договору N 4Т от 02.12.2020 в сумме 82 696 руб. 77 коп.
С учетом отсутствия в материалах дела доказательств своевременной оплаты задолженности по данным договорам: 1/МТ/21 от 17.03.2021; 2/МТ/21 от 17.03.2021; 3/МТ/21 от 17.03.2021; 4/МТ/21 от 17.03.2021; 5/МТ/21 от 17.03.2021; 6/МТ/21 от 17.03.2021; 7/МТ/21 от 17.03.2021; 8/МТ/21 от 17.03.2021; 9/МТ/21 от 17.03.2021; 10/МТ/21 от 17.03.2021; 11/МТ/21 от 17.03.2021, N 1T от 02.12.2020; N 2Т от 02.12.2020; N 3Т от 02.12.2020; N 4Т от 02.12.2020 заявленные требования истца являются правомерными.
Факт наличия указанной задолженности также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 04.09.2021, подписанным со стороны истца и ответчика, скрепленным печатями организаций.
Заявлений о фальсификации представленных истцом доказательств, в порядке статьи 161 АПК РФ в ходе рассмотрения дела, ответчиком не заявлено, иных копий данных документов, не тождественных представленным в материалы дела истцом, не представлено.
В указанном акте помимо подписи стоит печать ответчика. Сведений о том, что оттиск печати на актах, на акте сверки, не соответствует печати ответчика, о неправомерном завладении печатью ответчика ответчиком не представлено.
Доказательств оплаты задолженности в материалы дела ответчиком также не представлено.
В материалах дела отсутствует документальное подтверждение оплаты ответчиком причитающихся истцу денежных средств по договорам на момент рассмотрения дела.
Согласно представленным в материалы дела актам о приемке выполненных работ (оказанных услуг) по гражданско-правовым договорам на оказание услуг по механизированной уборке прилегающей территории многоквартирных домов тяжелой техникой 1/МТ/21 от 17.03.2021; 2/МТ/21 от 17.03.2021; 3/МТ/21 от 17.03.2021; 4/МТ/21 от 17.03.2021; 5/МТ/21 от 17.03.2021; 6/МТ/21 от 17.03.2021; 7/МТ/21 от 17.03.2021; 8/МТ/21 от 17.03.2021; 9/МТ/21 от 17.03.2021; 10/МТ/21 от 17.03.2021; 11/МТ/21 от 17.03.2021, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 1 091 100 руб., а также по договорам N 1T от 02.12.2020, N 2Т от 02.12.2020, N 3Т от 02.12.2020, N 4Т от 02.12.2020 в общей сумме 752 070 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению
Суд первой инстанции отклонил доводы ответчика о произведенном зачете на сумму 199 995 руб. 93 коп., в связи с наличием переплаты.
Как указано ответчиком, данная переплата (199 995 руб. 93 коп.) образовалась при оплате услуг в рамках исполнения обязательств по гражданско - правовому договору на оказание услуг по уборке и санитарному содержанию мест общего пользования многоквартирных домов от 01.12.2020.
При этом, согласно представленному в материалы дела акту сверки у ответчика имеется задолженность перед истцом, в том числе по иным обязательствами договорам на общую сумму 15 983 966 руб. 01 коп.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума от 11.06.2020 N 6) разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.
Ответчик не направлял соответствующего уведомления в адрес истца, иного в нарушение статьи 65 АПК РФ на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требование о взыскании суммы основного долга по спорным договорам в указанной истцом сумме 1 843 256 руб. 95 коп., заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в общем размере 1 296 002 руб.94 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неис
