Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 г. N 11АП-6/22 по делу N А55-23802/2021

г.Самара

25 февраля 2022 г.

Дело N А55-23802/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гадеевой Л.Р., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без вызова сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 4, апелляционную жалобу Кисельникова Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2021 года о передаче дела N А55-23802/2021 по заявлению Кисельникова Евгения Александровича к Индивидуальному предпринимателю Попову Алексею Сергеевичу (ИНН 631927269295, ОГРНИП 317631300067491) о несостоятельности (банкротстве) на рассмотрение Арбитражного суда Удмуртской Республики (426011, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5) по подсудности

УСТАНОВИЛ:

Кисельников Евгений Александрович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ИП Попова Алексея Сергеевича несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора и просит ввести в отношении должника процедуру реструктуризацию долгов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2021 г. по делу N А55-23802/2021 передано дело N А55-23802/2021 по заявлению Кисельникова Евгения Александровна к индивидуальному предпринимателю Попову Алексею Сергеевичу о несостоятельности (банкротстве) на рассмотрение Арбитражного суда Удмуртской Республики (426011, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5) по подсудности.

Определено перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Удмуртской Республики с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные Кисельниковым Евгением Александровичем на основании чек-ордера от 30.08.2021, операция N 4967.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кисельников Евгений Александрович обратился с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2022 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27 января 2022 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2022 года судебное разбирательство отложено на 24 февраля 2022 г. Данным определением суд апелляционной инстанции, в целях проверки доводов апелляционной жалобы и обстоятельств дела предложил Управлению записи актов гражданского состояния Самарской области представить сведения в отношении Попова Алексея Сергеевича (15.02.1989 г.р. место рождения Новокуйбышевск Куйбышевская область, ИНН 631927269295), о наличие брака, даты заключения брака, а также о наличие детей у супругов.

Кроме того, судом апелляционной инстанции были направлены запросы в Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, в Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Удмуртской Республике, а также в ФНС России.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 24 февраля 2022 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

Из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что дело о банкротстве гражданина рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).

Таким образом, указанные нормы права, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, устанавливают исключительную подсудность дел о несостоятельности банкротстве: по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина, независимо от того, кто является заявителем.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В статье 2 Закона от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения" определены понятия места жительства и место пребывания:

- место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства;

- место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

- регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания;

- регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Статья 3 Закона от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения" выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

В соответствии с Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 N 828, основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации.

Согласно пункту 18 вышеуказанных Правил N 713 регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства производится путем соответствующей отметки в их паспортах.

Арбитражным судом Самарской области был сделан адресный запрос в Отдел адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области. Согласно ответу на данный запрос Попов Алексей Сергеевич, зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, тер. СНТ Хвойный, д. 345

На регистрационный учет по указанному адресу должник поставлен 23.10.2020.

Никаких сведений, подтверждающих факт регистрации должника по иному адресу в г. Самара, в дело не было представлено ни при рассмотрении в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, из выписки из ЕГРПИ от 25.01.2022 г. представленной в суд апелляционной инстанции ФНС России следует, что должник являющийся индивидуальным предпринимателем зарегистрирован регистрирующим органом (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Удмуртской Республике) по месту жительства 01.03.2021 г.

Из сведений представленных Росреестром судом апелляционной инстанции установлено, что за должником на территории Самарской области зарегистрировано только право собственности на 25/100 доли в жилом помещении по адресу г. Самара, Шестая просека, д. 153, кв. 131.

Согласно сведений предоставленных Управлением ЗАГС Самарской области следует, что должник не состоит в брачных отношениях в связи с расторжением брака 09 июня 2021 г.

Исходя из вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что должник не только сменил место жительства (регистрации), но осуществляет предпринимательскую деятельность на территории другого субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", применяемом в данной ситуации по аналогии, в соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица.

В связи с этим, если после возбуждения дела о банкротстве суд установит, что место нахождения должника было изменено до возбуждения этого дела и данное дело относится к подсудности другого суда, суд передает дело на рассмотрение суда по месту нахождения должника (пункт 3 части 2 статьи 39 АПК РФ).

В случае изменения должником места нахождения после возбуждения дела о банкротстве применяется часть 1 статьи 39 АПК РФ, согласно которой принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности заявление должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Из анализа указанных норм процессуального права и разъяснений о практике их применения заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) подается в арбитражный суд по месту жительства должника.

Таким образом, территориальная подсудность определяется на дату подачи заявления в арбитражном суде по месту регистрации гражданина по месту жительства.

Из представленных материалов дела следует, что на дату подачи заявления (06.08.2021) о признании Попова Алексея Сергеевича несостоятельным (банкротом), Попов Алексей Сергеевич зарегистрирован в Удмуртской Республике.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что настоящее дело о несостоятельности (банкротстве) Попова Алексея Сергеевича относится к территориальной подсудности Арбитражного суда Курской области и было принято Арбитражным судом Самарской области к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Удмуртской Республики по подсудности по месту регистрации должника.

Доказательства того, что должником осуществлены преднамеренные действия по искусственной смене территориальной подсудности, а также доказательства фактического проживания и осуществление предпринимательской деятельности на территории Самарской области заявителем апелляционной жалобы представлены не были.

При обращении в Арбитражный суд Самарской области, Кисельниковым Е.А. были внесены на депозитный счет суда денежные средства в сумме 25 000 руб., что подтверждается чек -ордером от 30.08.2021, операция N 4967.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что денежные средства в сумме 25 000 руб. внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области, на основании чек - ордера от 30.08.2021, операция N 4967, следует перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2021 г. по делу N А55-23802/2021 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2021 года по делу N А55-23802/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Л.Р. Гадеева Е.А. Серова