Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 г. N 02АП-6174/20 по делу N А17-3454/2020

г. Киров

25 февраля 2022 г.

Дело N А17-3454/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Панина Н.В.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

исковое заявление акционерного общества "Водоканал"

(ОГРН: 1093702022754, ИНН: 3702597104)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кинешма Аутомотив Компонентс" (ОГРН: 1043700400920, ИНН: 3703015221),

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Многофункциональный индустриальный парк "Кинешма"

(ИНН: 3703020510; ОГРН: 1173702005289),

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал" (далее - Водоканал, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кинешма Аутомотив Компонентс" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 1352576,49 рублей задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в январе-феврале 2020 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 12.02.2020 N 558-П, 19610,35 рублей пени за период с 26.02.2020 по 20.04.2020 с продолжением начисления пени с 21.04.2020 по день фактической уплаты задолженности в порядке частей 6.2 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 13.07.2020 по делу N А17-3454/2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.07.2020.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 24.09.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.09.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.12.2020 Второй арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А17-3454/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для суда первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Многофункциональный индустриальный парк "Кинешма" (далее - Индустриальный парк, третье лицо).

Основанием для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для суда первой инстанции послужило не привлечение судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела Индустриального парка в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку определение объема обязательств ответчика находится в прямой причинной связи с объемом услуг по транспортировке сточных вод, оказанных истцу транзитной организацией, что лишало третье лицо возможности защитить свои права и законные интересы, выражать свою позицию и приводить доводы в её обоснование.

Дело назначено к судебному разбирательству на 21.01.2021.

Впоследствии дело неоднократно откладывалось, состав суда, в связи с длительностью отсутствия судьи, менялся. Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 судебное разбирательство отложено на 24.02.2022.

Водоканал представил заявление от 18.01.2022 об уточнении размера исковых требований, в котором просил суд взыскать с Общества в пользу Водоканала задолженность за период с января по февраль 2020 года в размере 67980,70 рублей, пени в размере 72931,42 рублей за период с 27.02.2020 по 21.12.2021 с продолжением начисления пени с 22.12.2021 по день фактической уплаты задолженности в порядке частей 6.2 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное выше уточнение размера исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

До рассмотрения дела по существу Водоканал и Общество представили мировое соглашение от 19.01.2022, заключенное между Водоканалом и Обществом, в виде электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенное простой электронной подписью сторон; Водоканал, Общество и Индустриальный парк заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

Участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения от 19.01.2022 суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

На основании части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении) может быть представлен в суд в виде электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон.

Согласно части 1 и 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев мировое соглашение от 19.01.2022 и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц, в том числе, Индустриального парка. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование правоотношений по предмету спора по обоюдному согласию. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из мирового соглашения следует, что порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Таким образом, решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.07.2020 подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270, абзаца 2 пункта 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Поскольку мировое соглашение заключено сторонами в суде апелляционной инстанции, рассматривающим дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, истцу подлежит возврату из федерального бюджета семьдесят процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, то есть в размере 3658,90 рублей; ответчику подлежит возврату из федерального бюджета семьдесят процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, то есть в размере 2100 рублей.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная по платежному поручению от 30.04.2020 N 3767 государственная пошлина в размере 21538 рублей подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь частями 4 и 5 статьи 49, статьями 139, 141, 142, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.07.2020 по делу N А17-3454/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 19.01.2022, заключенное между акционерным обществом "Водоканал" (ОГРН: 1093702022754, ИНН: 3702597104) и обществом с ограниченной ответственностью "Кинешма Аутомотив Компонентс" (ОГРН: 1043700400920, ИНН: 3703015221), на следующих условиях:

"1. Стороны договорились определить размер платы за предоставленные услуги по водоотведению за январь 2020 года в размере 33990,35 рублей и февраль 2020 года в размере 33990,35 рублей, из расчета объема водоотведения в месяц - 1169,5 куб.м.

Задолженность по оплате услуг по водоотведению за январь, февраль 2020 года в общем размере 67980,70 рублей подлежит погашению ответчиком в срок до 10.02.2022 года.

2. Ответчик обязуется оплатить пени, рассчитанные за период с 27.02.2020 по 21.12.2021 за несвоевременную оплату водоснабжения и водоотведения за январь, февраль 2020 в размере 72931,42 рублей, в срок до 10.02.2022, а также пени на сумму задолженности 67980,70 руб., начиная с 22.12.2021 по день фактической оплаты денежных средств исходя из значения ключевой ставки на день исполнения обязательства по погашению задолженности.

3. Стороны договорились о распределении судебных расходов по делу N А17-3454/2020 в части взыскания задолженности следующим образом: ответчик обязуется оплатить истцу 1568,10 руб. расходов по уплате государственной пошлины, что составляет 30% от суммы государственной пошлины в размере 5227 руб. в срок до 10.02.2022 года.

4. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом."

Производство по делу N А17-3454/2020 прекратить в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения от 19.01.2022.

Возвратить акционерному обществу "Водоканал" (ОГРН: 1093702022754, ИНН: 3702597104) из федерального бюджета 25196 рублей 90 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.04.2020 N 3767.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кинешма Аутомотив Компонентс" (ОГРН: 1043700400920, ИНН: 3703015221) из федерального бюджета 2100 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.09.2020 N 3002.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.В. Панин

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина