Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2022 г. N 11АП-10462/20 по делу N А55-11905/2020

г. Самара

24 февраля 2022 г.

Дело N А55-11905/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Корнилова А.Б., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пушкиной А.С.,

с участием:

от истца - Чернов П.А., доверенность N 2022/130 от 01.02.2022 г.,

от ответчика - не явился, извещён,

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЖСК Восток" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2020 года по делу N А55-11905/2020 (судья Матюхина Т.М.),

рассмотренное в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (ИНН 6316138990, ОГРН 1086316010373), город Самара,

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖСК Восток" (ИНН 6313554671, ОГРН 1186313029100), город Самара,

с участием третьего лица Акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230), город Москва,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖСК Восток" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.12.2019 г. по 31.01.2020 г. по договору от 20.09.2018 г. N 22024 в размере 312 647 руб. 14 коп.

Резолютивной частью решением суда от 29.07.2020 г. (мотивированное решение от 06.11.2020 г.) исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, и принять новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Определением суда от 03.09.2020 г. указанная жалоба принята апелляционным судом к производству в порядке ст. 272.1 АПК РФ, а лицам, участвующим в деле предложено в срок до 07.10.2020 г. представить суду отзыв на апелляционную жалобу и доказательство направления копии отзыва в адрес других лиц, участвующих в деле.

Определением от 06.11.2020 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А55-11905/2020 по общим правилам искового производства, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-18353/2020.

Определением суда от 15.12.2020 г. ходатайство истца удовлетворено, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение спора по делу N А55-18353/2020.

Судом установлено, что постановлением Одиннадцатого ААС от 13.09.2021 г. решение суда от 13.04.2021 г. по делу N А55-18353/2020 отменено, и по делу принят новый судебный акт, которым истцу в удовлетворении заявленных требований отказано.

В связи с указанным, определением суда от 13.10.2021 г. производство по настоящему делу возобновлено и судебное заседание назначено на 15.11.2021 г.

Определением суда от 17.11.2021 г. судебное разбирательство по делу было отложено в соответствии со ст. 158 АПК РФ в составе председательствующего Бажана П.В., судей Корнилова А.Б. и Некрасовой Е.Н.

Определением суда от 15.12.2021 г. судебное разбирательство по делу отложено в соответствии со ст. 158 АПК РФ в составе председательствующего Бажана П.В., судей Корнилова А.Б. и Некрасовой Е.Н., и к участию в деле в качестве третьего лица на основании ст. 51 АПК РФ привлечено АО "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230).

14.01.2022 г. от третьего лица в материалы дела поступили письменные пояснения по обстоятельствам правоотношений сторон и порядка их взаимодействия в спорный период с приложением Актов поверок и допуска приборов учета по заявленным адресам, которые с учетом мнения представителей сторон приобщены к материалам дела в порядке ст. ст. 75, 81 АПК РФ.

04.02.2022 г. от третьего лица в материалы дела поступили письменные пояснения по обстоятельствам дела, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ.

Определением суда от 14.02.2021 г. судебное разбирательство по делу отложено в соответствии со ст. 158 АПК РФ в составе председательствующего Бажана П.В. и судьи Корнилов А.Б., в связи с невозможностью сформировать судебный состав ввиду отсутствия судьи Некрасовой Е.Н. по причине болезни.

Определением суда от 18.02.2022 г. в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ в связи с болезнью в составе суда произведена замена судьи Некрасовой Е.Н. на судью Николаеву С.Ю., а рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании представитель истца представил суду заключенное сторонами мирового соглашения и ходатайствовал об его утверждении судом.

На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Как установлено судом апелляционной инстанции, представленное сторонами мировое соглашение от 12.01.2022 г., заключено на следующих условиях:

3.1. Ответчик признает наличие перед истцом задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.12.2019 г. по 31.01.2020 г. по договору от 20.09.2018 г. N 22024 в размере 312 647 руб. 14 коп.

3.2. Истец производит зачет исполнения обязательства ответчика по оплате задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.12.2019 г. по 31.01.2020 г. по договору от 20.09.2018 г. N 22024 в размере 312 647 руб. 14 коп. на основании заключенного между сторонами Договора цессии (уступки права требования задолженности) N 1 от 20.12.2021 г., согласно условиям которого, ответчик уступает истцу свои права требования исполнения должниками ответчика обязательств по оплате задолженности, образовавшейся за жилищно-коммунальные услуги, оказанные по договорам управления многоквартирными домами, заключенными между ответчиком и должниками на общую сумму 1 312 126 руб. 14 коп.

3.3. Ответчик обязуется уплатить истцу денежную сумму в размере 30 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины по делу N А55-11905/2020, что составляет - 2775 руб. 90 коп. Указанная денежная сумма оплачивается ответчиком в течении 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в п. 11 настоящего мирового соглашения.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке, предусмотренном разд. VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

5. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, истец ходатайствует о возврате 70 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины по делу N А55-11905/2020, что составляет 6 477 руб. 10 коп.

6. В случае изменения реквизитов истца, установленных п. 11 настоящего соглашения, истец обязуется любым доступным способом уведомить об этом ответчика в течение 10 рабочих дней.

7. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для истца, ответчика и Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

На основании ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия (абз. 1 п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 г. N 8035/12 по делу N А50-5161/2011.

Апелляционный суд, рассмотрев мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено обеими сторонами в ходе судебного заседания 07.02.2022 г.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом в доход федерального бюджета платежным поручением N 2213 от 08.05.2020 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 9 253 руб. за рассмотрение искового заявления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

На основании указанной нормы права истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 477,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 138 - 141, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2020 года по делу N А55-11905/2020 отменить, и принять по делу новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным обществом "Самарагорэнергосбыт" и Обществом с ограниченной ответственностью "ЖСК Восток", на следующих условиях:

3.1. Ответчик признает наличие перед истцом задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.12.2019 г. по 31.01.2020 г. по договору от 20.09.2018 г. N 22024 в размере 312 647 руб. 14 коп.

3.2. Истец производит зачет исполнения обязательства ответчика по оплате задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.12.2019 г. по 31.01.2020 г. по договору от 20.09.2018 г. N 22024 в размере 312 647 руб. 14 коп. на основании заключенного между сторонами Договора цессии (уступки права требования задолженности) N 1 от 20.12.2021 г., согласно условиям которого, ответчик уступает истцу свои права требования исполнения должниками ответчика обязательств по оплате задолженности, образовавшейся за жилищно-коммунальные услуги, оказанные по договорам управления многоквартирными домами, заключенными между ответчиком и должниками на общую сумму 1 312 126 руб. 14 коп.

3.3. Ответчик обязуется уплатить истцу денежную сумму в размере 30 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины по делу N А55-11905/2020, что составляет - 2775 руб. 90 коп. Указанная денежная сумма оплачивается ответчиком в течении 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в п. 11 настоящего мирового соглашения.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке, предусмотренном разд. VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

5. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, истец ходатайствует о возврате 70 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины по делу N А55-11905/2020, что составляет 6 477 руб. 10 коп.

6. В случае изменения реквизитов истца, установленных п. 11 настоящего соглашения, истец обязуется любым доступным способом уведомить об этом ответчика в течение 10 рабочих дней.

7. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для истца, ответчика и Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу N А55-11905/2020 прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт" (ИНН 6316138990, ОГРН 1086316010373) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 477 руб. 10 коп. уплаченную платежным поручением N 2213 от 08 мая 2020 года за рассмотрение иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

П.В. Бажан

Судьи

А.Б. Корнилов С.Ю. Николаева