Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 г. N 12АП-1091/22 по делу N А12-21898/2021

г. Саратов

25 февраля 2022 г.

Дело N А12-21898/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "17" февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" февраля 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Южные районы Волгограда" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2021 года по делу N А12-21898/2021, по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к обществу с ограниченной ответственностью Группе компаний "Южные районы Волгограда" (ИНН 3446040768, ОГРН 1113460000060) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" ( далее- ПАО"Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения размера исковых требований принятых судом, просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Южные районы Волгограда" (далее- ООО ГК "Южные районы Волгограда", ответчик) 128 783 руб. 05 коп. основного долга по оплате электрической энергии по договору N 5011776/13 за апрель 2021.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 128 783 руб. 05 коп. основного долга по оплате электрической энергии по договору N 5011776/13 за апрель 2021, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

С ООО ГК "Южные районы Волгограда" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 864 руб.

ООО ГК "Южные районы Волгограда" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

01.02.2012 между ПАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО Группа компаний "Южные районы Волгограда" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 5011776/13 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (далее - энергия) покупателю в точках поставки, определенных приложением 3(3а) к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.

Договорной объём потребления (передачи) энергии на год по каждому объекту с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1 к договору.

Покупатель приобретает энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Сведения по каждому объекту, на которые будет производиться поставка энергии по настоящему договору (необходимые характеристики объектов, их адреса, точки поставки и граница эксплуатационной ответственности в соответствии с Актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (далее акт раздела границ), наличие и тип приборов учета, дата опломбирования приборов учета заводом изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, срок проведения очередной поверки; объекты на которых отсутствуют установленные приборы учета с указанием по ним сведений о количестве потребителей фактически зарегистрированных и временно проживающих в жилых помещениях, количестве комнат в жилых помещениях, количестве нежилых помещений), а также сведения о выполнении покупателем функций исполнителя коммунальных услуг (копии протоколов общих собраний собственников помещений, а также договоров об управлении многоквартирным домом) указаны в приложениях 3, (3а), 6 к договору.

Порядок определения количества и стоимости потребленной электроэнергии согласован сторонами в разделах 5 и 6 договора, порядок расчетов за потребленную электроэнергию - в разделе 7 договора.

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (пункт 7.1 договора).

Согласно п.7.2. договора, оплата потребленной энергии осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании акта приема-передачи за соответствующий расчетный период

Во исполнение условий договора истец в апреле 2021 поставил ответчику электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в необходимом количестве (объеме).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в сроки, установленные договором, принятую электроэнергию не оплатил, задолженность по расчету истца за исковой период составляет 128 783 руб. 05 коп.

Претензией от 22.05.2021 истец потребовал произвести оплату задолженности (л.д. 13).

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной истцом электрической энергии на заявленную к взысканию сумму, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО ГК "Южные районы Волгограда" в апелляционной жалобе указывает на то, что на основании агентского договора N 56/2015 от 14.04.2015, заключенного между ООО ГК "Южные районы Волгограда" и ОАО (ПАО) "ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда" (агент), ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда" перечисляло денежные средства, поступающие от потребителей за услугу "электроснабжение" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" непосредственно на счет ОАО "Волгоградэнергосбыт".

Кроме того, указывает на то, что истец в нарушение ст. 319.1 ГК РФ распределил оплату, поступившую ему от ответчика по своему усмотрению и вместо погашения обязательства, срок исполнения которого наступил, отнес оплату в счет погашения обязательства, срок исполнения которого не наступил.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию в апреле 2021 г., что подтверждено ведомостью показаний СКУЭ, актом приема-передачи, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, счет-фактурой.

По расчету истца, задолженность ООО ГК "Южные районы Волгограда" за апрель 2021 г. составляет 128 783 руб. 05 коп. (с учетом уточнений л.д. 49).

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям процессуального закона ответчик, не опровергая факта поставки истцом в спорном периоде электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО ГК "Южные районы Волгограда", объема отпущенной ответчику в исковой период электрической энергии в количественном и стоимостном выражении возражений не заявил, контррасчет со ссылками на первичные доказательства не представил.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения долга по договору ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) N 5011776/13 от 01.02.13 г. за апрель 2021 года 128 783 руб. 05 коп., а равно наличия задолженности в ином (меньшем) размере, требование истца удовлетворено судом обоснованно.

Оспаривая выводы суда, апеллянт ссылается на агентский договор N 56/2015 от 14.04.2015, заключенный между ООО ГК "Южные районы Волгограда" и ОАО (ПАО) "ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда" (агент), во исполнение которого, ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда" перечисляло денежные средства поступающие от потребителей за услугу "электроснабжение" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" непосредственно на его счет.

Указанный довод не свидетельствует о нарушении установленного порядка оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту - Правила N 354) предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом (поставщиком) абонентом (покупателем), то есть лицом обязанным оплатить энергию, поставленную в управляемые им жилые дома, независимо от степени надлежащего исполнения конечными потребителями обязанности по оплате коммунальных услуг, а также выполнения агентом условий агентского договора по организации оплаты услуг по энергоснабжению.

Плата за электроэнергию, перечисленная жильцами, подлежит учету при расчете исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации, однако, это не меняет схему правоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, не освобождает последнего от обязанности оплатить весь объем электроэнергии, поступивший в многоквартирный жилой дом, и не лишает управляющую компанию права взыскать задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению с потребителя (жильца).

Довод апелляционной жалобы о нарушении истцом положений ст. 319.1 ГК РФ при распределении поступившей от ответчика оплаты отклоняется как несостоятельный.

В силу п. 3 ст. 319.1 ГК РФ в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, относимых и допустимых доказательств допущения со стороны истца нарушений требований закона при зачислении денежных средств, поступивших от ответчика и третьих лиц (собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений), ответчиком в материалы дела не представлено, первичные документы, содержащие сведения о суммах оплаты с назначением платежа за исковой период, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, расчет задолженности ПАО "Волгоградэнергосбыт" за исковой период апеллянтом в установленном процессуальным законом порядке не опровергнут, доказательств его порочности не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Южные районы Волгограда".

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2021 года по делу N А12-21898/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Южные районы Волгограда" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина