Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 г. N 10АП-278/22 по делу N А41-61548/2021

г. Москва

25 февраля 2022 г.

Дело N А41-61548/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

судей Погонцева М.И., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания Мартенс Е.Д.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "ТЭСС Индустриальный парк" - представитель по доверенности N И-02/22 от 10.01.2022 Душкина О.А.

от ООО "СИБЭнерго" - представитель по техническим причинам проведения вэб - конференции не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СИБЭнерго" на решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2021 по делу N А41-61548/21, по исковому заявлению ООО "ТЭСС Индустриальный парк" к ООО "СИБЭнерго" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭСС Индустриальный парк" (далее - истец, ООО "ТЭСС Индустриальный парк") обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "СИБЭнерго" (далее - ответчик, ООО "СИБЭнерго") со следующими исковыми требованиями:

1. Признать подтвержденным факт оказания услуг по акту оказанных услуг N 267 от 30.05.2021 в мае 2021 года и обязанность ответчика оплатить оказанные услуги.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 2 286 260 руб.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку оплаты оказанных услуг за период с момента возникновения задолженности по 12 августа 2021 г. в размере 1 250 798,20 руб.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 0,5% от суммы, перечисление которой просрочено, за каждый день, начиная с 13.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.

5. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 40 685 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.11.2021 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СИБЭнерго" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа

До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей, оригинал текста мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ООО "ТЭСС Индустриальный парк" поддержал заявленное ходатайство.

Текст мирового соглашения представлен суду и приобщен к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие иных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "ТЭСС Индустриальный парк", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев заявленное ходатайство и мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ) и может быть утверждено судом.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 138.2 АПК РФ споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Абзац 2 статьи 333.40 НК РФ содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При изложенных обстоятельствах ООО "ТЭСС Индустриальный парк" подлежит возврату из федерального бюджета 20 342,5 руб.государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению 16.08.2021 N 922, ООО "СИБЭнерго" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.12.2021 N 172.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу N А41-61548/21, заключенное между ООО "ТЭСС Индустриальный парк" и ООО "СИБЭнерго" от 09.02.2022 на следующих согласованных сторонами условиях:

1) Стороны настоящим подтверждают, что по состоянию на 01.02.2022 г. задолженность Ответчика перед Истцом в части основного долга по Договору N 04/2021 на оказание транспортных услуг от 08 февраля 2021 года составляет сумму в размере 2 286 260,00 рублей (Два миллиона двести восемьдесят шесть тысяч двести шестьдесят рублей 00 копеек), задолженность по начисленной договорной неустойке за период с момента возникновения задолженности по 12 августа 2021 г. составляет сумму в размере 1 250 798,20 рублей (Один миллион двести пятьдесят тысяч семьсот девяносто восемь рублей 20 копеек), а также подлежат начислению неустойка 0,5 % за каждый день задолженности на сумму основного долга по п.9.3 Договора N 04/2021 с 13.08.2021 года по дату фактической оплаты задолженности.

2) Стороны настоящим подтверждают, что по состоянию на дату подписания настоящего мирового соглашения задолженность Ответчика перед Истцом в части основного долга по Договору N 04/2021 на оказание транспортных услуг от 08 февраля 2021 года составляет сумму в размере 2 286 260,00 рублей (Два миллиона двести восемьдесят шесть тысяч двести шестьдесят рублей 00 копеек), задолженность по начисленной договорной неустойке за период с момента возникновения задолженности по 12 августа 2021 г. (с учетом денежной суммы в размере 92 235,28 рублей, списанной 04.02.2022 года с расчетного счета Ответчика) составляет сумму в размере 1 158 562,92 рублей (Один миллион сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят два рубля 92 копейки), а так же подлежат начислению неустойка 0,5 % за каждый день задолженности на сумму основного долга по п.9.3 Договора N 04/2021 с 13.08.2021 года по дату фактической оплаты задолженности.

3) Стороны настоящим также подтверждают, что Истцом была уплачена госпошлина в размере 40 685 рублей, 50% от которой подлежит возмещению Ответчиком, 50% подлежат возврату Истцу из федерального бюджета (ст.333.40 НК РФ).

Итого общий размер задолженности Ответчика перед Истцом на дату заключения настоящего мирового соглашения составляет сумму в размере 3 465 165,42 рублей (три миллиона четыреста шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят пять рублей 42 копейки).

4) Ответчик принимает на себя обязательства погасить задолженность перед Истцом, указанную в пункте 4 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке (далее - График):

N п/п

Срок погашения задолженности

Размер погашаемой задолженности

Состав погашаемой задолженности

11.

До 20 марта 2022 года

204 214 рубля 78 копеек

В счет погашения договорной неустойки

22.

До 20 апреля 2022 года

296 450 рублей 06 копеек

В счет погашения договорной неустойки

33.

До 20 мая 2022 года

296 450 рублей 06 копеек

В счет погашения договорной неустойки

44.

До 20 июня 2022 года

296 450 рублей 06 копеек

В счет погашения договорной неустойки

55.

До 20 июля 2022 года

296 450 рублей 06 копеек

64 997,96 руб. в счет погашения договорной неустойки, 20 342,50 руб. в счет погашения расходов по уплате госпошлины (50%), 211 109,60 в счет основного долга основного долга

66.

До 20 августа 2022 года

296 450 рублей 06 копеек

В счет основного долга

77.

До 20 сентября 2022 года

296 450 рублей 06 копеек

В счет основного долга

88.

До 20 октября 2022 года

296 450 рублей 06 копеек

В счет основного долга

99.

До 20 ноября 2022 года

296 450 рублей 06 копеек

В счет основного долга

110.

До 20 декабря 2022 года

296 450 рублей 06 копеек

В счет основного долга

111.

До 20 января 2023 года

296 450 рублей 06 копеек

В счет основного долга

112.

До 20 февраля 2023 года

296 450 рублей 04 копейки

В счет основного долга

5) Ответчик вправе в любой момент осуществить досрочное погашение задолженности перед Истцом (как в части, так и полностью) вне зависимости от согласованного Сторонами Графика.

6) В случае соблюдения Ответчиком Графика погашения задолженности, на сумму основного долга в размере 2 286 260 рублей неустойка за период с 13.08.2021 г. по дату фактической оплаты задолженности не начисляется и не оплачивается.

7) В случае просрочки любого из платежей, установленных Графиком, на срок свыше 10 (Десяти) календарных дней, с Ответчика взыскивается неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки на сумму основного долга по п.9.3 Договора N 04/2021 с 13.08.2021 года по дату фактической оплаты задолженности.

8) С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения, Истец обязуется отозвать исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Московской области.

9) В случае исполнения Ответчиком Графика погашения задолженности, установленной в п. 5 настоящего Мирового соглашения, Стороны договорились считать надлежащим исполнением Ответчиком всех обязательств по делу N А41-61548/2021, рассмотренному Арбитражным судом Московской области.

10) Соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр для Десятого арбитражного апелляционного суда.

11) Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятого арбитражного апелляционного суда и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2021 по делу N А41-61548/21 отменить.

Производство по делу N А41-61548/21 прекратить.

Возвратить ООО "ТЭСС Индустриальный парк" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 342,5 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.08.2021 N 922.

Возвратить ООО "СИБЭнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.12.2021 N 172.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

М.И. Погонцев Л.В. Пивоварова