Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2022 г. N 13АП-39332/21 по делу N А56-67573/2021

г. Санкт-Петербург

24 февраля 2022 г.

Дело N А56-67573/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой Г.А.

при участии:

от истца: Гаврилова Е.В. по доверенности от 20.07.2021

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39332/2021) ООО "Жилстройсервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2021 по делу N А56-67573/2021, принятое

по иску ГУП "ТЭК СПб"

к ООО "Жилстройсервис"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" (далее - Общество), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 7 129 112,80 рублей задолженности по договору от 01.10.2017 N 3157.34.037.5 за период с февраля по май 2021 года, 541 532,79 рублей неустойки по состоянию на 30.09.2021, неустойку, начиная с 01.10.2021 в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" по день фактического исполнения основного обязательства.

Решением суда от 24.10.2021 исковые требования удовлетворены частично: с Общества в пользу Предприятия взыскано 7 129 112,80 рублей долга, 530 338,25 рублей неустойки по состоянию на 30.09.2021, неустойка, начисленная с 01.10.2021 по день фактического исполнения основного обязательства, а также 20 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску; в удовлетворении остальной части иска отказано. В доход федерального бюджета взыскана госпошлина за подачу иска в размере 41 263 рублей с Общества и 90 рублей с Предприятия.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение изменить, отказав Предприятию во взыскании задолженности в части 79 112,80 рублей.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что при принятии решения судом первой инстанции не учтено представленное ответчиком платежное поручение от 07.10.2021 N 2263 на сумму 79 112,80 рублей, подтверждающее частичное погашение взыскиваемой истцом суммы долга за февраль 2021 года.

В судебном заседании представитель истца не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, подтвердив, что частичное погашение задолженности на указанную сумму имело место.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы сторонами не заявлено. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Предприятием и Обществом заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2017 N 3157.34.037.5, по условиям которого Предприятие обязуется своевременно подавать коммунальный ресурс на объект Общества, а Общество - осуществлять своевременную оплату.

В период с февраля по май 2021 года Предприятие поставило тепловую энергию стоимостью 9 133 387 рублей 91 копейку, что подтверждается счетами-фактурами и актами поданной-принятой тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2.3 раздела 2 Договора оплата платежного документа, выставленного Предприятием, производится в течение 5-ти банковских дней со дня выставления.

Ссылаясь на наличие на стороне Общества задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в размере 7 129 112,80 рублей, Предприятие, начислив на сумму долга неустойку по пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, обратись в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Возражая против удовлетворения требований истца, Общество в отзыве на иск указало на частичную оплату долга, в том числе платежным поручением от 07.10.2021 N 2263 на сумму 79 112,80 рублей, с учетом которого сумма долга составляет 7 050 000 рублей, а также на неправильный расчет неустойки - согласно контррасчету ответчика размер неустойки по состоянию на 30.09.2021 составил 530 338,25 рублей.

Суд первой инстанции, согласившись с расчетом неустойки, представленным ответчиком, требования иска в данной части удовлетворил частично, требование Предприятия о взыскании задолженности в размере 7 129 112,80 рублей признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу ответчика подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции - изменению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска Предприятием тепловой энергии, наличия на стороне ответчика задолженности и оснований для начисления неустойки, подтвержден материалами дела и Обществом не оспаривается.

Вместе с тем, доводы ответчика о частичном погашении спорной задолженности и представленное в материалы дела платежное поручение от 07.10.2021 N 2263 на сумму 79 112,80 рублей не получили судебной оценки и не учтены судом первой инстанции при принятии решения по данному делу.

Принимая во внимание, что платежное поручение подтверждает оплату долга за февраль 2021 года в сумме 79 112,80 рублей, в судебном заседании представитель Предприятия подтвердил факт поступления указанной суммы, задолженность подлежит взысканию с Общества в пользу Предприятия в размере 7 050 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции признает жалобу Общества обоснованной, а решение суда первой инстанции подлежащим изменению в обжалуемой части по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку частичная оплата долга в размере 79 112,80 рублей была учтена ответчиком при расчете неустойки и произведена уже после обращения Предприятия с рассматриваемым иском в суд, изменение подлежащей взысканию суммы задолженности на размер неустойки и порядок распределения между сторонами судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску не влияет.

Понесенные Обществом судебные расходы на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе ввиду ее удовлетворения подлежат возмещению за счет Предприятия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2021 по делу N А56-67573/2021 изменить в части размера основного долга, подлежащего взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в размере 7 050 000 рублей.

В остальной части решение суда от 24.10.2021 оставить без изменения.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Топливноэнергетический комплекс Санкт-Петербурга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина А.Ю. Слоневская