Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2022 г. N 09АП-79041/21 по делу N А40-126703/2021

г. Москва

21 февраля 2022 г.

Дело N А40-126703/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Регистратор КРЦ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2021, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-126703/21, по иску Акционерного общества "Регистратор КРЦ" к Закрытому акционерному обществу "Территориальное агентство по развитию предпринимательства Северного административного округа" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕГИСТРАТОР КРЦ" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РАЗВИТИЮ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА СЕВЕРНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 28.09.2016 N МО-3/28092016 в размере 75 000 руб., пени в размере 11 850 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2021, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между сторонами заключен Договор на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг от 28.09.2016N МО-3 28092016, по условиям которого истец (регистратор) принял на себя обязательства по ведению и хранению реестра владельцев ценных бумаг ответчика (эмитента), а также оказывать иные услуги в соответствии условиями договора, Правилами ведения реестра регистратора, положениями Устава эмитента и действующим законодательством Российской Федерации, а эмитент обязался оплачивать услуги регистратора.

В связи с полученным регистратором уведомлением ответчика N б/н от 17.09.2020 договор был расторгнут с 07.12.2020. 08.12.2020 реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ТАРП САО" передан новому регистратору - Акционерному обществу "РТ-Регистратор", о чем составлен и подписан акт приема-передачи.

Ответчику направлена копия Акта приема-передачи документов и информации, составляющий реестр владельцев именных ценных бумаг, подтверждающего надлежащее выполнение истцом обязанности по передаче реестра и расчет стоимости оказанных услуг согласно действующего Прейскуранта.

По расчету истца на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 75 000 руб. за подготовку и передачу документов и информации, составляющей систему ведения реестра по ЗАО "ТАРП САО".

За нарушение срока оплаты истцом начислена неустойка в сумме 11 850 руб. на основании п. 3.3 договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку отсутствуют основания для оплаты услуг, которые ответчик не заказывал у истца после расторжения договора.

Как верно установил суд первой инстанции, между сторонами заключено дополнительное соглашение от 08.10.2019, согласно которому стороны договора внесли изменения в договор, изложив п. 2.3.10 в новой редакции: "Возместить Регистратору расходы, связанные с передачей реестра, в случае прекращения действия настоящего договора и замены Регистратора. Расходы определяются в размере 2 (двух) месячных оплат за услуги Регистратора по настоящему договору.".

Судом установлено, что общим собранием акционеров ЗАО "ТАРП САО" (протокол от 17.09.2020) принято решение о расторжении договора на ведение реестра, заключенного с Акционерным обществом "Регистратор КРЦ". Соответствующее уведомление с приложением копии протокола общего собрания акционеров получено Регистратором 17.09.2020. Договор расторгнут 07.12.2020. Реестр владельцев именных ценных бумаг общества передан новому держателю реестра (АО "РТ-Регистратор") 08.12.2020.

После прекращения 07.12.2020 обязательственных отношений сторон ответчик не заказывал у истца самостоятельные услуги какого-либо вида в понимании ст. 779 ГК РФ, относящиеся к деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг. Обратное истцом не доказано.

Более того суд установил, что ответчиком истцу возмещены в соответствии с дополнительным соглашением от 08.10.2019 расходы в сумме 6 000 руб. (л.д. 66).

Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Размер стоимости расходов регистратора связанных с передачей реестра в случае прекращения действия договора установлен в пункте 1.1. Дополнительного соглашения к Договору, заключенному 08.10.2019. В соответствии с данным пунктом эмитент обязуется возместить Регистратору расходы, связанные с передачей реестра, в случае прекращения действия договора и замены регистратора. Расходы определяются в размере 2 (двух) месячных оплат за услуги Регистратора. Согласно пункту 1 Приложения 1 к Договору абонентская плата Общества составляла 3000 рублей в месяц, тогда сумма возмещения расходов составляет - 6 000 рублей.

Поскольку договор между сторонами расторгнут, и истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для оплаты услуг, которые ответчиком не были запрошены, требования истца не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2021 по делу N А40-126703/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев