Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2022 г. N 09АП-84431/21 по делу N А40-169263/2021

г. Москва

24 февраля 2022 г.

Дело N А40-169263/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ТОЛЬЯТТИСНАБ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2021 года, принятое судьей Масловым С.В., в порядке упрощенного производства по делу N А40-169263/21, по исковому заявлению ООО "ТОЛЬЯТТИСНАБ" к ООО "ГТ7" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОЛЬЯТТИСНАБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГТ7" о взыскании суммы необоснованно сбереженных денежных средств в размере 99 960 руб., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 482 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Истец в обоснование исковых требований сослался на уклонение ответчика от возврата внесенной предоплаты в связи с возвратом товара ответчику.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что ответчик своевременно исполнил обязательство по поставке товара, который был принят истцом, претензий по качеству товара или нарушению сроков поставки товара от истца не заявлялось, истец необоснованно после принятия товара в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства по своему решению и вернул товар без согласия ответчика, поставщик поставил товар полностью в соответствии с требованиями покупателя, который заказал запчасти (комплект ножей) для измельчителя ИПР-300-М, разработчиком и производителем которого является поставщик, поставленные покупателю комплекты ножей являются оригинальными запчастями к измельчителю ИПР-300-М, что исключает их несоответствие по размерам, в своей претензии покупатель ничем не подтвердил свои доводы о том, что купленные им ножи ему не подходят.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Ответчиком в адрес истца был выставлен счет от 04.06.2021 г. N 7530 04-06-21 на оплату комплекта ножей ИПР-300-М в количестве 2 шт. на общую сумму 99 960 руб. 00 коп., в котором указаны условия оплаты: предоплата 100% в течение 5 банковских дней с даты выставления счета, срок поставки: в течение 10 рабочих дней с момента поступления 100% авансового платежа на расчетный счет поставщика, условия поставки: т/к со склада поставщика г. Кузнецк до г. Тольятти за счет покупателя.

Истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере 99 960 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.06.2021 г. N 669 с назначением платежа: "Оплата по счету 7530 04-06-21 от 04.06.2021 г. за комплект ножей. В том числе НДС 20%, 16 660 руб.".

Исполнение ответчиком обязательства по поставке комплекта ножей ИПР-300-м в количестве 2 шт. на сумму 99 960 руб. 00 коп. в адрес истца подтверждается товарной накладной от 17.06.2021 г. N 110, подписанной со стороны истца без замечаний.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (возврат (обмен) товара надлежащего качества), в которой истец сообщил, что в течение 14-дневного срока обнаружил, что товар не подходит по габаритным размерам, со ссылкой на ст. 25 Закона РФ "О защите прав потребителей" просил обменять указанный товар на товар, подходящий по габаритным размерам, а в случае отсутствия необходимого товара - вернуть уплаченную за товар сумму, что подтверждается описью вложения с отметкой АО "Почта России" и почтовой квитанцией.

Возврат товара ответчику истцом подтверждается накладной перевозчика от 28.06.2021 г. N 6177.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату денежных средств, истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием возвратить денежные средства, что подтверждается описью вложения с отметкой АО "Почта России" и почтовой квитанцией.

Ответчиком претензия истца была оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Пунктом 1 ст. 474 ГК РФ предусмотрено, что порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.

В п. 1 ст. 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 487 ГК РФ покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств направления уведомления об отказе от договора полностью или частично.

В абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В апелляционной жалобе истец утверждает, что ответчик не направлял в суд и в адрес истца мотивированного отзыва на исковое заявление, а, следовательно, доводы суда в указанной части надуманы и не соответствуют действительности. В противном случае суд первой инстанции намерено лишил истца возможности предоставить какие-либо возражения относительно доводов, изложенных ответчиком в отзыве.

При этом истец в качестве доказательства приводит скриншот карточки дела N А40-169263/2021 в системе "Мой Арбитр".

Указанные доводы истца не соответствуют действительности.

Дело N А40-169263/2021 по иску ООО "Тольяттиснаб" к ООО "ГТ7" возбуждено с рассмотрением в порядке упрощенного производства, что известно истцу и на что он сам указывает в апелляционной жалобе.

Согласно вкладке "Электронное дело" в карточке дела N А40-169263/2021 в системе "Мой Арбитр" при введенном коде доступа, ответчик представил мотивированный отзыв 06.10.2021 в срок, установленный определением от 16.09.2021 о принятии искового заявления к производству.

Следовательно, довод истца о непредставлении ответчиком отзыва и невозможности представления возражения на отзыв является несостоятельным, поскольку ответчик своевременно представил отзыв, а истец имел возможность ознакомиться с отзывом и представить свои возражения на него, но не сделал этого.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.434 договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.5 ст.454 ГК РФ к договорам поставки, являющимся отдельным видом договора купли-продажи, применяются положения, предусмотренные ГК РФ для договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договорах поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.3 ст.432 ГК РФ сторона, подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В соответствии с ч.13 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49 акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий (п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ). При этом по смыслу п.3 ст.438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора.

04.06.2021 ООО "ГТ7" (Поставщик, ответчик) направило ООО "Тольяттиснаб" (Покупатель, истец) счет N 7530 09-06-21 от 09.06.2021 на оплату двух комплектов ножей ИПР-300-М (далее - Товар), в котором были указаны все существенные условия поставки Товара Покупателю: наименование товара - комплект ножей ИПР-300-М, количество и единица измерения - 2 шт., условия оплаты - 100% в течение 5 банковских дней со дня выставления счета, цена - 49 980,00 руб., обща сумма с НДС - 99 960,00 руб., в т.ч. НДС 16 660,00 руб., срок поставки - 10 рабочих дней со дня поступления 100% оплаты, условия отгрузки - только после 100% оплаты, условия поставки - транспортной компанией со склада Поставщика г. Кузнецк до г. Тольятти за счет Покупателя, реквизиты Поставщика и Покупателя.

19.06.2021 Покупатель оплатил Товар по платежному поручению N 669 от 16.06.2021 на сумму 99 960,00 руб.

Таким образом, в соответствии с статьями 153, 432, 433, 434, 438, 454, 506 ГК РФ и ч.13 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49 между Поставщиком и Покупателем заключен договор поставки товара, оформленный в виде счета N 7530 09-06-21 от 09.06.2021 (далее - Договор поставки), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить Покупателю указанный в счете N 7530 09-06-21 от 09.06.2021 Товар - 2 комплекта ножей ИПР-300-М стоимостью 99 960,00 руб., а Покупатель обязался оплатить и принять данный товар. При этом Договор поставки заключен 19.06.2021, когда Покупатель выполнил условия договора, подтвердив тем самым его действие.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

17.06.2021 Поставщик своевременно, в соответствии с условиями счета N 7530 09-06-21 от 09.06.2021 отгрузил Покупателю приобретенный им Товар, отправив его Покупателю посредством транспортной компании ООО "Деловые Линии".

23.06.2021 Покупатель принял Товар, забрав его из транспортной компании и подписав товарную накладную Поставщика N 110 от 17.06.2021.

Претензий по качеству товара или нарушению сроков поставки товара от Покупателя (истца) не заявлялось.

28.06.2021 Покупатель после принятия Товара необоснованно в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по счету N 7530 09-06-21 от 09.06.2021 (договор поставки), по своему решению и за свой счет вернул Товар посредством транспортной компании ООО "Деловые Линии" в адрес Поставщика без согласия Поставщика.

Поставщик поставил Товар полностью в соответствии с требованиями Покупателя, который заказал запчасти (комплект ножей) для измельчителя ИПР-300-М, разработчиком и производителем которого является Поставщик.

Поставленные Покупателю комплекты ножей являются оригинальными запчастями к измельчителю ИПР-300-М, что исключает их несоответствие по размерам.

В своей претензии Покупатель не подтвердил свои доводы о том, что купленные им ножи для измельчителя ИПР-300-М не подходят по размерам для указанного измельчителя.

12.07.2021 Поставщик забрал Товар из транспортной компании и в этот же день передал его на ответственное хранение хранителю по Договору хранения N 19-548 от 01.01.2019, поскольку Поставщик не имеет собственных складов.

30.09.2021 Поставщик направил Покупателю претензию N 21-09/30-1 от 30.09.2021 с требованием в срок до 05.10.2021 оплатить расходы Поставщика за хранение и вывезти принадлежащий Покупателю на праве собственности Товар, указав на то, что в соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, и на возврат Товара Поставщик согласия не давал.

За период с 12.07.2021 по 30.09.2021 (81 день) расходы Поставщика по хранению Товара по Договору хранения N 19-548 от 01.01.2019 составили 44 550,00 руб., в т.ч. НДС.

Поставщик полностью и своевременно исполнил свои обязательства по договору поставки, оформленному в виде счета N 7530 09-06-21 от 09.06.2021, товар поставлен надлежащего качества, претензий по качеству Товара Покупателем заявлено не было, доказательств того, что купленные истцом ножи для измельчителя ИПР-300-М не подходят по размерам для указанного измельчителя истец не предоставил.

Следовательно, отсутствуют основания для одностороннего отказа Покупателя от исполнения своих обязательств по Договору поставки и возврата Поставщиком денежных средств за своевременно поставленный им Товар надлежащего качества.

Покупатель самостоятельно без согласования с Поставщиком вернул Товар, который в настоящий момент находится на ответственном хранении, в связи с чем Поставщик несет не предусмотренные сделкой дополнительные расходы - убытки.

В соответствии с п.1 ст.513. покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с п.4 ст.514 в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Следовательно, истец не имеет оснований для требования возврата денежных средств за Товар, поскольку выбранный и заказанный истцом Товар надлежащего качества поставлен истцу в установленный срок, не удерживается ответчиком и готов к отгрузке в любой момент по письменному распоряжению истца.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2021 года по делу N А40-169263/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев