Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 г. N 09АП-2333/22 по делу N А40-125331/2021

г.Москва

25 февраля 2022 г.

Дело N А40-125331/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Сазоновой Е.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Эй Джи Кемикалс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021 г, по делу N А40-125331/2021, по иску

общества с ограниченной ответственностью "Эй Джи Кемикалс" (город Москва, ОГРН: 1197746564245, ИНН: 7722479346)

к Тяньцзинь Чэнъи интернэшнл трейдинг КО лимитед (рег. No1093837)

о признании решения единственного участника общества недействительным, о признании права отсутствующим третье лицо: Аксенов Дмитрий Владимирович,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Грядов А.В. по доверенности от 13.01.2021 г.;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эй Джи Кемикалс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Тяньцзинь Чэнъи интернэшнл трейдинг КО лимитед о признании увеличения уставного капитала ООО "Эй Джи Кемикалс" за счет денежного вклада Тяньцзинь Чэнъи интернэшнл трейдинг КО лимитед по решению единственного участника N 07 от 03.12.2019 несостоявшимся; о признании ответчика не приобретшим прав участника ООО "Эй Джи Кемикалс".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Аксенов Дмитрий Владимирович в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30 ноября 2021 года по делу N А40- 125331/21 в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих ответчик для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам; на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; а также на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое решение без изменения.

Истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п. 4 - 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке ч.5 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2019 года единственным участником Аксеновым Дмитрием Владимировичем в соответствии с решением учредителя N 01 было создано ООО "Эй Джи Кемикалс" (Общество).

Общество было зарегистрировано 18.09.2019 МИФНС N 46 по Москве, и ему был присвоен ОГРН 1197746564245.

Уставный капитал Общества на момент его создания составлял 10 000 рублей 00 копеек.

15 октября 2019 года единственным участником ООО "Эй Джи Кемикалс" Аксеновым Д.В. в соответствии с решением N 04 было произведено увеличение уставного капитала на сумму 990 000 рублей 00 копеек. В итоге размер уставного капитала Общества стал составлять 1 000 000 рублей.

03 декабря 2019 года единственным участником ООО "Эй Джи Кемикалс" Аксеновым Дмитрием Владимировичем в соответствии с решением N 07 были приняты следующие решения:

- увеличить Уставной капитал Общества с 1 000 000 (один миллион) рублей до 11 000 000 (Одиннадцать миллионов) рублей за счет денежного вклада в размере 10 000 000 (десять миллионов восемьсот) руб., который будет внесен в валюте: доллар США (USD), в сумме 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) долларов CIIIA (USD) по курсу 55,56 руб. за 1 доллар США (USD), в срок до 31 декабря 2019 года, третьим лицом - Тяньцзинь Чэнъи интернэшнл трейдинг КО лимитед на основании принятия его в Общество от 14.09.2019;

- принять участника Тяньцзинь Чэнъи интернэшнл трейдинг КО лимитед в Общество;

- определить долю Тяньцзинь Чэнъи интернэшнл трейдинг КО лимитед в уставном капитале Общества в размере 91 (девяносто один) процентов уставного капитала, номинальной стоимостью 10 000 000 (Десять миллионов) рублей;

- установить, что доля Аксенова Дмитрия Владимировича в уставном капитале Общества составляет 9 (девять) процентов уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 1 000 000 (Один миллион) рублей;

- утвердить устав Общества в новой редакции в связи с увеличением уставного капитала;

- утвердить итоги внесения дополнительных вкладов;

- зарегистрировать в ЕГРЮБ изменения в уставе Общества в связи с состоявшимися изменениями.

В соответствии с данным решением МИФНС N 46 по г.Москве внесла изменения в ЕГРЮЛ и включила в него сведения об увеличении уставного капитала ООО "Эй Джи Кемикалс" и принятия в Общество нового участника - Тяньцзинь Чэнъи интернэшнл трейдинг КО.

Данные изменения были зарегистрированы за ГРН N 2197749038056 от 11.12.2019.

Как указал истец, для внесения принятым участником вклада в уставный капитал ООО "Эй Джи Кемикалс" оставалось 20 календарных дней после включения сведений в ЕГРЮЛ об увеличении уставного капитала.

Однако, по утверждению истца, вклад так и не был внесен ответчиком, в связи с чем увеличение уставного капитала является несостоявшимся, а Тяньцзинь Чэнъи интернэшнл трейдинг КО лимитед не приобрело права и обязанности участника Общества.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество. Увеличение уставного капитала общества допускается только после его полной оплаты.

В силу пункта 2 статьи 19 названного Закона N 14-ФЗ общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

В заявлении участника общества и в заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую участник общества или третье лицо хотели бы иметь в уставном капитале общества. В заявлении могут быть указаны и иные условия внесения вкладов и вступления в общество.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника общества или заявлений участников общества о внесении им или ими дополнительного вклада должно быть принято решение о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, а также решение об увеличении номинальной стоимости доли участника общества или долей участников общества, подавших заявления о внесении дополнительного вклада, и в случае необходимости решение об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, увеличивается на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение 6 месяцев со дня принятия общим собранием участников общества, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Закона N 14-ФЗ решений.

Пунктом 2.2 статьи 19 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацем 3 пункта 1, абзацем 5 пункта 2, пунктом 2.1 указанной статьи, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 90/14, дополнительные вклады участников общества, а также вклады третьих лиц в уставный капитал общества вносятся в порядке и в сроки, установленные статьей 19 названного Закона. В учредительные документы общества в этих случаях вносятся соответствующие изменения. Несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками (третьими лицами), срока созыва общего собрания по утверждению итогов внесения дополнительных вкладов, когда они вносятся всеми участниками, а также срока передачи регистрирующему органу документов, необходимых для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся.

Так, принимая во внимание вышеприведенные нормы действующего законодательства, увеличение уставного капитала может быть в последующем признано несостоявшимся в случае нарушения сроков оплаты дополнительных вкладов.

Так, пунктом 3 статьи 16 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 7 статьи 23 названного Закона N 14-ФЗ доля или часть доли переходит к обществу с даты истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества или предоставления компенсации, предусмотренной пунктом 3 статьи 15 Закона N 14-ФЗ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что вклад в размере 180 000 долларов США в соответствии с решением единственного участника ООО "Эй Джи Кемикалс" от 03 декабря 2019 года был внесен ответчиком в установленные указанным решением и действующим законодательством сроки.

Так, факт внесения ответчиком денежных средств в уставный капитал Общества в счет дополнительного вклада подтверждается платежным документом от 18 октября 2019 года (том 3 л.д. 123), выпиской по расчетному счету, а также следует из бухгалтерского баланса Общества. При этом данные доказательства внесения ответчиком вклада в уставный капитал содержатся в регистрационном деле Общества, копии материалов которого были представлены регистрирующим органом по запросу суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что внесение ответчиком дополнительного вклада в уставный капитал Общества, а представленные документы свидетельствуют о перечислении Обществу заемных средств, не подтверждены документально, противоречат имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, увеличение уставного капитала ООО "Эй Джи Кемикалс" за счет дополнительного вклада Тяньцзинь Чэнъи интернэшнл трейдинг КО лимитед состоялось, а ответчик приобрел права участника Общества.

Доказательств нарушения порядка принятия ответчика в состав участников общества в материалы дела также не представлено.

При указанных обстоятельств оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2021 г. по делу N А40-125331/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Эй Джи Кемикалс" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

Е.А. Сазонова Е.Н. Янина