Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 г. N 09АП-55338/21 по делу N А40-230742/2017

г. Москва

25 февраля 2022 г.

Дело N А40-230742/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко.,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола помощником судьи Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Милленниум Проперти Менеджмент" о пересмотре определений Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2018, 20.02.2019, 26.05.2020, 23.12.2020 по делу N 230742/17-46-170Б по новым обстоятельствам; об отмене определений Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2018 20.02.2019, 26.05.2020, 23.12.2020,

дело N А40-230742/17 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Мидленд Кэпитал Менеджмент"

третье лицо: Виноградов В.В.

при участии в судебном заседании:

от Виноградова В.В. - Семенова Н.М. по доверенности 31.03.2020

от ООО "Милленниум Проперти Менеджмент" - Мальцев Д.В. опр. от 28.05.2019

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2018 в отношении ООО "Мидленд Кэпитал Менеджмент" (ОГРН 1047796510904, ИНН 7704525448) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим ООО "Мидленд Кэпитал Менеджмент" утвержден Чистов И.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2018 кредитор ООО "Милленниум Проперти Менеджмент" заменен на его правопреемника ООО "Эксперт Строй" в части требования в размере 77 229 212,87 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019 кредитор ООО "Эксперт Строй" заменен на его правопреемника ООО "РЭККА" в части требования в размере 77 229 212 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2020 произведена замена в порядке процессуального правопреемства взыскателя ООО "Мидленд Кэпитал Менеджмент" по определению Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019 по делу N А40-230742/17-46-170 на ООО "РЭККА" в размере 77 229 212 руб. 87 коп. на право требования с Виноградова В.В., привлеченного указанным определением к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением от 23.12.2020 произведена процессуальная замена кредитора с ООО "РЭККА" на Компанию Стофелс Трейдинг Лимитед в части требований в сумме 77 229 212,87 рублей, исключено из реестра требований кредиторов Должника требование Компании в сумме 77 000 000 рублей.

Конкурсный управляющий ООО "Милленниум Проперти Менеджмент" - Мальцев Д.В. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определений Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-230742/17-46-170 Б от 18.09.2018, 20.02.2019, 26.05.2020, 23.12.2020 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2021 года по делу N А40-230742/17-46-170 Б указанное заявление конкурсного управляющего ООО "Милленниум Проперти Менеджмент" было удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, Виноградов Валентин Васильевич, ООО "Эксперт Строй", конкурсный управляющий ОАО "Мидленд Кэпитал Менеджмент" обратились с апелляционными жалобами.

Рассмотрев апелляционную жалобу Виноградова В.В., апелляционный суд, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022 перешел к рассмотрению спора в рамках дела N А40-230742/17 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета обособленного спора, Виноградова В.В.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению по существу заявление конкурсного управляющего ООО "Милленниум Проперти Менеджмент" о пересмотре определений Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2018, 20.02.2019, 26.05.2020, 23.12.2020 по делу N 230742/17-46-170Б по новым обстоятельствам.

При рассмотрении заявления судом в порядке ст. 18 АПК РФ была произведена замена судьи Н.В. Юрковой на судью А.С. Маслов.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Милленниум Проперти Менеджмент" доводы заявления о пересмотре определений Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2018, 20.02.2019, 26.05.2020, 23.12.2020 по делу N 230742/17-46-170Б по новым обстоятельствам; об отмене определений Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2018 20.02.2019, 26.05.2020, 23.12.2020 поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.

Представитель Виноградова В.В. против удовлетворения заявления возражал, просил отменить решение в полном объеме, в удовлетворении заявления ООО "Милленниум Проперти Менеджмент" отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени, заявление рассматривалось в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2018 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "Миллениум Проперти Менеджмент" в размере 77 229 212 руб. 87 коп. - основной долг, 200 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2018 по делу N А40- 230742/17 кредитор ООО "Милленниум Проперти Менеджмент" заменен на его правопреемника ООО "Эксперт Строй" в части требования в размере 77 229 212,87 руб.

Из содержания определения следует, что основанием для процессуального правопреемства послужил договор об уступке прав требования от 07.10.2017, заключенный между ООО "Миллениум Проперти Менеджмент" и ООО "Эксперт Строй".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 по делу N А40-158539/2016-103-197 ООО "Миллениум Проперти Менеджмент" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по делу N А40-158539/2016-103-197 договор об уступке прав требования от 07.10.2017, заключенный между ООО "Милленниум Проперти Менеджмент" и ООО "Эксперт Строй", признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде: - восстановления ООО "Милленниум Проперти Менеджмент" в правах требования к ОАО "Мидленд Кэпитал Менеджмент" в размере 77 229 212,87 руб.; - восстановления ООО "Эксперт Строй" в правах требования к ООО "Миллениум Проппперти Менеджмент" по договору об уступке права требования от 07.10.2017 в размере 150 000 руб.

Таким образом определения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-230742/2017, указанные в разделе 1 рассматриваемого заявления (определение от 18.09.2018 г.. определение от 20.02.2019 г., определение от 26.05.2020 г., определение от 23.12.2020 г.), первоначально были приняты судом, исходя из презумпции действительности договора об уступке прав требования от 07.10.2017 года, заключенного между ООО "Миллениум Проперти Менеджмент" и ООО "Эксперт Строй".

В соответствии с ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" предусмотрено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Исследовав и оценив, представленные заявителем доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, учитывая, что у ООО "Эксперт Строй" отсутствовало право требования к ООО "Мидленд Кэпитал Менеджмент" на сумму 77 229 212,87 руб. в силу ничтожности цессии и, соответственно, указанное право требование не могло быть передано по цепочке договоров от ООО "Эксперт Строй" к ООО "РЭККА" и компании СТОФЕЛС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД как отсутствующее, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявления конкурсного управляющего ООО "Миллениум Проперти Менеджмент" и необходимости пересмотра состоявшихся судебных актов, определений Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2018, 20.02.2019, 26.05.2020, 23.12.2020 по делу N 230742/17-46-170Б по новым обстоятельствам, в связи с чем указанные определения Арбитражного суда г. Москвы подлежат отмене.

Довод Виноградова В.В. об отсутствии оснований для пересмотра определений Арбитражного суда г. Москвы по новым обстоятельствам в связи с исполнением им обязательства в пользу Компанию Стофелс Трейдинг Лимитед отклоняется судом апелляционной инстанции, так как выше указано, что вступившими в законную силу судебными актами договор об уступке прав требования от 07.10.2017, заключенный между ООО "Милленниум Проперти Менеджмент" и ООО "Эксперт Строй", признан недействительной сделкой, вследствие чего все последующие договоры цессии были основаны на не существующем праве, а в силу положений п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу является одним из оснований для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Вопрос о назначении судебного заседания для рассмотрения по существу вопроса о процессуальной замене будет разрешен судом первой инстанции.

В связи с переходом к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Милленниум Проперти Менеджмент" по правилам суда первой инстанции решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2021 по делу N 230742/17-46-170Б подлежит отмене.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2021 об удовлетворении заявления ООО "Милленниум Проперти Менеджмент" о пересмотре определений Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2018, 20.02.2019, 26.05.2020, 23.12.2020 по делу N 230742/17-46-170Б - отменить.

Удовлетворить заявление ООО "Милленниум Проперти Менеджмент" о пересмотре определений Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2018, 20.02.2019, 26.05.2020, 23.12.2020 по делу N 230742/17-46-170Б по новым обстоятельствам.

Пересмотреть по новым обстоятельствам и отменить определения Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2018 20.02.2019, 26.05.2020, 23.12.2020 по делу N 230742/17-46-170Б.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова