Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 г. N 09АП-2628/22 по делу N А40-207860/2021

г. Москва

25 февраля 2022 г.

Дело N А40-207860/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Логгис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2022 г. по делу N А40-207860/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "ВСК" к ООО "Логгис" о взыскании 414 560 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Логгис" 396 000 руб. долга по договорам-заявкам на перевозку груза автотранспортом П N К51/3264 от 19.01.2021 г., П N К51/3374 от 31.01.2021 г., П N К51/3474 от 11.02.2021 г., П N 3956 от 01.03.2021 г., П N К/3612 от 25.02.2021 г., а также 18 560 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2022 г. исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Истец против удовлетворения жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, согласно договорам-заявкам на перевозку груза автотранспортом: П N К 51/3264 от 19.01.2021 г., П N К51/3374 от 31.01.2021 г., П N К51/3474 от 11.02.2021 г., П N 3956 от 01.03.2021 г., П N К/3612 от 25.02.2021 г. истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги по перевозке его грузов на общую сумму 396 000 руб.

Согласно условиям вышеуказанных договоров перевозчик обязуется доставить автомобильным транспортом вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 2 спорных договоров стоимость перевозки оплачивается Клиентом не позднее 10 рабочих дней с момента получения оригиналов документов Заказчиком (счета, акта, счета-фактуры, транспортная накладная).

Согласно договору заявке П N К51/3264 от 19.01.2021 г. перевозчик - ООО "ВСК" осуществил перевозку груза Экспедитора ООО "ЛОГГИС", стоимость перевозки 92 000 руб., с учетом НДС. С учетом частичной оплаты долга согласно платежному поручению N 2198 от 19.04.2021 г. в размере 50 000 руб., заложенность составила 42 000 рублей.

По завершению грузоперевозок истец предоставил ответчику акт оказанных услуг N 00000191 от 28.01.2021 г., и оригиналы товарно-транспортных накладных с отметками грузополучателей для оплаты предоставленных услуг, которые ответчиком получены 20.02.2021 г.

Также согласно договору заявке П N К51/3612 от 25.02.2021 г. перевозчик осуществил перевозку груза Экспедитора ООО "ЛОГГИС", стоимость которой составила 110 000 руб., с учетом НДС.

По завершению грузоперевозок истец предоставил ответчику акт оказанных услуг N 00000533 от 04.03.2021 г., а также оригиналы товарно-транспортных накладных с отметками грузополучателей для оплаты предоставленных услуг, которые получены ответчиком 22.03.2021 г.

Согласно договору заявке П N 3956 от 01.03.2021 г. перевозчик осуществил перевозку груза Экспедитора ООО "ЛОГГИС", стоимость которой составила 90 000 руб., с учетом НДС.

По завершению грузоперевозок истец предоставил ответчику акт оказанных услуг N 00000431 от 03.03.2021 г., а также оригиналы товарно-транспортных накладных с отметками грузополучателей для оплаты предоставленных услуг, которые получены ответчиком 19.03.2021 г.

Согласно договору заявке П N К51/3474 от 11.02.2021 г. перевозчик осуществил перевозку груза Экспедитора ООО "ЛОГГИС", стоимость которой составила 102 000 руб., с учетом НДС.

По завершению грузоперевозок истец предоставил ответчику акт оказанных услуг N 00000391 от 19.02.2021 г., а также оригиналы товарно-транспортных накладных с отметками грузополучателей для оплаты предоставленных услуг, которые получены ответчиком 15.03.2021 г.

Согласно договору заявке П N К51/3374 от 31.01.2021 г. перевозчик осуществил перевозку груза Экспедитора ООО "ЛОГГИС", стоимость перевозки составила 102 000 руб., с учетом НДС.

По завершению грузоперевозок истец предоставил ответчику акт оказанных услуг N 00000252 от 05.02.2021 г., а также оригиналы товарно-транспортных накладных с отметками грузополучателей для оплаты предоставленных услуг, которые были получены Заказчиком 15.03.2021 г. С учетом частичной оплаты долга, задолженность составила 52 000 руб.

Экспедитор до настоящего времени претензий по оказанным услугам к Перевозчику не предъявлено, что подтверждает, тот факт, что услуги Экспедитор принял.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

Вопреки доводам жалобы, как усматривается из материалов дела, оригиналы документов, а именно акты оказанных услуг, товарно-транспортные накладные с отметками грузополучателей были получены ответчиком, что подверждается квитанциями транспортной компании (л.д. 79-81).

При этом возражений против принятия оказанных истцом услуг не заявил, мотивированных возражений не представил. Заказчиком 20 февраля 2021 года, что подтверждается квитанцией транспортной компании.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом непредставления доказательств ее уплаты при обращении с апелляционной жалобой в суд.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2022 по делу N А40-207860/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Логгис" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.Г. Головкина