Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2022 г. N 09АП-6665/22 по делу N А40-221766/2021

г. Москва

24 февраля 2022 г.

Дело N А40-221766/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Москвиной,

судей:	С.Л. Захарова, В.И. Попова,
при ведении протокола:	секретарем судебного заседания Э.Э. Яриевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Стройтранссервис" Филиппова С.В.

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.12.2021 по делу N А40-221766/21 (183-506)

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Стройтранссервис" Филиппова С.В.

к ИФНС России N 26 по г.Москве,

третье лицо: Главное управление ПФР N 8 по г.Москве и Московской области

о взыскании излишне уплаченных налогов, страховых взносов, пеней, штрафов,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Объедков А.В. по дов. от 08.10.2021;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройтранссервис" в лице конкурсного управляющего Филиппова С.В. (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании излишне уплаченных налогов, страховых взносов, пеней, штрафов в размере 1 014 096 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2021 требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Заявитель и третье лицо, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей указанных лиц.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/ и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, выслушав представителя ответчика, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 21 ФЗ от 03.07.2016 г. N 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования РФ в течении 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных(взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов.

В случае, если сумма излишне уплаченных страховых взносов возникает вследствие представления плательщиком страховых взносов уточненного расчета, указанный в части 1 настоящей статьи срок исчисляется со дня завершения органом Пенсионного фонда РФ, органом Фонда социального страхования РФ, камеральной проверки указанного расчета.

Решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды истекшие до 01.01.2017 года, принимается при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017 принимается при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017 года.

На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда РФ, орган Фонда социального страхования РФ направляют его в соответствующий налоговый орган.

Таким образом, возврат излишне уплаченных страховых взносов осуществляется только после принятия ГУ-ГУ ПФ РФ N 8 по г. Москве и Московской области решения о возврате и направления его в ИФНС России N 26 по г. Москве.

В связи с чем обществу в Решениях об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) N 16538 от 03.09.2021, N16539 от 03.09.2021, N 16543 от 03.09.2021, N 16536 от 03.09.2021, N16537 от 03.09.2021, N16465 от 02.09.2021, N 16464 от 03.09.2021 было указано на необходимость подать заявления в пенсионный фонд РФ на возврат излишне уплаченных страховых взносов.

Довод ООО "Стройтранссервис" о возврате излишне уплаченных сумм налога в связи с пропуском трехлетнего и его восстановления для возврата налога, и пени подлежит отклонению, исходя из следующего.

Решениями об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) N 16550 от 03.09.2021, N 16551 от 03.09.2021, N 16554 от 03.09.2021, N 16555 от 03.09.2021, N 16556 от 03.09.2021, N 16557 от 03.09.2021 Обществу отказано в возврате сумм налога и пени в связи с тем, что налогоплательщиком нарушен срок подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы, а именно заявления подано по истечении трех лет с момента ее уплаты.

Согласно п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврата налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В силу п. 8 ст. 75 НК РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течении 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течении трех лег со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством РФ о налогах и сборах.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 26.07.2011 N 18180/10 по делу N А19-7006/09-18-3 2 суд указал, что статья 78 НК РФ регулирует порядок реализации налогоплательщиком права на возврат излишне уплаченной суммы налога.

Согласно данной статье срок давности исчисляется со дня уплаты налога налогоплательщиком (то есть с момента, когда налогоплательщик самостоятельно исполнил обязанность перед бюджетом).

Таким образом, принимая во внимание, что трехлетний срок, предусмотренный п. 7 ст. 78 НК РФ на подачу заявления о возврате(зачете) суммы излишне уплаченного налога истек, основания для осуществления возврата или зачета у налогового органа отсутствуют.

Переплаты по налогам у ООО "Стройтранссервис" образованы по следующим датам: Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации - переплата в сумме 864135 руб. образована оплатой мемориальным ордером N 7726UN200032719 от 12.08.2016, проведено в КРСБ 13.12.2018, пени в сумме 1749 руб. 79 коп. от 01.01.2019; Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации - переплата по налогу в сумме 215 руб. образована 18.01.2016, пени в сумме 372 руб. оплачены 07.06.2018; Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации - переплата по налогу в сумме 104934 руб. образована 11.09.2017; Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет - переплата по налогу в сумме 11660 руб. образована 11.09.2017.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.12.2021 по делу N А40-221766/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Москвина

Судьи

В.И. Попов С.Л. Захаров