Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2022 г. N 09АП-80980/21 по делу N А40-154881/2021

г. Москва

21 февраля 2022 г.

Дело N А40-154881/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Титух Ольги Викторовны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-154881/21 по исковому заявлению Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение города Москвы "Экономико-технологический колледж N 22" к ИП Титух Ольге Викторовне о взыскании штрафных санкций в размере 53 760 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ГБПОУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОНОМИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ N 22" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ТИТУХ О.В. (ответчик) о взыскании штрафа в размере 53 760 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2021, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен Контракт N 15/01/21/РИИ на оказание услуг по погрузке и вывозу снега с территорий ГБПОУ ЭТК N 22 по результатам котировочной сессии N 8962549, согласно которому Ответчик обязуется по заданию Истца оказать услуги по погрузке и вывозу снега с территорий ГБПОУ ЭТК N 22 в объеме, установленном в Техническом задании, а Истец обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Истец указывает, что вопреки установленным требованиям Контракта и приложений к нему, Исполнитель не исполнил обязательства по Контракту в полном объеме.

15.02.2021 в рамках заключенного Контракта Истцом в адрес Ответчика была подана заявка N 01-10-127 на погрузку и вывоз снега с территории образовательной организации со сроком исполнения до 18.02.2021. 20.02.2021 в ходе проверки оказания услуг согласно Контракта было выявлено, что заявка Ответчиком не исполнена. 02.03.2021 Истец направил в адрес Ответчика Претензионный акт N 01-10-183 с требованием устранить выявленные нарушения в срок до 03.02.2021 15 часов 00 минут. Однако претензионный акт был оставлен без ответа, услуга не была оказана, снег с территории не вывезен.

04.03.2021 Истцом была подана заявка N 01-10-199 на погрузку и вывоз снега с территории образовательной организации со сроком исполнения 05.03.2021. Снег с территории образовательной организации не вывозился. 10.03.2021 Истец направил в адрес Ответчика Претензионный акт N 01-10-1224 с требованием устранить выявленные нарушения в срок до 12.03.2021 17 часов 00 минут. Претензионный акт был оставлен Ответчиком без ответа, услуга не была оказана, снег с территорий не вывезен.

В связи нарушениями Контракта Исполнителем Истцом 17.03.2021 было принято решение об одностороннем расторжении контракта, которое в соответствии с требованиями Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ вступило в силу.

Согласно п.7.2.1 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде 4 фиксированной суммы: 10% процентов Цены Контракта (Этапа), что составляет 26 880 руб. 00 копеек.

За Ответчиком Истцом установлено два факта неисполнения условий Контракта. Таким образом, сумма штрафный санкций за два факта неисполнения Ответчиком обязательств по Контракту составила 53 760 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в связи с нарушением ответчиком условий контракта суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца. Расчет штрафа проверен и признан обоснованным.

Ответчиком факты нарушений документально не опровергнуты, основания, освобождающие от ответственности, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2021 по делу N А40-154881/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев