г. Москва |
|
24 февраля 2022 г. |
Дело N А40-154075/21 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Т.Б.Красновой,
судей: |
Л.А.Москвиной, С.Л.Захарова, |
при ведении протокола |
секретарем судебного заседания А.С.Ивановой, |
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу
ООО "Виватекс"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021
по делу N А40-154075/21
по заявлению ООО "Виватекс"
к Центральному таможенному управлению
о признании недействительными решений,
при участии:
от заявителя: |
Торопов Р.М. по дов. от 07.06.2021; |
от ответчика: |
Рыбакова К.А. по дов. от 28.12.2021; |
УСТАНОВИЛ:
ООО "ВИВАТЕКС" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному таможенному управлению (далее также - ответчик, таможенный орган) с требованием признать незаконными и отменить решения Центрального таможенного управления: Решение от 05.07.21 о внесении изменений в ДТ N 10129060/170419/0008293; Решение от 06.07.21 о внесении изменений в ДТ N 10129060/200519/0011033; Решение от 06.07.21 о внесении изменений в ДТ N 10129060/280619/0015222; Решение от 07.07.21 о внесении изменений в ДТ N 10129060/110719/0016727; Решение от 07.07.21 о внесении изменений в ДТ N 10129060/020819/0019409; Решение от 07.07.21 о внесении изменений в ДТ N 10129060/260819/0022481; Решение от 05.07.21 о внесении изменений в ДТ N 10129060/100220/0009416.
Решением суда от 13.12.2021 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить по изложенным в жалобе основаниям, ссылаясь на незаконность оспариваемых решений таможенного органа.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов заявителя, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
Проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.
Как усматривается из материалов дела, ООО "ВИВАТЕКС" осуществляло ввоз товаров на территорию Российской Федерации из Латвийской Республики. В отношении товаров Общество представило следующие таможенные декларации (далее - ДТ): N 10129060/170419/0008293, N 10129060/200519/0011033, N 10129060/280619/0015222, N 10129060/110719/0016727, N 10129060/020819/0019409, N 10129060/260819/0022481, N 10129060/100220/0009416.
Таможенная стоимость определена декларантом по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).
Центральное таможенное управление по результатам камеральной проверки пришло к выводу о том, что сведения о таможенной стоимости товаров заявлены в таможенных декларациях с использованием произвольной или фиктивной таможенной стоимости, на основании недостоверной, количественно не определяемой и документально не подтвержденной информации, в связи с чем вынесло решения о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров (Решения): Решение от 05.07.21 о внесении изменений в ДТ N 10129060/170419/0008293, Решение от 06.07.21 о внесении изменений в ДТ N 10129060/200519/0011033, Решение от 06.07.21 о внесении изменений в ДТ N 10129060/280619/0015222, Решение от 07.07.21 о внесении изменений в ДТ N 10129060/110719/0016727, Решение от 07.07.21 о внесении изменений в ДТ N 10129060/020819/0019409, Решение от 07.07.21 о внесении изменений в ДТ N 10129060/260819/0022481, Решение от 05.07.21 о внесении изменений в ДТN 10129060/100220/0009416.
Указанными Решениями таможенным органом были скорректированы таможенные стоимости товаров, Обществу направлены уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу с указанными выше требованиями.
Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.
Апелляционный суд считает, что в настоящем случае отсутствует совокупность условий, необходимых для удовлетворения заявленных ООО "ВИВАТЕКС" требований.
Исследованными судом апелляционной инстанции доказательствами в порядке статьи 71 АПК РФ подтверждается правильное разрешение дела по существу арбитражным судом первой инстанции.
В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 325 ТК ЕАЭС если подача таможенной декларации не сопровождалась представлением документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, таможенный орган вправе в отношении проверяемых сведений запросить у декларанта документы, сведения о которых указаны в таможенной декларации.
Согласно пункту 18 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом в соответствии с п. п. 4 и 15 настоящей статьи, либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не представлены в установленные настоящей статьей сроки, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со ст. 112 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, товары по ДТ N N 10129060/280619/0015222, 10129060/110719/0016727, 10129060/020819/0019409, 10129060/260819/0022481 ввозились на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) в адрес Общества во исполнение внешнеторгового контракта от 25.06.2019 N V/MLL-2506 (далее - Контракт N V/MLL-2506), заключенного с компанией "MILMARK OU", Эстония.
Отправителем товаров по ДТ N N 10129060/280619/0015222, 10129060/110719/0016727, 10129060/020819/0019409, 10129060/260819/0022481 являлась компания "MILMARK OU", Эстония.
Условиями Контракта N V/MLL-2506 установлено следующее:
- пунктом 1 Контракта N V/MLL-2506 покупатель покупает и оплачивает Товар: фильтрующий материал для фильтров-стеклянная крошка и пластиковые канистры, в соответствии с инвойсами, являющимися неотъемлемой частью Контракта N V/MLL2506;
- подпунктом 2.1 пункта 2 общая стоимость Контракта N V/WTX-1204 составляет 30 000,00 Долларов США;
- подпунктом 2.2 пункта 2 Контракта N V/MLL-2506 указано, что цена включает стоимость тары, упаковки, маркировки, погрузки, транспортировки, таможенной чистки товара для экспорта;
- подпунктом 2.3 пункта 2 Контракта N V/MLL-2506 оплата товара производится покупателем путем банковского перевода в Евро;
- подпунктом 3.1 пункта 3 Контракта N V/MLL-2506 указаны условия поставки товара СРТ-Москва в соответствии с ИНКОТЕРМС-2010;
- подпунктом 3.3 пункта 3 Контракта N V/MLL-2506 установлено, что продавец прилагает к каждой партии Товара следующие документы: инвойс в 2 экз., упаковочный лист в 2 экз., CMR;
- подпунктом 5.3 пункта 5 Контракта N V/MLL-2506 на товары, требующие подтверждение качества, продавец прилагает к каждой партии товара соответствующие сертификаты страны-производителя;
- подпунктом 10.1 пункта 10 Контракта N V/MLL-2506 вступает в силу с момента его подписания и действует до 28 декабря 2019 г.
Дополнительным соглашением от 31.12.2019 N 1 к Контракту N V/MLL-2506 принято обоюдное решение об освобождении ООО "ВИВАТЕКС" от оплаты суммы долга 20 763,20 Долларов США за Товар, ввезенный в рамках настоящего контракта согласно инвойсов от 25.06.2019 N 10.11.1906, от 04.07.2019 N 407, от 26.07.2019 N 2607, от 23.08.2019 N2308.
Дополнительное соглашение от 31.12.2019 N 1 к Контракту N V/MLL-2506 было заключено после окончания срока действия Контракта N V/MLL-2506.
В подтверждение заявленных сведений о таможенной стоимости товаров Обществом представлены документы и сведения:
- Контракт N V/MLL-2506 от 25.06.2019,
- Инвойсы от 25.06.2019 N 10.11.1906, от 04.07.2019 N407, от 26.07.2019 N2607, от 23.08.2019 N2308,
- CMR от 25.06.2019 N 25069, от 09.07.2019 N 09073, от 29.07.2019 N 26073, от 23.08.2019 N 23089.
При таможенном декларировании товаров по ДТ N N 10129060/280619/0015222, 10129060/110719/0016727, 10129060/020819/0019409, 10129060/260819/0022481 в графе 31 ДТ заявлено описание товаров с указанием наименования, объема, технологии производства, производителя, товарного знака, артикула, количества товара, при этом в инвойсах от 25.06.2019 N 10.11.1906, от 04.07.2019 N 407, от 26.07.2019 N 2607, от 23.08.2019 N 2308 отсутствуют сведения об артикулах и объемах товаров.
Вместе с тем, формат номера инвойса (N 10.11.1906) не соответствует формату номеров инвойсов (NN 407, 2607, 2308), выставленных компанией "MILMARK OU", Эстония в рамках Контракта N V/MLL-2506.
Обществом также не представлены при таможенном декларировании товаров документы, предусмотренные пунктами 3.3, 5.3 Контракта N V/MLL-2506, а именно упаковочный лист и сертификат страны-производителя товаров.
Товары по ДТ N 10129060/100220/0009416 ввозились на таможенную территорию ЕАЭС в адрес Общества во исполнение внешнеторгового контракта от 24.01.2020 N V/MLL-2401 (далее - Контракт N V/MLL-2401), заключенного с компанией "MILMARK OU", Эстония. Отправителем товаров по ДТ N 10129060/100220/0009416 являлась компания "MILMARK OU", Эстония.
Условиями Контракта N V/MLL-2401 установлено следующее:
- пунктом 1 Контракта N V/MLL-2401 покупатель покупает и оплачивает пластиковые канистры с крышкой, предназначенные для упаковки различных непищевых продуктов и жидкостей, в соответствии с инвойсами, являющимися неотъемлемой частью Контракта N V/MLL-2401;
- подпунктом 2.1 пункта 2 общая стоимость Контракта N V/MLL-2401 составляет 30 000,00 Долларов США;
- подпунктом 2.2 пункта 2 Контракта N V/MLL-2401 указано, что цена включает стоимость тары, упаковки, маркировки, погрузки, транспортировки, таможенной очистки товара для экспорта;
- подпунктом 2.3 пункта 2 Контракта N V/MLL-2401 оплата товара производится покупателем путем банковского перевода в Долларах США;
- подпунктом 3.1 пункта 3 Контракта N V/MLL-2401 указаны условия поставки товара СРТ-Москва в соответствии с ИНКОТЕРМС-2010;
- подпунктами 3.3 пункта 3 Контракта N V/MLL-2401 установлено, что продавец прилагает к каждой партии товара следующие документы: инвойс в 2 экз., упаковочный лист в 2 экз., CMR;
- подпунктом 5.3 пункта 5 Контракта N V/MLL-2401 на товары, требующие подтверждение качества, продавец прилагает к каждой партии товара соответствующие сертификаты страны-производителя;
- подпунктом 10.1 пункта 10 Контракта N V/MLL-2401 вступает в силу с момента его подписания и действует до 28.12.2020.
Дополнительным соглашением от 25.12.2020 N 1 к Контракту N V/MLL-2401 пункт 2.3 изменен: оплата за Товар, поставленный в адрес "Покупателя", осуществляется путем банковского перевода в Долларах США, до конца срока действия настоящего Контракта.
Также данным дополнительным соглашением изменен пункт 10.1: настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 20.12.2022.
В подтверждение заявленных сведений о таможенной стоимости товаров Обществом представлены следующие документы: Контракт N V/MLL-2401, инвойс от 06.02.2020 N 0602 и CMR от 06.02.2020 N LV01.
При таможенном декларировании товаров по ДТ N 10129060/100220/0009416 в графе 31 ДТ заявлено описание товаров с указанием наименования, объема, технологии производства, производителя, товарного знака, артикула, количества товара, при этом в инвойсе от 06.02.2020 N 0602 отсутствуют сведения об артикулах и объемах товаров.
Обществом так же не представлены при таможенном декларировании товаров документы, предусмотренные пунктами 3.3, 5.3 Контракта N V/MLL-2401, а именно упаковочный лист и сертификат страны-производителя товаров.
Товары по ДТ N N 10129060/170419/0008293, 10129060/200519/0011033 ввозились 15.04.2019 и 18.05.2019 на таможенную территорию ЕАЭС в адрес Общества во исполнение внешнеторгового контракта от 12.04.2019 N V/WTX-1204 (далее - Контракт N V/WTX-1204), заключенного с компанией "WELTEX Dresden GmbH", Германия. Отправителем товаров по ДТ NN 10129060/170419/0008293, 10129060/200519/0011033 являлась компания "WELTEX Dresden GmbH", Германия.
Условиями Контракта N V/WTX-1204 установлено следующее:
- пунктом 1 Контракта N V/WTX-1204 покупатель покупает и оплачивает пластиковые канистры и крышки, в соответствии с инвойсами, являющимися неотъемлемой частью Контракта N V/WTX-1204;
- подпунктом 2.1 пункта 2 общая стоимость Контракта N V/WTX-1204 составляет 30 000,00 Долларов США;
- подпунктом 2.2 пункта 2 Контракта N V/WTX-1204 указано, что цена включает стоимость тары, упаковки, маркировки, погрузки, транспортировки, таможенной очистки Товара для экспорта;
- подпунктом 2.4 пункта 2 Контракта N V/WTX-1204 оплата поставки производится покупателем в Евро;
- подпунктом 3.1 пункта 3 Контракта N V/WTX-1204 указаны условия поставки Товара СРТ-Москва в соответствии с ИНКОТЕРМС-2010;
- подпунктами 3.3 пункта 3 Контракта N V/WTX-1204 установлено, что продавец прилагает к каждой партии Товара следующие документы: инвойс в 2 экз., упаковочный лист в 2 экз., CMR;
- подпунктом 5.3 пункта 5 Контракта N V/WTX-1204 на Товары, требующие подтверждение качества, продавец прилагает к каждой партии товара соответствующие сертификаты страны-производителя;
- подпунктом 10.1 пункта 10 Контракта N V/WTX-1204 вступает в силу с момента его подписания и действует до 30 апреля 2020 г.
Дополнительным соглашением от 31.12.2019 N 1 к Контракту N V/WTX-1204 принято обоюдное решение об освобождении от обязанности по оплате ООО "ВИВАТЕКС" суммы 10 203,60 Долларов США за товар, ввезенный в рамках настоящего контракта, согласно инвойсам от 12.04.2019 N 1204, от 15.05.2019 N 1505.
В подтверждение заявленных сведений о таможенной стоимости Товаров Обществом представлены документы и сведения: - Контракт от 12.04.2019 N V/WTX-120
- Инвойсы от 12.04.2019 N 1204, от 15.05.2019 N 1505
- CMR от 12.04.2019 N 12069, от 17.05.2019 N 17051.
При таможенном декларировании товаров по ДТ N N 10129060/170419/0008293, 10129060/200519/0011033 в графе 31 ДТ заявлено описание товаров с указанием наименования, объема, технологии производства, производителя, товарного знака, артикула, количества товара, при этом в инвойсах от 12.04.2019 N 1204, от 15.05.2019 N 1505 отсутствуют сведения об артикулах и объемах товаров.
Обществом так же не представлены при таможенном декларировании товаров документы, предусмотренные пунктами 3.3, 5.3 Контракта N V/WTX-1204, а именно упаковочный лист и сертификат страны-производителя товаров. В соответствии с информацией, полученной от ПАО "Сбербанк России" письмом от 02.02.2021 N ЗНО0140058439, контракты от 12.04.2019 N V/WTX-1204, от 25.06.2019 N V/MLL-506, от 24.01.2020 N V/MLL-2401 в ПАО "Сбербанк России" в досье клиента не найдены.
При этом, как установил суд, продавцы товаров "MILMARK OU" (Эстония) и "WELTEX Dresden GmbH" (Германия) по контрактам N V/WTX-1204, N V/MLL-2506, N V/MLL-2401 не являются производителями товаров и выступают в качестве посредников.
В контрактах N V/WTX-1204, N V/MLL-2506, N V/MLL-2401 предмет внешнеторговой сделки не определен, то есть отсутствует перечень товаров с указанием марок, артикулов, количества, цены за единицу, не указаны производители и характеристики товаров. При проведении камеральной таможенной проверки по требованию таможенного органа Обществом были представлены копии следующих документов: контракты от 12.04.2019 N 1204, от 25.06.2019 N V/MLL-2506, от 24.01.2020 N V/MLL-2401, инвойсы, CMR, спецификации и упаковочные листы. При этом спецификации (за исключением спецификации от 06.02.2020 N 0602), упаковочные листы (за исключением упаковочного листа от 06.02.2020 N 0602), а также инвойсы (за исключением инвойсов от 12.04.2019 N 1204, от 23.08.2019 N 2308, от 06.02.2020 N 0602) не содержали отметок таможенного органа.
Основанием для проведения камеральной таможенной проверки послужила информация, представленная таможенной службой Латвийской Республики, письмами от 30.11.2020 N Р021 5.1/МР/11755, от 02.12.2020 N Р024 - 9/МР/11561, от 22.03.2021 N Р021 - 5.1/27.5.4/2018, представленными Центральной оперативной таможней (далее - ЦОТ) письмами от 29.12.2020 N07-11/17670, от 26.04.2021 N07-11/6594.
Письмами ЦОТ от 29.12.2020 N 07-11/17670 и от 26.04.2021 N 07-11/6594 представлены копии документов, в том числе: экспортная декларация 19LV00021020550027; инвойс от 12.04.2019 N 120419-01; транзитная декларация 19LV00021011326671; экспортная декларация 19LV00021020717862; инвойс от 14.05.2019 N 2064/5; транзитная декларация 19LV00021011769727; экспортная декларация 19LV00021020936843; инвойс от 21.06.2019 N 2091/06; CMR от 25.06.2019 N 25069; транзитная декларация 19LV00021012296167; экспортная декларация 19LV00021021015570; инвойс от 08.07.2019 N 2114/7; CMR от 09.07.2019 N 09073; транзитная декларация 19LV0021012453300; экспортная декларация 19LV00021021118824; инвойс от 24.07.2019 N 240719-1; CMR от 26.07.2019 N 26073; транзитная декларация 19LV00021012689853; экспортная декларация 19LV00021021264679; инвойс от 22.08.2019 N 2148/8; CMR от 23.08.2019 N 23089; транзитная декларация 19LV00021012996815; экспортная декларация 20LV00021020173068; инвойс от 04.01.2020 N 20-4-1; транзитная декларация 20LV00021010355663.
По результатам анализа экспортных документов (внешнеторговые Контракты, экспортные декларации, инвойсы, транзитные декларации Латвийской республики, CMR), представленных письмами Латвийской Республики от 30.11.2020 N Р021 - 5.1/МР/11755, от 02.12.2020 N Р024-9/МР/11561, от 22.03.2021 N Р021 - 5.1/27.5.4/2018, представленные Центральной оперативной таможней письмами от 29.12.2020 N 07-11/17670, от 26.04.2021 N 07-11/6594, установлено, что товары, вывезенные с таможенной территории Латвийской Республики на автотранспортных средствах NN GK4900/M3446, GKHT6969/P7755, НТ6969/Р7755, GT4313/N2349, НТ6969/Р7755, GK4900/M3446, GK8122/K5339, ввезены на таможенную территорию Российской Федерации на автотранспортных средствах с теми же номерами и по тем же книжкам МДП, которые указаны в экспортных декларациях.
Отправителем в транзитных декларациях Латвийской Республики заявлено SIA "ATTLOG" LATVIA, получателем Общество, а также указаны номера автотранспортных средств, CMR, инвойсов, книжек МДП, которые идентичны сведениям, заявленным Обществом при таможенном декларировании. При этом в транзитных декларациях Латвийской Республики имеются ссылки на экспортные декларации Латвийской Республики. Необходимо отметить, что в акте камеральной таможенной проверки указаны сведения о транзитных декларациях Латвийской Республики. При этом Обществом при таможенном декларировании товаров указаны транзитные декларации, оформленные на таможенной территории ЕАЭС.
В экспортных документах указаны условия поставки FCA RIGA. В соответствии с Инкотермс-2010, условие поставки FCA (Франко Перевозчик) означает, что продавец выполнил свое обязательство по поставке товаров, когда передал товары перевозчику.
В целях получения сведений о стоимости перевозки товаров, задекларированных по Проверяемым ДТ, письмом Управления от 22.01.2021 N 41-10/1509 направлен запрос перевозчику товаров SIA "VI TRANS LOGISTIKA".
В соответствии с информацией, полученной от SIA "VI TRANS LOGISTIKA" (реестровый учет Управления от 29.04.2021), на основании поручения экспедитора BLS "BALTIC OU" от 05.02.2020 N 2, счет-фактуры от 11.02.2020 N К02-42, стоимость перевозки по CARNET TIR ХН81053762 (ДТ N 10129060/100220/0009416), по маршруту Латвия (место погрузки склад SIA "ADM BALTIK TRANZITS") - Россия (г. Подольск), составила 1 490,00 Евро.
Согласно счету-фактуре от 30.08.2019 N J08-290, представленной SIA "VI TRANS LOGISTIKA" стоимость перевозки товаров по CMR от 23.08.2019 N 23089 на транспортном средстве GT4313/N2349 (ДТ N 10129060/260819/0022481) составила 1 500,00 Евро.
На основании изложенного, в качестве основы для определения затрат на перевозку (транспортировку) товара по ДТ N N 10129060/170419/0008293, 10129060/200519/0011033, 10129060/280619/0015222, 10129060/110719/0016727, 10129060/020819/0019409 использована стоимость перевозки, указанная SIA "VI TRANS LOGISTIKA" в счете-фактуре от 30.08.2019 N J08-290, которая составила 0,61 Евро за 1 кг.
При этом таможенный орган направлял запрос компании-перевозчику SIA "VI TRANS LOGISTIKA" и запрашивал информацию, в том числе о стоимости перевозки с разбивкой до таможенной границы и после, однако, компания SIA "VI TRANS LOGISTIKA" представила счета-фактуры на перевозку товаров единой суммой без разбивки стоимости перевозки.
Таким образом, в ходе таможенной проверки установлено, что маршрут движения автотранспортных средств осуществлялся с территории Европейского союза на территорию Российской Федерации, однако стоимость товара, заявленная при декларировании в Европейском союзе, указана в Евро, а при осуществлении таможенного транзита из Латвийской Республики на территорию Российской Федерации стоимость заявлена в Долларах США. При этом стоимость товаров, указанная в экспортных декларациях, значительно отличается от стоимости, заявленной Обществом при таможенном декларировании товаров.
В то же время сведения, заявленные при экспортном декларировании в таможенном органе страны вывоза, должны быть идентичны сведениям, заявленным при декларировании товара в таможенном органе Российской Федерации.
Исходя из того, что задекларированная Обществом стоимость не может быть сопоставлена со стоимостью, указанной в экспортных декларациях, цена товара документально не подтверждена, сведения о таможенной стоимости заявлены Обществом недостоверно.
Пунктом 9 статьи 38 ТК ЕАЭС установлено, что определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.
Исходя из вышеизложенного, сведения о таможенной стоимости товара, заявленные декларантом в ДТ, должным образом не подтверждены информацией, содержащейся в документах, представленных при декларировании и в рамках проведения таможенной проверки.
В результате анализа представленных документов таможенным органом установлено, что заявленная таможенная стоимость рассматриваемых товаров и представленные декларантом сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, что противоречит п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС.
Учитывая несоответствия и разночтения в представленных Обществом документах, таможенный орган пришел к правомерному выводу о том, что таможенная стоимость документально не подтверждена и соответственно применение первого метода определения таможенной стоимости невозможно.
Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49, исходя из взаимосвязанных положений ст. ст. 313, 325 ТК ЕАЭС вывод о неподтвержденности заявленной таможенной стоимости формулируется таможенным органом в соответствии с тем объемом документов, сведений и пояснений, которые были им собраны и даны (раскрыты) декларантом на данной стадии таможенного контроля.
В связи с тем, что в распоряжении таможенного органа имеется информация, поступившая от таможенной службы Латвийской Республики и от компании SIA "VI TRANS LOGISTIKA", при применении метода в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС, по Проверяемым ДТ должен быть использован метод на основе метода, установленного статьей 39 ТК ЕАЭС с добавлением расходов по перевозке (транспортировке) товаров в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются расходы по перевозке (транспортировке) товаров.
Также апелляционная коллегия учитывает, что письмом от 23.07.2021 N 20-05/06597 Центральным экспертно-криминалистическим таможенным управлением ФТС России представлено заключение по исследованию подписей и печатей (штампов) компаний "WELTEX Dresden GmbH" (Германия) и "MILMARK OU" (Эстония) на основании представленной для исследования документации. Согласно представленному заключению, изображения подписей и печатей (штампов) компаний "WELTEX Dresden GmbH" (Германия) и "MILMARK OU" (Эстония), расположенных в копиях документов, вероятно выполнены с применением дополнительных технических средств и приемов, а именно монтажа, путем компоновки (вставки) изображений (частей) с использованием современных программных средств редактирования и вывода графической информации, а также установлено, что изображения печатей и подписей были получены с одного исходного изображения или оригинала-макета оттиска и подписи.
С учетом вышеизложенного, оспариваемые решения таможенного органа о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в ДТ, являются обоснованными.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Выражая несогласие с решением суда, Общество не представило доказательств, подтверждающих правомерность и обоснованность заявленных им требований.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021 по делу N А40- 154075/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Т.Б.Краснова |
Судьи |
Л.А.Москвина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-154075/2021
Истец: ООО "ВИВАТЕКС"
Ответчик: ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТАМОЖЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ