Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 г. N 09АП-89209/21 по делу N А40-177826/2021

г. Москва

25 февраля 2022 г.

Дело N А40-177826/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей О.Г. Головкиной, Б.В. Стешана,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Роговым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2021 года по делу N А40-177826/21,

по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Богучанский Алюминиевый Завод"

к Публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Богучанский Алюминиевый Завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 154 252 руб. 70 коп.

Решением от 24 ноября 2021 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, в связи с неоплатой контрагентами задолженности, ответчик вынужден в судебном порядке взыскивать дебиторскую задолженность. Иных источников дохода у общества не имеется. Денежные средства, полученные ответчиком за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в соответствующем периоде тарифного регулирования потребителям, распределяются на финансирование необходимых для обеспечения деятельности организации расходов, учтенных в составе НВВ общества на данный период регулирования.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Центр финансовых расчетов" (далее по тексту - Продавец, ОАО "ЦФР", АО "ЦФР") и ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее по тексту - Покупатель, ПАО "Россети Северный Кавказ") заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0523-BMA-U-KP-15 от 26.11.2015 и договор купли- продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0523-RSV-U-KP-15 от 26.11.2015 (далее - Договор купли - продажи), в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передавать, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями Договора купли - продажи, Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка от 27.12.2012 N 421-ДП/12 (далее - Договор о присоединении) и регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договору о присоединении.

В соответствии с п. 3.1 Договора купли - продажи Продавец обязан передать электрическую энергию Покупателю в группах точек поставки, указанных в Договоре, по Акту приема - передачи электрической энергии в количестве, определенном в соответствии с регламентами оптового рынка и условиями Договора.

Пунктом 4.1 Договора купли - продажи установлена обязанность Покупателя принять электрическую энергию у Продавца в группах точек поставки, указанных в Договоре, по Акту приема - передачи электрической энергии в количестве, определенном в соответствии с Договором о присоединении, регламентами оптового рынка и условиями Договора купли - продажи.

Пунктом 4.2 Договора купли - продажи установлена обязанность Покупателя оплатить электрическую энергию, купленную по Договору в порядке и сроки, которые предусмотрены Договором, Договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

Согласно п. 5.3 Договора купли - продажи все платежи по Договору осуществляются в порядке, предусмотренном Договором о присоединении.

Условием п. 5.2 Договора купли - продажи определено, что расчеты за электрическую энергию между Продавцом и Покупателем осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены регламентами оптового рынка.

Пунктом 5.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, являющегося Приложением N 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, определено, что "Покупатель обязан осуществить оплату электрической энергии по заключенным им договорам купли - продажи на БР 21-го числа каждого месяца (дата платежа на балансирующем рынке) в размере, определенном в соответствии с настоящим регламентом".

Во исполнение принятого на себя по Договору купли - продажи обязательства АО "ЦФР" в периоды Марта 2021 - Апрель 2021 года осуществлялась передача электрической энергии ПАО "Россети Северный Кавказ".

Однако, полученная Покупателем от Продавца по Договору купли - продажи в указанный период времени электрическая энергия не была оплачена им в полном объеме.

21.06.2021 между Акционерным обществом "Центр финансовых расчетов" (Цедент) и Закрытым акционерным обществом "Богучанский алюминиевый завод" (далее по тексту - Цессионарий, ЗАО "БоАЗ") заключены договоры уступки прав (цессии) N 1120-Ц-21, N 1127-Ц-21, N 1128-Ц-21 (далее по тексту - Договоры цессии).

В соответствии с условиями заключенных Договоров цессии Цедент уступил, а Цессионарий принял право (денежное требование) к ПАО "Россети Северный Кавказ", вытекающее из обязательства последнего по оплате, полученной в периоды Марта 2021 - Апреля 2021 года по Договорам купли - продажи электрической энергии в следующем объеме:

- за Март 2021 г. в размере 15 746,61 руб., в том числе НДС 20% (по Договору N 1120- Ц-21);

- за Апрель 2021 г. в размере 7 354,76 руб., в том числе НДС 20% (по Договору N 1120- Ц-21);

- за Март 2021 г. в размере 2 393,58 руб., в том числе НДС 20% (по Договору N 1127-Ц21);

- за Апрель 2021 г. в размере 2 714,53 руб., в том числе НДС 20% (по Договору N 1127-Ц-21);

- за Март 2021 г. в размере 788 452,34 руб., в том числе НДС 20% (по Договору N 1128-Ц-21);

- за Апрель 2021 г. в размере 337 590,88 руб., в том числе НДС 20% (по Договору N 1128-Ц-21);

Общий размер принятого истцом по Договорам цессии N 1120-Ц-21, N 1127-Ц-21 и N 1128-Ц-21 от 21.06.2021 г. права денежного требования к ПАО "Россети Северный Кавказ" составил 1 154 252 руб. 70 коп.

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии подтвержден материалами дела, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Ссылка ответчика на отношения с контрагентами не имеет отношения к разрешению данного спора. Ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу не оспариваются, доказательства полной оплаты приобретенной в спорный период электрической энергии в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик является стороной спорных договоров и принял на себя обязанности по оплате полученной мощности.

При этом условие о том, что эта обязанность наступает у него после получения оплаты от контрагентов, в договоре стороны не предусматривали.

Кроме того, ответчик является коммерческой организацией, в связи с чем при возложении на него гражданско-правовой ответственности подлежит применению пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от ответственности.

Доказательств наступления чрезвычайных непредотвратимых обстоятельств должником не представлено. Неисполнение договорного обязательства по причине неполучения денежных средств от контрагентов основанием для отказа в иске не является.

Кроме того п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по общему правилу, предусмотренному п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

При этом ответчик не лишен права привлекать к ответственности данных лиц за несвоевременную оплату оказанных истцом услуг.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2021 года по делу N А40-177826/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

О.Г. Головкина Б.В. Стешан