Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2022 г. N 09АП-82838/21 по делу N А40-185492/2021

г. Москва

21 февраля 2022 г.

Дело N А40-185492/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "ИРКУТСКЭНЕРГО" на принятое в порядке упрощенного производства определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2021 по делу N А40-185492/21 по исковому заявлению ПАО "ИРКУТСКЭНЕРГО" к ПАО "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ обратилось с исковым заявлением к ответчику ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" о взыскании 8 295,48 руб. бездоговорное потребление за период с мая 2018 г. по декабрь 2019 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2021, принятым в порядке упрощенного производства, производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что 21 августа 2021 года в рамках дела N А40-109486/20 по требованиям истца к ответчику о взыскании задолженности по счету N ЛТООТ0800686 от 07.02.2020 на сумму 15 401,12 рублей, было отказано, в рамках настоящего спора, истец просит взыскать задолженность в размере 8 295,48 руб. за период с мая 2018 по декабрь 2019 г., однако по данной части периода уже вынесено решение. Суд указал, что повторенное выставление счета только на часть требований, которые уже были предметом рассмотрения, не предоставляют из себя новый предмет и основания иска.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Из материалов дела N А40-109486/20 следует, что требования заявлены о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление. При этом из приложенных в рамках данного дела счета и акта бездоговорного потребления следует, что требования истцом заявлялись за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 по адресу: г. Иркутск, ул. Шпачека, д. 12/7.

В рамках настоящего иска заявлено требование о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление за период с мая 2018 г. по декабрь 2019 г. по этому же адресу: г. Иркутск, ул. Шпачека, д. 12/7.

Таким образом, в данном случае имеется пересечение периоды заявленных требований, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о прекращении производства по делу.

Вынесенное судом определение является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2021 по делу N А40-185492/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев