Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2022 г. N 09АП-80068/21 по делу N А40-165765/2021

г.Москва

25 февраля 2022 г.

Дело N А40-165765/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Профессорская клиника "Хорошая практика"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2021 по делу N А40-165765/21,

принятое судьей Акименко О.А. (шифр судьи 89-783)

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Профессорская клиника "Хорошая практика" (ИНН: 9705108916)

к ООО "Астарта" (ИНН: 7802569531)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Профессорская клиника "Хорошая практика" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Астарта" задолженности в размере 15 900 руб., пени в размере 40 704 руб..

Решением суда от 28.10.2021 года в удовлетворении исковых требований ООО "Профессорская клиника "Хорошая практика" отказано.

ООО "Профессорская клиника "Хорошая практика" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Астарта" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Профессорская клиника "Хорошая практика" (исполнитель) и ООО "Астарта" (заказчик) заключен договор N М387 от 07.10.2019 по оказанию платных медицинских услуг - проведению лабораторных исследований биологического материала пациентов заказчика.

В соответствии с п.3.2 договора оплата производится ежемесячно за фактические оказанные услуги на основании выставленного счета не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца следующего за отчетным. Объем, состав и стоимость оказанных заказчику услуг отражаются в акте о выполненной работе.

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание ответчику услуг по договору в период с 01.10.2020 по 10.10.2020 на сумму 15900 руб., в подтверждение чего указывает на направленный в адрес ответчика и представленный в материалы дела акт об оказании услуг N 1882 от 12.10.2020, в отношении которого ответчиком не заявлено мотивированных возражений.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).

Обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств. Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2017 N 5-КГ17-32.

Как установлено ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Между тем, в материалы дела не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие об оказании истцом услуг на спорную сумму.

Из буквального толкования пунктов 4.2, 4.8 договора следует, что услуги оказываются на основании предоставленного заказчиком исполнителю промаркированного уникальным штрих-кодом биоматериала пациентов и направительных бланков на исследование биоматериала пациентов заказчика, цифровые копии которых хранятся бессрочно.

В отсутствие вышеуказанных направительных бланков на исследование биоматериала пациентов (в том числе их цифровых копий) само по себе направление в адрес ответчика акта об оказании услуг, который ответчиком фактически не был получен в отделении почтовой связи, правовых оснований для признания исковых требований подлежащими удовлетворению не имеется.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку истцом не представлено допустимых и относимых доказательств исполнения в пользу ответчика обязательств на спорную сумму, выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2021 по делу N А40-165765/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук