Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 г. N 09АП-5203/22 по делу N А40-63475/2021

г. Москва

25 февраля 2022 г.

Дело N А40-63475/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2022 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Мартынова Е.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуООО "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2021 по делу N А40-63475/21

по заявлению ответчика о повороте исполнения судебного акта

по иску общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (ОГРН: 1176313112304, ИНН: 6319224408) ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВИТЭК ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 1187746555875, ИНН: 7743260361), третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН: 1027700067328, ИНН: 7728168971) о взыскании неосновательного обогащения в размере 424 602 рублей 00 копеек, на основании платежного поручения N 24 от 19.01.2021,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился;

от ответчика: извещен, представитель не явился,

от третьего лица: извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВИТЭК ИНЖИНИРИНГ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 424 602 рублей 00 копеек, на основании платежного поручения N 24 от 19.01.2021.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2021 г. исковые требования истца были удовлетворении в полном объеме.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 г. по делу решение первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2021 года решение по делу было отменено, в иске отказано, с ООО "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (ОГРН 1176313112304) в пользу ООО "ВИТЭК ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1187746555875) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Решение Арбитражного суда города Москвы исполнено полностью, что подтверждается п/п N 611 от 10.06.2021 г. на сумму 436 094 рублей 00 копеек.

Определением от 20.12.2021 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление общества с ограниченной ответственностью "ВИТЭК ИНЖИНИРИНГ" о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит определение суда от 20.12.2021 отменить, принять новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

01.11.2021 г. Арбитражным судом Московского округа было вынесено постановление по делу N А4063475/2021, согласно которому решение Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года по делу NА40-63475/2021 было отменено.

В удовлетворении исковых требований отказано. Взыскано с ООО "СТРОИТЕХНОЛОГИЯ" (ОГРН 1176313112304) в пользу ООО "ВИТЭК ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1187746555875) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 (шесть тысяч) руб. за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

На основании того что исполненный судебный акт отменен 20.12.2021 г. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление ответчика о повороте исполнения судебного акта по иску ООО "СТРОИТЕХНОЛОГИЯ" к ООО "ВИТЭК ИНЖИНИРИНГ", третье лицо: АО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 424 602 рублей 00 копеек на основании платежного поручения N 24 от 19.01.2021 г. и выдаче исполнительного листа о возврате расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей за подачу апелляционной и кассационной жалоб взысканных постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2021 г. путем выдачи исполнительного листа.

Указанное определение вынесено судом законно и обосновано, основано на всестороннем изучении всех представленных сторонами документов и пояснений, с правильным применением норм материального и процессуального права. Соответственно принято во исполнение судебного акта вынесенного Арбитражным судом Московского округа.

20.12.2021 г. (в день судебного рассмотрения) истец посредством "Мойарбитр" направил Ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления в связи с подачей жалобы в Верховный суд РФ. Арбитражный суд Москвы изучил Ходатайство и отклонил его по законным основаниям, поскольку Истцом не было представлено никаких доводов, аргументов и доказательств о необходимости такого приостановления.

Также 20.12.2021 года в рамках рассмотрения заявления суд проверил информационную систему интернет "Мойарбитр" где было указано, что жалоба не принята к производству Верховным судом, не зарегистрирована.

Определением N 305-ЭС21-28933 от 27.01.2022 Верховный суд РФ восстановил срок на подачу жалобы.

В последствии 28.12.2021 г. указанная жалоба Верховным судом РФ была возвращена истцу без рассмотрения по существу.

На основании изложенного апелляционный суд протокольным определением отклонил ходатайство о приостановлении рассмотрения настоящей апелляционной жалобы до рассмотрения ВС РФ жалобы на постановление АСМО от 01.11.2021.

В связи с чем, Арбитражный суд Москвы согласно действующему законодательству РФ, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В своей апелляционной жалобе истец опровергает те доводы и аргументы, которые были уже всесторонне изучены судом кассационной жалобы и мотивированно изложены в постановлении Арбитражного суда Московского округа 01.11.2021 г.

В обоснование своей позиции Арбитражному суду Москвы ответчик предоставил решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2021 г. по делу N А40-191634/21-162-1282, которым договор расчетно-кассового обслуживания от 04.12.2020 г. между ООО "ВИТЭК ИНЖИНИРИНГ" и АО "АЛЬФА-БАНК" на основании которого был открыт расчетный счет N 40702810201630000630 признан недействительным.

Дополнительно Арбитражный суд города Москвы разъяснил истцу в определении, что отмена судом кассационной инстанции решения суда первой инстанции по настоящему делу и поворот исполнения не лишают истца права защищать свои права иным установленным законом способом.

При указанных обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 325 АПК РФ апелляционный суд соглашается с выводом суда об удовлетворении поступившего заявления о повороте исполнения решения суда посредством взыскания с взыскателя в пользу должника 436094,00 руб.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021 по делу N А40-63475/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Е. Мартынова