Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 г. N 09АП-78420/21 по делу N А40-105006/2021

г. Москва

22 февраля 2022 г.

Дело N А40-105006/21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2022 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.И. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-105006/21

по иску Акционерного общества "Концерн "Калашников"

к Индивидуальному предпринимателю Волкову Павлу Александровичу

о взыскании 300 000 руб.

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика Волков П.А. (лично, паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "КОНЦЕРН "КАЛАШНИКОВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Волкова Павла Александровича компенсации за незаконное использование товарных знаков N N 601017, 593189 в размере 300 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2021 г., резолютивная часть которого вынесена 20.07.2021 г., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд и просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь в том числе на его ненадлежащее извещение о рассмотрении настоящего спора.

Согласно определению Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2022 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции, с учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

До принятия судебного акта по итогам рассмотрения настоящего дела, стороны заявили об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения, которое просили утвердить.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и условий мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 110, 141, 176, 266-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2021 г., резолютивная часть которого вынесена 20.07.2021 г., по делу N А40-105006/21 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным обществом "Концерн "Калашников" к Индивидуальным предпринимателем Волковым Павлом Александровичем на следующих условиях.

1. Истцу принадлежат исключительные права в отношении следующих товарных знаков:

Номер свидетельства

Дата приоритета

Класс МКТУ

N 601017

04.04.2014 г.

28 - модели [игрушки]; макеты [игрушки]; модели масц-табные сборные [игрушки]

N 593189

20.01.2014 г.

2.Ответчик без согласия Истца рекламирует, предлагает к продаже и продает на интернет- сайте с доменным именем; (далее - сайт) следующие изделия:

- Пневматический автомат АК-47 на аккумуляторе (певматика, 87 см) - ХМ-239;

- Игрушечный Автомат Калашникова АК-47;

- Автомат АК-47 с гильзами (75 см, на батарейках) - LC207-1.

3.Ответчик в добровольном порядке выплачивает Истцу денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 5 (пяти) дней с даты подписания мирового соглашения.

4.Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления возвращаются Истцу из федерального бюджета в размере 50 % от суммы уплаченной государственной пошлины, в порядке, предусмотренном ст. 141 АПК РФ. Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления относится на счет Ответчика.

5. Ответчик обязуется в добровольном порядке прекратить дальнейшее неправомерное использование товарных знаков Истца, указанных в п. 2.1. настоящего мирового соглашения, в том числе осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, предложение в сети "Интернет" и иное распространение любых изделий, с использованием товарных знаков Истца.

6. Истец отказывается от требований, заявленных в иске в полном объеме, в том числе от требования о взыскании компенсации в размере 300 000 руб.

Производство по делу N А40-105006/21 прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "Концерн Калашников" из Федерального бюджета 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.05.2021 г. N 224560.

Возвратить ИП Волкову Павлу Александровичу из Федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб., уплаченных по платежному поручению от 11.11.2021 г. N 190.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

О.Г. Головкина