Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2022 г. N 09АП-4789/22 по делу N А40-225935/2021

г. Москва

28 февраля 2022 г.

Дело N А40-225935/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика -

ООО "БС-АКТИО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2022,

принятое в порядке упрощенного производства по делу по делу N А40-225935/21

по иску ООО "ГУД МАСТЕР" (ОГРН: 1177746965219) к ООО "БС-АКТИО" (ОГРН: 1147746476470) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГУД МАСТЕР" (истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ООО "БС-АКТИО" (ответчик, покупатель) о взыскании долга по Договору от 28 апреля 2021 г. N ГМ00002616 в размере 378 949,61 руб., пени в размере 47 484,41 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что 28 апреля 2021 г. между сторонами был заключен Договор N ГМ00002616 (далее - Договор) по условиям которого ООО "Гуд мастер" (далее - продавец), а ООО "БС-Актио" (далее - покупатель).

В соответствии с п. 1.1 Договора, продавец обязуется на условиях Договора изготовить и смонтировать рулонные шторы в количестве 216 шт. согласно Спецификации N 1.

В соответствии с п. 1.2 Договора, стоимость услуг и материала, именуемого в дальнейшем товар, составляет 1 929 832,03 рубля, в т.ч. НДС 20 %.

В соответствии с п.3.2 Договора, в случае, если сроки оплаты согласно настоящему Договору не соблюдаются, покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от подлежащей оплате суммы за каждый календарный день просрочки до даты осуществления платежа, но не более 5 % от суммы заказа.

В соответствии с п.4.1 Договора, общая цена работ, выполняемых продавцом в рамках Договора, определяется в Спецификации.

В соответствии с п.4.2 Договора, при его заключении покупатель производит оплату стоимости товара в кассу или на расчётный счёт продавца заказываемой продукции в размере 1 350 882,42 рубля, в том числе НДС 20 %.

В соответствии с п.4.3 Договора, после доставки и монтажа товара, покупатель производит оплату оставшейся стоимости товара в кассу или на расчётный счёт продавца заказываемой продукции в размере 578 949,61 рублей, в том числе НДС 20 %.

Во исполнение условий договора ООО "Гуд мастер" свои обязательства по Договору выполнил в полном объёме, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 280 от 28.05.2021 г., подписанной сторонами без замечаний и возражений (т. 1 л.д. 21).

ООО "БС-Актио" свои обязательства выполнило частично, оплатив 1 550 882,42 рубля.

Сумма задолженности ООО "БС-Актио" перед ООО "Гуд мастер" составляет 378 949,61 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 28 июня 2021 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

В ответ на претензию, ООО "БС-Актио" сообщило, что для оплаты оставшейся части стоимости товара необходимо в срок до 01.07.2021 г. оформить акт сдачи-приёмки выполненных работ, а также уведомило, что конкретных сроков для оплаты оставшейся части стоимости товара в Договоре не предусмотрено.

В ответ на указанное письмо, акт сдачи-приёмки был направлен истцом в адрес ответчика на следующий день. До настоящего времени акт отказанных услуг ответчиком не подписан.

Исходя из ст.314 Гражданского кодекса срок исполнения обязательств по оплате оставшейся части стоимости товара исчисляется с момента предъявления требования об его исполнении, т.е. с даты направления претензии - 28.06.2021 г. Срок исполнения 7 дней, то есть до 05.07.2021 г.

В связи с тем, что ответчиком задолженность так и не была погашена, 10 августа 2021 г. в адрес ООО "БС-Актио" была направлена повторная претензия с требованием об оплате задолженности, однако повторная претензия истца была также оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 378 949,61 руб., пени в размере 47 484,41 руб. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 506, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет пени проверен и признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что материалами дела подтверждается нарушение самим истцом условий спорного договора, поскольку между сторонами не подписан Акт сдачи-приемки товара, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку из текста договора не следует, что оплата оставшейся части по выполненным истцом работам производится строго после подписания сторонами Акта сдачи-приемки товара.

Так, в соответствии с п.4.3 Договора, после доставки и монтажа товара, покупатель производит оплату оставшейся стоимости товара в кассу или на расчётный счёт продавца заказываемой продукции в размере 578 949,61 руб., в том числе НДС 20 %. Иных условий по оплате сторонами не предусмотрено.

При этом ответчик в жалобе не оспаривает тот факт, что истцом был поставлен товар и выполнены работы в установленные сроки и в полном объеме.

Как указано выше, между сторонами была подписана товарная накладная N 280 от 28.05.2021 г. без замечаний и возражений (т. 1 л.д. 21).

После получения Ответчиком досудебной претензии, им была оплачена часть долга в размере 200 000 руб. (578 949,61 руб. - 200 000 руб. = 378 949,61 руб.). Указанное свидетельствует о том, что ответчик не оспаривает факт получения товара и его стоимость.

В суде первой инстанции истец указал, что Акт сдачи-приемки работ был передан ответчику 28.06.2021 (т.1 л.д. 88).

При этом по электронной почте истец неоднократно направлял письма с просьбой вернуть подписанный акт, однако, ответчик на данные письма не отвечал, от приёма документов уклонялся (т. 1 л.д. 89).

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что ООО "ГУД МАСТЕР" злоупотребляет своими правами, - не доказан.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2022 по делу N А40-225935/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова