Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 г. N 01АП-8968/21 по делу N А43-17964/2021

г. Владимир

25 февраля 2022 г.

Дело N А43-17964/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мальцева Руслана Валерьевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2021 по делу N А43-17964/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Арзамасский водоканал" (ОГРН 1105243000268, ИНН 5243027892) к индивидуальному предпринимателю Мальцеву Руслану Валерьевичу (ОГРНИП 305524329800032, ИНН 521600124976) о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Арзамасский водоканал" (далее - ООО "Арзамасский водоканал", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю Мальцеву Руслану Валерьевичу (далее - ИП Мальцев Р.В., Предприниматель, ответчик) о взыскании 102 186 руб. 11 коп. долга за период с июля 2020 года по март 2021 года (негативное воздействие на работу ЦСВО, сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов), 5291 руб. 12 коп. пени с 11.11.2020 по 21.04.2021 (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 28.10.2021 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 апелляционная жалоба принята к производству, лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 03.02.2022 представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что истцом был неверно произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Предприниматель указал, что объекты, расположенные по адресам: г.Арзамас, ул. 50 лет ВЛКСМ, д.28 и г.Арзамас, ул.Нижегородская, д.76, находятся в многоквартирных жилых домах и используются как офисы. Потребление в других объектах составляет менее 30 м3 в день и данные объекты не используются для видов деятельности, которые указаны как исключения в пункте 167 Правил N 644. В связи с чем считает необоснованным предъявление платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, а также применение коэффициента 2.

В части взыскания платы за негативное воздействие на ЦСВО ответчик указал, что объекты, расположенные по адресам: г.Арзамас, ул.Парковая, д. 14 и 14 А, г.Арзасам ГСПК, 30, имею контрольные канализационные колодцы, и истцом в мае 2021 произведен отбор проб сточных вод, в связи с чем Общество обязано было произвести расчет платы по пунктам 120 и 123 Правил N 644.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Истец направил отзыв, в котором изложил свои возражения по доводам жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью "Арзамасский водоканал" (гарантирующая организация) и индивидуальным предпринимателем Мальцевым Русланом Валерьевичем (абонент) 01.04.2018 заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 142, по условиям которого гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Гарантирующая организация обязуется осуществлять прем сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

В силу подпунктов "е", "у" пункта 15 договора абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в центральную систему водоотведения; обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

Перечень объектов водоотведения абонента определен сторонами в приложении N 8 к договору: г.Арзамас, ул.Нижегородская, 7б (офисное помещение N 1); г.Арзамас, ул.Калинина, ГСПК N 30; г.Арзамас, 11 мкр., 8А/п.48 (нежилое помещение); г.Арзамас, ул.Калинина, 12/п.40 (нежилое помещение); г.Арзамас, ул.Нижегородская, 7б (офисное помещение N 2); г.Арзамас, ул.Нижегородская, 7б (офисное помещение N 3); г.Арзамас, ул.50 лет ВЛКСМ, 28/1 (нежилое помещение); г.Арзамас, пл.Соборная, 9а (нежилое помещение); г.Арзамас, ул.Парковая, 14 (нежилое здание N 1); г.Арзамас, ул.Парковая, 14А (нежилое здание N 2).

Согласно пункту 9 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетный период равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Судом установлено, что договор действовал в спорный период.

По расчету истца сумма задолженности ответчика по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за период с 01.07.2020 по 31.03.2021 составила 102 186 руб. 11 коп.

Претензией от 21.01.2021 N 02/21-1033 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, однако указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N644 (далее -Правила N 644).

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (часть 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

К договору о водоотведении применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок определения размера и порядок компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (далее - ЦСВ), установлены в разделе VII Правил N644.

В силу пункта 25 Правил N 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в ЦСВ и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в ЦСВ сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В пункте 111 Правил N 644 предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в ЦСВ, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу ЦСВ.

Согласно пункту 114 Правил N 644 и пункту 1 приложения 2 к ним состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в ЦСВ, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в ЦСВ, предусмотренным приложением 3.

В соответствии с частью 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ и пунктом 118 Правил N 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в ЦСВ, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу ЦСВ, в размере и порядке, которые установлены в Правилах N 644.

В пункте 123 Правил N 644 предусмотрена формула расчета платы за негативное воздействие на работу ЦСВ в случае сброса абонентом сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций.

В соответствии с пунктом 123(4) Правил N 644 (в редакции от 22.05.2020) для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил;

- с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,

расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами, определяется по формуле: П = К x Т x Qпр1, где: К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5); Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр); Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "а" пункта 113 настоящих Правил, или произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля декларации в отношении данных объектов абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении указанных объектов абонентов определяется в соответствии с пунктами 120 и 123 настоящих Правил.

Таким образом, из содержания пункта 123 (4) Правил N 644 следует, что законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения для категории абонентов, указанных в пункта 123(4) Правил N 644, чья основная хозяйственная деятельность независимо от объема сбросов в централизованную канализационную систему является заведомо опасной в связи с концентрацией в данных сбросах химических веществ и соединений, потенциально превышающих установленные нормативы и неблагоприятно воздействующих на систему канализационных сетей.

В силу абзаца 3 пункта 119 Правил N 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод по всем канализационным выпускам с одного объекта не превышает 30 куб. м в сутки, то есть менее значения, определенного пунктом 124 Правил N 644.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт оказания Обществом Предпринимателю услуг по водоотведению в спорный период. Сброс сточных вод в объеме менее 30 кубометров в сутки по всем канализационным выпускам документально подтвержден и Предпринимателем не оспаривается.

Арифметическую составляющую расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения Предприниматель не опроверг (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд верно пришел к выводу, что Предприниматель является абонентом, подпадающим под действие пункта 123 (4) Правил N644, устанавливающих порядок взимания платы для абонентов, объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов которых составляет менее 30 кубических метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, в связи с чем Общество обоснованно предъявило Предпринимателю плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, рассчитанную в соответствии с формулой, предусмотренной в пункте 123 (4) Правил N 644.

Довод Предпринимателя о том, что на объектах, расположенных по адресам: г.Арзамас, ул.Парковая, д. 14 и 14 А, г.Арзасам ГСПК, 30, имеются контрольные канализационные колодцы, в связи с чем Общество обязано было произвести расчет платы по пунктам 120 и 123 Правил N 644, - отклоняется апелляционным судом.

В соответствии с пунктами 5, 6 Раздела II "Периодичность контроля состава и свойств сточных вод" Правил N 728 организацией, осуществляющей водоотведение, осуществляется плановый и внеплановый контроль состава и свойств сточных вод. Периодичность планового контроля состава и свойств сточных вод в отношении объектов абонентов, объем сбрасываемых сточных вод с которых в среднем составляет менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта абонента (при условии отведения сточных вод в централизованную систему водоотведения, имеющую канализационные очистные сооружения), определяется организацией, осуществляющей водоотведение, и не может быть чаще 1 раза в календарный месяц.

ООО "Арзамасский водоканал" в соответствии с положениями Правил N 728 устанавливает обязательную периодичность планового контроля только для объектов абонентов, объем водоотведения которых превышает 30 куб. метров в сутки.

В то же время плановый и внеплановый контроль иных абонентов также возможен при наличии контрольного колодца, но его периодичность определяется организацией ВКХ самостоятельно.

На объектах по адресам: г. Арзамас, ул. Парковая, д. 14 и г. Арзамас, ул. Парковая, д. 14а, был запланирован отбор проб сточных вод в мае 2021.

Письмом от 23.01.2021 N 02-21-1057 ООО "Арзамасский водоканал" сообщало Предпринимателю, что отбор проб сточных вод, определенный по графику отбора проб в мае 2021, может быть осуществлен только в одном канализационном колодце для отбора проб - от здания по адресу г. Арзамас, ул. Парковая, д. 14 А.

В здании по адресу г. Арзамас, ул. Парковая, д. 14 располагаются объекты двух абонентов: ИП Мальцев Р.В. и Пигин Д.Г.

Водоотведение от объекта Пигина Д.Г. осуществляется через единственный канализационный вывод от здания вместе со сточными водами от объекта по адресу г. Арзамас, ул. Парковая, д. 14.

Таким образом, невозможно отобрать сточные воды от объекта ИП Мальцева Р.В по адресу г. Арзамас, ул. Парковая, д. 14 отдельно от сточных вод иного абонента.

22 мая 2021 был произведен отбор проб сточных вод по адресу: г.Арзамас, ул. Парковая, д. 14А ТЦ "Славянский" (к.к. на территории абонента, возле котельной), о чем составлен протокол испытаний N 56-1/3/21.

Результаты исследований показали, что формулы расчета платы за негативное воздействие на работу ЦСВО (п. 120, 123 Правил N 644) на основании фактических концентраций загрязняющих веществ не применены в связи с отсутствием нарушений состава и свойств сточных вод. Поэтому плату с коэффициентом =0,5 за негативное воздействие на работу ЦСВО по объекту по адресу: г. Арзамас, ул. Парковая, д. за период с 01 мая 2021 по 31 июля 2021 (на три месяца) была снята с ИП Мальцева Р.В.

Согласно исковым требованиям плата за негативно воздействие на работу ЦСВО взыскивается с Предпринимателя за период с 01.07.2020 по 31.03.2021.

По всем остальным объектам Предприниматель не обеспечил возможность отбора проб, отбор проб не производился, декларация в адрес ООО "Арзамасский водоканал" не направлялась. В связи с чем оснований начисления платы за негативное воздействие на работу ЦСВО согласно пунктам 120 м 123 Правил N 644 не имеется.

В случае, если абонентом не обеспечена возможность отбора проб сточных вод или возможность отбора проб сточных вод имеется, но отсутствует поданная абонентом в установленном порядке декларация, и при этом объект абонента соответствует хотя бы одному из критериев пункта 123(4) Правил N 644, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения начисляется. (Письмо ФАС России от 07.04.2021 NМШ/27138/21).

При таких обстоятельствах истцом правомерно предъявлена Предпринимателю плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, рассчитанная в соответствии с формулой, содержащейся в пункте 123(4) Правил N 644.

Также Обществом за период с 01.07.2020 по 31.03.2021 ответчику начислена плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Согласно пункту 203 Правил N 644 (в редакции Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 N 728) для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов;

- с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

* для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов;

расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод определяется по формуле: Пнорм. сост. = 2 * Т * Qпр1.

В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля состава и свойств сточных вод декларации в отношении данных объектов абонентов расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод определяется в соответствии с пунктом 197 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела, объекты Предпринимателя, расположенные по адресам: г.Арзамас, ул. 50 лет ВЛКСМ, 28/1, г.Арзамас, ул. Нижегородская, 76, находятся во встроенном (пристроенном) нежилых помещениях в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения; а также отсутствует контрольный канализационный колодец, иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

По объекту Предпринимателя по адресу: г.Арзамас, ул. Калинина ТСПК N 30" 43 Б функционирует кафе "Кавказская пленница" (объект общественного питания).

По объектам Предпринимателя: г. Арзамас, ул. Парковая, д. 14 и г.Арзамас, ул. Парковая, д. 14 А, осуществляется деятельность по складированию и хранению (ОКВЭД 52.10) в связи с нахождением ТЦ "Славянский", где находится торговый рынок, продуктовый рынок, хранятся и складируются соответственно продукты питания и различные товары.

По объекту Предпринимателя по адресу: г. Арзамас, 11-й микр-н 8а в цоколе находится спортзал, где имеются душевые (деятельность по предоставлению санитарно-гигиенических услуг).

Таким образом, указанные объекты соответствуют критериям, указанным в пункте 203 Правил N 644, в связи с тем, что среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод по всем канализационным выпускам с одного объекта не превышает 30 куб. м в сутки и осуществляется деятельность согласно указанному в абз. 2 пункта 203 Правил перечню; помещения расположены во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска; для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец.

С учетом указанных обстоятельств истцом обоснованно, в соответствии с пунктом 203 Правил N 644, предъявлена плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, рассчитанная в соответствии с формулой, содержащейся в указанном пункте.

Арифметическая составляющая расчета платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку денежное обязательство по оплате не исполнено, требование о взыскании задолженности за период с июля 2020 года по март 2021 года в размере 102 186 руб. 11 коп. обоснованно удовлетворено судом.

Доводы заявителя относительно расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод основаны на неверном толковании норм материального права и противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Также истцом было заявлено требование о взыскании пени за период 11.11.2020 по 21.04.2021 в размере 5291 руб. 12 коп.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В части 6.2 статей 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 6.5. статей 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуги по водоотведению, оказываемой им при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Факт нарушения срока оплаты услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с частью 6.2 статей 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении и частью 6.5. статей 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении (в отношении помещений, расположенных в многоквартирном доме, начисление пеней с 02.01.2021 по 21.04.2021), с учетом периода просрочки оплаты. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ), в связи с чем суд второй инстанции считает представленный истцом расчет пени правильным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

Таким образом, апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2021 по делу N А43-17964/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мальцева Руслана Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Богунова