Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2022 г. N 09АП-4520/22 по делу N А40-182925/2021

г.Москва

28 февраля 2022 г.

Дело N А40-182925/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Мартыновой Е.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МОССЫРКОМ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2021 по делу N А40-182925/21

по иску Казина Игоря Анатольевича

к ООО "МОССЫРКОМ"

о взыскании действительной стоимости доли, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца - Дугин Д.В. по доверенности от 18.12.2020;

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Казин Игорь Анатольевич обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "МОССЫРКОМ" о взыскании действительной стоимости доли в размере 1 793 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 по 25.08.2021 в размере 34 174 руб. 77 коп.

Решением суда от 15.12.2021 иск удовлетворен в части взыскания 1 793 500 руб. действительной стоимости доли, 34 150 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам, в удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Казин Игорь Анатольевич владел долей в размере 50% уставного капитала ООО "МСК".

Нотариально удостоверенное заявление участника общества о выходе из общества от 12.01.2021 нотариусом, совершившим нотариальное удостоверение заявления участника общества о выходе из общества, передано этому обществу путем направления по адресу общества, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с п.6.1 ст.23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае выхода участника общества из общества в соответствии со ст.26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу.

При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Согласно представленному расчету, действительная стоимость доли истца составляет 1 793 500 руб., поскольку стоимость чистых активов общества на 31.12.2020 в соответствии с бухгалтерским балансом составила 3 587 000 руб.

Также истцом начислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 по 25.08.2021 в размере 34 174 руб. 77 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в названной части, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств выплаты истцу ответчиком действительной стоимости его доли в уставном капитале общества не представлено, сумма процентов начислена обоснованно, однако рассчитана неверно и пересчитана судом.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.2021 по делу N А40-182925/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "МОССЫРКОМ" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.Е.Мартынова А.С. Сергеева