Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2022 г. N 13АП-40330/21 по делу N А56-47887/2019

г. Санкт-Петербург

28 февраля 2022 г.

Дело N А56-47887/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Герасимовой Е.А., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.,

при участии:

от ООО "Севен Санс Девелопмент": представитель Дербешева И.Н., по доверенности от 27.10.2021;

конкурсного управляющего Бенак Ю.В. (по паспорту);

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, заявление ООО "Севен Санс Девелопмент" о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПроАльянсСтрой",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2020 (далее - арбитражный суд) ООО "ПроАльянсСтрой" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Камаева Наталья Николаевна (далее - Камаева Н.Н.).

Определением арбитражного суда от 02.07.2020 Камаева Н.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим утверждена Бенак Юлия Викторовна (далее - Бенак Ю.В.).

21.10.2021 ООО "Севен Санс Девелопмент" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов в отношении имущества должника, указанного в сообщении N 7365772 от 25.09.2021, размещенном на сайте ЕФРСБ, а именно: лота N 1 - права требования должника к ООО "Севен Санс Девелопмент" в размере 608.871.758,35 руб. (начальная цена лота 18.697.105,71 руб.), проводимых на электронной торговой площадке ООО "Тендер Гарант" по адресу в сети интернет www.tendergarant.com; запрета конкурсному управляющему должника Бенак Ю.В. проводить торги в отношении имущества должника; запрета электронной площадке ООО "Тендер Гарант" проводить торги в отношении имущества должника.

Определением арбитражного суда от 25.10.2021 заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ПроАльянсСтрой" Бенак Ю.В. обжаловала его в апелляционном порядке, просила определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать, ссылаясь, в том числе на подписание судебного акта судьей, который по существу ходатайство не рассматривал.

Установив, что в нарушение пункта 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обжалуемое определение арбитражного суда от 25.10.2021 подписано не тем судьей, который в нем указан, суд апелляционной инстанции определением от 11.01.2022 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным названным Кодексом для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ.

04.02.2022 ООО "Севен Санс Девелопмент" представило ходатайство о прекращении производства по настоящему обособленному спору ввиду того, что определением арбитражного суда от 13.01.2022 по делу N А56-47887/2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПроАльянсСтрой" было прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Севен Санс Девелопмент" поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по настоящему обособленному спору.

Конкурсный управляющий настаивал на рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер по существу.

Рассмотрев ходатайство ООО "Севен Санс Девелопмент" о прекращении производства по настоящему обособленному спору, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве, в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что после отмены обжалуемого определения арбитражного суда от 25.10.2021 по безусловным основаниям определением арбитражного суда от 13.01.2022 производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПроАльянсСтрой" было прекращено в силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, что исключает исходя из пункта 2 статьи 57 и статьи 56 этого Закона дальнейшее рассмотрение заявленных в его рамках требований, заявлений и ходатайств.

В этой связи суд апелляционной инстанции отклоняет возражения конкурсного управляющего, который настаивает на рассмотрении заявления ООО "Севен Санс Девелопмент" о принятии обеспечительных мер по существу, с учетом того, что заявитель, ходатайствуя о прекращении производства по настоящему обособленному спору, фактически выразил свою волю на отказ от рассмотрения требований о принятии обеспечительных мер.

При этом, кто - либо из иных участвующих в деле лиц о поддержке этих мер не заявил, а значит их рассмотрение по существу не направлено на защиту чьих - либо прав и интересов.

Таким образом, ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему обособленному спору применительно к положениям статьи 150 АПК РФ - прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2021 г. по делу N А56-47887/2019/намер.2/меры отменить.

Производство по заявлению ООО "Севен Санс Девелопмент" о принятии обеспечительных мер прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Е.А. Герасимова О.А. Рычагова