Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2022 г. N 09АП-81248/21 по делу N А40-141923/2021

г.Москва

25 февраля 2022 г.

Дело N А40-141923/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Финоарте констракшн"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2021 по делу N А40-141923/21,

принятое судьей Прониным А.П. (шифр судьи 80-317)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"ФИНОАРТЕ КОНСТРАКШН" (ИНН 7707422867)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Торговый дом "Арамье" (ИНН 7729597860)

по встречному иску ООО "Торговый дом "Арамье"

к ООО "Финоарте констракшн"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИНОАРТЕ КОНСТРАКШН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Торговый дом "Арамье" о взыскании задолженности в размере 226300 руб., неустойки в размере 52501 руб. 60 коп..

ООО "Торговый дом "Арамье" подало встречное исковое заявление о взыскании с ООО "ФИНОАРТЕ КОНСТРАКШН" авансового платежа в размере 250000 руб.. Решением суда исковые требования ООО "Финоарте констракшн" оставлены без удовлетворения; исковые требования ООО "Торговый дом "Арамье" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "ФИНОАРТЕ КОНСТРАКШН" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на нарушения норм процессуального права в части принятия решения по данному делу в день принятия к производству встречного искового заявления (29.10.2021), отсутствие возможности подачи отзыва на встречное исковое заявление.

ООО "Торговый дом "Арамье" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим доводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТД "Арамье" (заказчик) и ООО "ФИНОАРТЕ КОНСТРАКШН" (исполнитель) заключен договор N ДПР 20191203-2 на разработку дизайн-проекта от 03.12.2019, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство разработать дизайн-проект для сети кулинарий и пекарен заказчика в сроки и по стоимости, указанные в настоящем договоре, и передать результат выполненных работ заказчику.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В приложении N 2 к договору стороны согласовали и утвердили состав дизайн-проекта с указанием этапов разработки дизайн-проекта и их стоимости (единичные расценки).

Общая стоимость работ по договору согласно п. 4.1 договора составила 1 045 000 руб..

Порядок расчетов согласован в п.4.5 договора.

В соответствии с п.3.1 договора общий срок выполнения работ по настоящему договору составляет 47 рабочих дней, при этом:

- срок первого этапа разработки дизайн-проекта: 20 (двадцать) рабочих дней;

- срок второго этапа разработки дизайн-проекта: 15 (пятнадцать) рабочих дней;

- срок третьего этапа разработки дизайн-проекта: 10 (десять) рабочих дней;

- срок четвертого этапа разработки дизайн-проекта: 2 (два) рабочих дня.

Порядок производства, сдачи - приемки работ согласован в разделе 6 договора.

Исполнитель приступает к работам не позднее 3 рабочих дней со дня получения от заказчика аванса, предусмотренного пунктом 4.5.1 договора (пункт 6.1 договора).

Пунктами 6.4 - 6.6.1 договора предусмотрено, что работы осуществляются исполнителем строго на основании технического задания.

Сдача-приемка дизайн-проекта осуществляется поэтапно, в объеме и в сроки, предусмотренные в настоящем договоре.

К установленному сроку на адрес электронной почты заказчика, указанный в разделе 13 договора, направляется, если это допускает формат и размер передаваемого файла, либо один из разделов дизайн-проекта, либо дизайн-проект целиком. Если формат и/или размер передаваемого файла слишком велик и не принимается почтовым сервисом заказчика, то исполнитель направляет на адрес электронной почты заказчика ссылку на облачное хранилище, в котором находится файл с проектной документацией, направленный на согласование, а также представляет для подписания заказчику соответствующий акт сдачи-приемки работ (промежуточный или окончательный).

Как указано в исковом заявлении, 06.12.2019 заказчик перечислил в пользу исполнителя авансовый платеж в сумме 250000 руб..

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание услуг по первому и второму этапу дизайн-проекта на сумму 316 800 руб. и направление заказчику по электронной почте 28.02.2020 первого и второго этапов дизайн-проекта, неисполнение ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг, наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 226300 руб., в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с п.7.5.1 договора в сумме 52501 руб. 60 коп..

В обоснование встречных исковых требований ответчик ссылается на перечисление в пользу истца авансового платежа в сумме 250000 руб., получение ответчиком направленных истцом 28.02.2020 по электронной почте вариантов дизайн-проекта, направление 01.03.2020 ответчиком в адрес истца письменного возражения на согласование части работ по первому и второму этапам дизайн-проекта (л.д.70-73).

01.03.2020 ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении договора, указав на нарушение истцом сроков оказания услуг (л.д.69).

Как указывает ответчик во встречном исковом заявлении, исполнитель не выполнил условия договора, не уложился в выделенные (согласованные) временные рамки, установленные договором, не смог проникнуться концепцией бренда и разработать дизайн-проект согласно потребности заказчика, с учетом его пожеланий по общей стилистике (техническое задание, приложение N 1 к договору). Также исполнитель принял самовольное решение приступить к выполнению работ по второму этапу разработки дизайн-проекта, не соблюдая условий договора и игнорируя волеизъявление заказчика.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).

Согласно части 1 ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктами 6.6.2-6.6.3 договора предусмотрено, что заказчик в течение 3 рабочих дней рассматривает документацию, направленную исполнителем в порядке, установленном пунктом 6.6.1 договора. По истечении указанного срока заказчик обязан либо согласовать представленную ему документацию путем утверждения акта сдачи-приемки работ, либо предоставить исполнителю письменное мотивированное возражение с перечнем замечаний, указанием на несоответствие дизайн-проекта конкретным пунктам технического задания, а также градостроительным и санитарным нормам, регулирующим проектирование, а также четкого перечня предложений по внесению изменений в представленный дизайн-проект и/или его часть/раздел. Исполнитель вправе не принимать от заказчика замечания, противоречащие техническому заданию, действующим нормативным документам, а также условиям настоящего договора.

Исполнитель обязан учесть замечания заказчика, выдвинутые последним при сдаче-приемке работ, внести необходимые изменения в дизайн-проект и/или его часть/раздел, и представить исправленные документы заказчику не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты получения мотивированного отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки работ в письменном виде.

Согласно п.6.6.9 договора в отсутствие письменных мотивированных возражений заказчика по истечении указанного в пункте 6.6.2 договора срока направленная исполнителем документация считается согласованной заказчиком, указанный акт подписывается исполнителем в одностороннем порядке, а работа исполнителя подлежит оплате.

В соответствии со ст.ст.721 - 723 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Из направленного заказчиком в адрес истца письменного возражения от 01.03.2020 (л.д.70-73) следует, что заказчик пришел к выводу, ни один из вариантов не подходит к концепции бренда и его стилистике по следующим причинам:

- обесценивание бренда (существует высокий риск утратить приобретенную годами ценность бренда, сделать его неузнаваемым в глазах потребителей, потерять лояльного клиента);

- омолаживание бренда (возникает риск потерять ядро уже исторически сложившейся аудитории - покупателей с вышеуказанным возрастом. Компания не может пойти на такие меры, так как они не подтверждены аналитическими данными);

- предложение концепции ультрасовременного бренда (предложенные варианты были ультрасовременными, не соотносящимися к изначально выбранной и транслируемой потребителю концепции пекарни и/или кулинарии; предложенный исполнителем концепт не совпадает с текущим ценовым позиционированием и ассортиментной матрицей).

Порядок производства, сдачи - приемки работ согласован в разделе 6 договора.

Исполнитель приступает к работам не позднее 3 рабочих дней со дня получения от заказчика аванса, предусмотренного пунктом 4.5.1 договора (пункт 6.1 договора).

Пунктами 6.4 - 6.6.1 договора предусмотрено, что работы осуществляются исполнителем строго на основании технического задания.

Сдача-приемка дизайн-проекта осуществляется поэтапно, в объеме и в сроки, предусмотренные в настоящем договоре.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из буквального толкования пункта 6.6.2 договора следует, что заказчик в течение 3 рабочих дней рассматривает документацию, направленную исполнителем, обязан либо согласовать представленную ему документацию путем утверждения акта сдачи-приемки работ, либо предоставить исполнителю письменное мотивированное возражение с перечнем замечаний, указанием на несоответствие дизайн-проекта конкретным пунктам технического задания, а также градостроительным и санитарным нормам, регулирующим проектирование, а также четкого перечня предложений по внесению изменений в представленный дизайн-проект и/или его часть/раздел.

Между тем, в направленном заказчиком в адрес истца письменном возражении от 01.03.2020 (л.д.70-73) не указано, каким конкретным пунктам технического задания и градостроительным и санитарным нормам не соответствует изготовленный истцом дизайн - проект. Также данное письменное возражение заказчика не содержит конкретный перечень предложений по внесению изменений в представленный дизайн-проект и/или его часть/раздел.

Таким образом, правовых оснований для признания качества изготовленного истцом дизайн-проекта несоответствующим условиям спорного договора не имеется.

Указанные в письменном возражении от 01.03.2020 основания для отказа от приемки изготовленного истцом дизайн-проекта основания являются субъективной оценкой заказчика, указывающего на риски утратить приобретенную годами ценность бренда, потерять ядро уже исторически сложившейся аудитории - покупателей. Заказчик также оценивает изготовленный истцом дизайн - проект ультрасовременным.

Вопреки доводам заказчика спорный договор не содержит требований, согласно которым возможен отказ от приемки услуг на основании вышеуказанных оценок заказчика.

При таких обстоятельствах направленный ответчиком в адрес истца отказ от 01.03.2020 от приемки оказанной ответчиком части услуг (первого и второго этапа) по договору не является мотивированным, поскольку не соответствует условиям договора.

Ссылки ответчика неправомерность действий истца по выполнению второго этапа дизайн-проекта отклоняются, поскольку срок выполнения второго этапа к моменту его направления в адрес ответчика наступил в соответствии с условиями договора.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований ООО "Финоарте констракшн", не представил относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о некачественном оказании услуг, невозможности использовать изготовленный исполнителем дизайн-проект по договору.

В силу части 1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Само по себе нарушение срока оказания услуг не является основанием для освобождения заказчика от оплаты фактически оказанных услуг, поскольку заказчик отказался односторонне от исполнения договора (01.03.2020) после получения изготовленного исполнителем дизайн - проекта (первый и второй этапы) (28.02.2020).

Пунктом 7.5.1 договора установлено, что нарушение сроков и порядка оплаты, предусмотренных пунктами 4.5.1 - 4.5.4 договора, в связи с чем обязан выплатить исполнителю неустойку в размере 0,05% (пяти сотых процента) от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от цены договора.

Расчет начисленной истцом неустойки исследован судом апелляционной инстанции и признан выполненным верно.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договору на заявленную сумму денежных средств, доводы ответчика опровергаются доказательствами по делу, доказательств оплаты фактически оказанных истцом услуг не имеется, исковые требования ООО "Финоарте констракшн" подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования ООО "Торговый дом "Арамье" - отклонению.

На основании изложенного обжалуемое решение суда подлежит отмене.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2021 по делу N А40-141923/21 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Арамье" (ИНН 7729597860) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФИНОАРТЕ КОНСТРАКШН" (ИНН 7707422867) задолженность в размере 226300 (двести двадцать шесть тысяч триста) руб., неустойку в размере 52501 (пятьдесят две тысячи пятьсот один) руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 8576 (восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб..

В удовлетворении встречных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Арамье" (ИНН 7729597860) к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИНОАРТЕ КОНСТРАКШН" (ИНН 7707422867) отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Арамье" (ИНН 7729597860) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук