Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2022 г. N 10АП-27069/21 по делу N А41-65083/2021

г. Москва

28 февраля 2022 г.

Дело N А41-65083/21

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В. рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИТИМЕДИКАЛГРУПП" на решение Арбитражного суда Московской области от 22.12.2021 по делу N А41-65083/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее - ООО "Восьмая заповедь", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИМЕДИКАЛГРУПП" (далее - ООО "СИТИМЕДИКАЛГРУПП", ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 120 000 руб., расходов на нотариальное удостоверение доказательств в размере 5230 руб.

Решением суда первой инстанции от 22.12.2021 исковые требования удовлетворены.

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик (далее также - податель жалобы) просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение судом норм материального и процессуального права. Так, считает, что истец необоснованно при исчислении компенсации применил одновременно статьи 1300 и 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также обращает внимание на то, что фотографические произведения размещены в открытом доступе, авторство не указано.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность обжалуемого судебного акта.

На основании положений части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 47 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без вызова их в судебное заседание, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, фотограф Сатыренко Алексей Михайлович является автором и правообладателем фотографического произведения "IMGP5257", что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 16.03.2021 (зарегистрирован в реестре од N 34/84-н/34-2021-1-958), согласно которому нотариусом г. Волгограда был произведен осмотр фотографического произведения, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем "IMG_1101.jpg", в свойствах которого указаны ФИО автора фотографического произведения (Алексей Сатыренко), дата и время создания фотографического произведения: 30 сентября 2015 года в 10 часов 09 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 5616 х 3744 пикселей.

Авторство указанного произведения также подтверждается фактом наличия у Сатыренко А.М. исходного фотографического произведения в формате RAW.

Исключительные права на произведение "IMG_1101.jpg" были переданы истцу автором путем заключения договора доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения N ДУ-300819 от 30.08.2019 и дополнительного соглашения к нему N 13 от 15.07.2020.

Истцу стало известно, что на сайте с доменным именем citymedvsk.ru размещены ссылки на социальные сети, в том числе ссылка на социальную сеть "В контакте" (vk.com), в виде значка, при нажатии левой кнопки мыши по которому осуществляется переход на страницу группы в социальной сети "Вконтакте" (vk.com) с названием "Центр семейной медицины СитиМед | Воскресенск", расположенную по адресу: https://vk.com/citymedvskr.

06 ноября 2020 года на странице сайта социальной сети "ВКонтакте" (vk.com), расположенной по адресу: https://vk.com/wall-174474675_1942, в группе с названием Центр семейной медицины СитиМед | Воскресенск" (https://vk.com/citymedvskr), было размещено фотографическое произведение "IMG_1101.jpg" без согласия истца.

Администратором сайта с доменным именем citymedvsk.ru и социальной сети "Вконтакте" (vk.com) с названием "Центр семейной медицины СитиМед Воскресенск", расположенной по адресу: https://vk.com/citymedvskr. является ответчик.

Согласно позиции истца, ответчик использовал указанное фотографическое произведение без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения путем размещения его на своём сайте в сети "Интернет" и переработки (создание произвольного произведения путем обрезки произведения по краям).

В связи с вышеизложенным истец направил в адрес ответчика претензию от 30.07.2021 с требованием о прекращении нарушения и выплате компенсации.

Поскольку направленная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения исключительных прав истца.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Так, в силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 1259 названного Кодекса объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 указанной статьи фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 названного Кодекса право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно части 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1270 названного Кодекса автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

В силу статьи 1285 названного Кодекса по договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права.

В настоящем случае создателем (то есть автором) фотографического произведения является гражданин Сатыренко А.М., что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 16.03.2021 (зарегистрирован в реестре од N 34/84-н/34-2021-1-958), согласно которому нотариусом г. Волгограда был произведен осмотр фотографического произведения, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем "IMG_1101.jpg", в свойствах которого указаны ФИО автора фотографического произведения (Алексей Сатыренко), дата и время создания фотографического произведения: 30 сентября 2015 года в 10 часов 09 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 5616 х 3744 пикселей.

Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 10) при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения.

Доказательств, опровергающих авторство указанного лица, в материалы дела, вопреки доводам апелляционной жалобы, не представлено.

Довод апелляционной жалобы о размещении спорных фотографий в открытом доступе подлежит отклонению, поскольку действующим правовым регулированием установлено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Размещение фотографий в интернете не предоставляет лицам права использования их в предпринимательской деятельности без согласия правообладателя.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности размера компенсации также подлежат отклонению.

Так, в соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 названного Кодекса в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на произведение предусмотрена статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума N 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истцом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании пункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель).

В материалы дела истцом представлен лицензионный договор N Л-02042021 от 02.04.2021, заключенный в отношении спорного изображения, а также платежное поручение N 149 от 27.04.2021 года на сумму 30 000 руб.

Указанным договором предусмотрено, что стоимость лицензии составляет 30 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Пунктом 2.1 лицензионного договора определен способ использования фотоизображения - на интернет-сайте.

Таким образом, способ использования, определенный в указанном лицензионном договоре, и способ, которым ответчик использовал спорную фотографию, являются одинаковыми, поэтому размер компенсации в настоящем деле следует рассчитывать исходя из стоимости права использования согласно представленному истцом лицензионному договору.

Довод подателя жалобы о недопустимости взыскания компенсации на основании статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку данное положение гражданского кодекса не регулирует размер компенсации.

Истец рассчитывает размер компенсации в 120 000 руб. за два факта нарушения, а именно: за факт фотографического произведения до всеобщего сведения (30 000 руб. х 2 = 60 000 руб.), а также за переработку фотографического произведения (30 000 руб. х 2 = 60 000 руб.).

Суд апелляционной инстанции считает компенсацию обоснованной исходя из степени вины ответчика, так как ответчик использовал фотографическое произведение в своей предпринимательской деятельности, в целях создания наибольшего спроса на оказываемые им услуги.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой в отношении него информацией на соответствующих сайтах и в газетах.

Ответчик должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на распространяемые объекты, чего им сделано не было

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений, о чем отмечено в постановлении Президиума ВАС РФ от 29.03.2011 N 13923/10 по делу N А29-11137/2009.

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само субъект предпринимательской деятельности.

Таким образом, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, надлежит действовать с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательства и условиям оборота.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22.12.2021 по делу N А41-65083/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИТИМЕДИКАЛГРУПП" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Пивоварова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.