Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2022 г. N 15АП-22474/21 по делу N А32-39071/2020

город Ростов-на-Дону

27 февраля 2022 г.

дело N А32-39071/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Деминой Я.А., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новоросметалл"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2021 по делу N А32-39071/2020 о включении в реестр требований кредиторов,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новоросметалл",

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Универсальное предприятие "Эталон" (ИНН 2342019907, ОГРН 1142374000560),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дикком" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Универсальное предприятие "Эталон" (далее - должник, ООО "УП "Эталон") несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2021 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шаймухаметов Руслан Мунирович.

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ": объявление N 77010303780 стр. 157 N63(7025) от 10.04.2021.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Новоросметалл" (далее - ООО "Новоросметалл") с заявлением о включении задолженности в размере 336 372,03 руб. в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2021 суд признал требования ООО "Новоросметалл" в размере 336 372,03 руб., в том числе основной долг - 326 100 руб., 10 272,03 руб. - госпошлина, 37 501,50 руб. - неустойка, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества общества ООО УП "Эталон", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Судебный акт мотивирован тем, что сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10.04.2021, а требование кредитора ООО "Новоросметалл" направлено в суд 21.06.2021, то есть за пределами двухмесячного срока и, соответственно, после закрытия реестра. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции установил, что требование кредитора является обоснованным в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяемого за счет оставшегося, после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Новоросметалл" имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Новоросметалл" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ООО "Новоросметалл" просит отменить определение суда, включить требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ссылаясь на то, что срок на предъявление требований не пропущен.

Также от ООО "Новоросметалл" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленное ходатайство.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 100 и статьи 142 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Судом по делу установлено, что должник имеет неисполненное денежное обязательство перед кредитором.

Принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2019 по делу N А32-31729/2019 удовлетворены исковые требования ООО "Новороссметалл". Суд взыскал с ООО УП "Эталон" в пользу ООО "Новоросметалл" задолженность в сумме 326 100 руб., неустойку в сумме 37 501,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 272 руб.

Задолженность должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно абзацу второму пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Из материалов следует, что сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10.04.2021.

Заявление кредитора поступило в суд 21.06.2021, то есть за пределами установленного законом о банкротстве двухмесячного срока.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", особый порядок предъявления требований распространения на кредиторов, являвшихся взыскателями по исполнительным производствам, в случаях, когда кредитор не имел возможности по объективным причинам предъявить свои требования в течении двух месяцев с даты опубликования сведений о введении процедуры реализации имущества должника.

Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинается исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Таким образом, к требованиям кредиторов, на принудительное исполнение которых, выдан исполнительный лист, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований, который исчисляется с даты направления конкурсным управляющим кредитору уведомления о получении исполнительного документа и необходимости заявления кредитора в рамках дела о банкротстве.

Подобный подход направлен на защиту интересов кредиторов, являвшихся взыскателями по исполнительным производствам, в случаях, когда кредитор не имел возможности по объективным причинам предъявить свои требования в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о введении процедуры конкурсного производства.

При этом общее правило о том, что кредитор должен знать о банкротстве должника с даты публикации судебного акта о введении процедуры банкротства в средствах массовой информации, в данном случае применению не подлежит.

После предъявления исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов у кредитора нет необходимости следить за финансовым состоянием должника в связи с тем, что исполнение осуществляется специально уполномоченными на то органами, поэтому наличие публикации о введении процедуры банкротства в отношении должника само по себе не может свидетельствовать об информированности кредитора о необходимости предъявлений требований в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Таким образом, при решении вопроса о порядке исчисления срока на предъявление в деле о банкротстве требования взыскателем по исполнительному листу, подлежащему передаче конкурсному управляющему судебным приставом-исполнителем, суд устанавливает обстоятельства, связанные с направлением конкурсным управляющим такому лицу уведомления о получении исполнительного документа с разъяснением о необходимости заявления требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, в рамках дела о банкротстве, поскольку дата направления названного уведомления имеет существенное значение для проверки обоснованности требования кредитора и наличия (отсутствия) оснований для его включения в реестр требований кредиторов.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что требования кредитора основаны на судебном акте, по вступлении которого в законную силу был выдан исполнительный лист ФС N 023093560.

06.03.2020 Славянским ГОСП УФССП по Краснодарскому краю в отношении ООО УП "Эталон" было возбуждено исполнительное производство N 20678/20/23060-ИП.

Постановлением от 18.05.2020 исполнительное производство было окончено на основании пункта 4 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По истечению шести месяцев ООО "Новоросметалл" повторно направило исполнительный лист для возбуждения исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем 19.05.2021 в отношении ООО УП "Эталон" было возбуждено исполнительное производство N 66767/21/23060-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.05.2021 исполнительное производство было окончено на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с признанием должника банкротом.

Постановление об окончании исполнительного производства было получено ООО "Новоросметалл" 03.06.2021.

31.05.2021 конкурсным управляющим в адрес ООО "Новоросметалл" направлено уведомление о введении конкурсного производства в отношении ООО "УП "Эталон".

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции делает вывод, что срок предъявления требований с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума N 59, начал исчисляться с 31.05.2021 - даты направления уведомления конкурсным управляющим.

С учетом вышеизложенных правовых норм и обращения кредитора в суд 21.06.2021, с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в течении двух месяцев с момента уведомления (31.05.2021), апелляционный суд считает, что в данном случае срок на предъявление требования не может считаться пропущенным и не может ущемлять права кредитора, чьи требования подтверждены вступившим в законную силу судебном актом, находились уже на исполнении, поскольку данный кредитор наделен дополнительными гарантиями при включении в реестр требований кредиторов.

С учетом установленного, суд считает, что требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции - отмене.

При этом, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2021 по делу N А32-39071/2020 отменить.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Новоросметалл" в размере 373 873,50 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Универсальное предприятие "Эталон" с очередностью удовлетворения:

- 336 372 руб. (основной долг, государственная пошлина) - требования кредиторов третьей очереди;

- 37 501,50 руб. (неустойка) - требования кредиторов третьей очереди, учитываемые в реестре отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

М.Ю. Долгова

Судьи

Я.А. Демина Н.В. Сулименко