Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2022 г. N 15АП-2270/22 по делу N А32-3346/2015

город Ростов-на-Дону

28 февраля 2022 г.

дело N А32-3346/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Плотниковой О.В.,

при участии:

от ООО "Пицца Аврора" - представитель Ковалева Ю.Н. по доверенности от 15 ноября 2021 года (онлайн-участие),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения культуры "Парки культуры и отдыха города Краснодара" муниципального образования город Краснодар

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 29 декабря 2021 года по делу N А32-3346/2015

по иску муниципального унитарного предприятия "Аврора"

к ответчику : обществу с ограниченной ответственностью "Пицца Аврора",

о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Аврора" муниципального образования город Краснодар (ОГРН 1022301201625) (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пицца Аврора" (ОГРН 1022301194850) (далее - общество) в котором просило суд взыскать с ответчика 5 234 400 руб. задолженности по договору аренды от 14 апреля 2010 г. N 05- 4/10 за период с 01 марта 2014 г. по 31 января 2015 г. включительно, 894 661,60 руб. неустойки по договору, начисленную за период с 11 марта 2014 г. по 03 февраля 2015 г., а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2015 суд удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Решение вступило в законную силу, на основании решения выданы исполнительные листы (ФС N 003994942, ФС N 003994943).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2015 суд по ходатайству представителей сторон утвердил мировое соглашение.

22.03.2018 г. МУП "Парки, инвестиции, туризм" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу N А32-3346/2015.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2018, заявление МУП "Парки, инвестиции, туризм" о процессуальном правопреемстве по делу N А32- 3346/2015 удовлетворено, произведена процессуальная замена истца по делу N А32- 3346/2015 (взыскателя по исполнительному листу серии ФС N 003994942) МУП "Аврора" (ОГРН 1022301201625) на его правопреемника - МУП "Парки, инвестиции, туризм" (ОГРН 1022301988191).

01.04.2019 МУП "Парки, инвестиции, туризм" выдан исполнительный лист ФС 023075208.

Муниципальное бюджетное учреждение культуры "Краснодарские парки" обратилось 30.09.2021 в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о замене стороны по делу и просило произвести по данному делу замену МУП "Парки, инвестиции, туризм" на МБУК "Краснодарские парки" (ОГРН 1202300015411). Заявление мотивировано тем, что заявитель является правопреемником МУП "Парки, инвестиции, туризм" в результате реоорганизации юридического лица.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2021 в удовлетворении заявления отказано. Суд указал, что срок для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению истек, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано. В связи с этим оснований для процессуальной замены взыскателя по смыслу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На указанное определение заявителем - МБУК "Краснодарские парки" - подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить, разрешить вопрос по существу. Апеллянт указывает, что факт реорганизации юридического лица никем не оспаривается, а отсутствие акта о процессуальном правопреемстве препятствует возможности реализации права на предъявление исполнительного листа.

В судебном заседании представитель общества возражала против удовлетворения жалобы, повторив доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Заявитель жалобы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2021 в удовлетворении заявления МБУК" Краснодарские парки" о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Краснодарского края 01.04.2019 по делу А32-3346/2015 во исполнение определения от 05.11.2015 об утверждении мирового соглашения, отказано. Судебный акт вступил в законную силу.

В указанном судебном акте установлено, что срок для предъявления исполнительного листа пропущен правопредшественником заявителя без уважительных причин.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.05.2011 N 7169/04, поскольку исполнение судебных актов арбитражных судов является стадией арбитражного процесса, то на основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и на этой стадии. Однако истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению означает окончание стадии исполнения и исключает процессуальную замену взыскателя.

Согласно разъяснению, данному в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54: " Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

С учетом того обстоятельства, что заявителю - МБУК "Краснодарские парки" отказано в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, отсутствуют основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 декабря 2021 года по делу А32-3346/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Судья

В.В. Галов