Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2022 г. N 11АП-20948/21 по делу N А65-23129/2021

г. Самара

28 февраля 2022 г.

Дело N А65-23129/2021

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поповой Е.Г.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2021 года (резолютивная часть решения от 16.11.2021) по делу N А65-23129/2021 (судья Иванова И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению Акционерного общества "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН 1021602830930, ИНН 1655049111)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир", г.Раменское (ОГРН 1175027000928, ИНН 5040146206)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июнь 2021 г. в размере 579 775 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сетевая компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июнь 2021 г. в размере 579 775 руб. 97 коп.

В соответствии с гл. 29 АПК РФ исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2021 года (резолютивная часть решения от 16.11.2021) исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир" в пользу Акционерного общества "Сетевая компания" взыскана сумма долга по договору оказания услуг N 2018/СК/141 от 17.04.2018 за июнь 2021 в размере 579 775 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 596 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2021 года (резолютивная часть решения от 16.11.2021) по делу N А65-23129/2021 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Податель жалобы ссылается на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон по настоящему иску обусловлены заключенным между истцом (исполнитель) и ответчиком (заявитель) договором от 17.04.2018 N 2018/СК/141 о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности.

Предметом данного Договора, в силу п. 2.1 является оказание Истцом услуг по передаче электрической энергии до точек поставки электроэнергии потребителей Ответчика, с которыми ответчиком заключены договоры энергоснабжения и технологически присоединенными к электрическим сетям истца (в том числе и опосредованно) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или установленном федеральным законом основании.

В соответствии с условиями п. 3.5.1 Договора истец (Исполнитель) обязуется оказать ответчику (Заказчику) услуги по передаче электрической энергии в точки поставки Потребителей ответчика, указанных в Приложении N 1 к договору.

В соответствии с п.3.4.2 Договора ответчик принял на себя обязательства оплачивать услуги истца в порядке и сроки, установленные разделом 6 договора.

Так, согласно п.6.5. ответчик оплачивает услуги в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца;

окончательный расчет за расчетный месяц производится Ответчиком в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании согласованного сторонами Акта с учетом ранее произведенных оплат.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В июне 2021 года истцом на объекты ответчика была поставлена электрическая энергия на общую сумму 579 775 руб. 97 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за июнь 2021 года.

Ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены, задолженность ответчика перед истцом составляет 579 775 руб. 97 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения.

Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражного процесса доказательства, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 579 775 руб. 97 коп. правомерно удовлетворено судом.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делам N А65-29913/2019, А65-5735/2020, А65-13091/2020, А65-18661/2020, А65-19990/2020, А65-12291/2020, в рамках которых с ответчика взыскана задолженность в пользу истца за более ранние периоды.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о ненадлежащем извещении его судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства отклоняются апелляционным судом.

Из материалов дела следует, что ответчик был надлежащим образом извещен согласно ст. 121-123 АПК РФ о начавшемся судебном разбирательстве по делу и принятом судом первой инстанции определения о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Ответчику почтовая корреспонденция направлена по юридическому адресу: 140105, Московская область, г.Раменское, Северное шоссе, дом 14, помещение 5 (N 42100063103567, 42100063337306); а также по дополнительному адресу: 140185, Московская область, г.Жуковский, ул.Аметхан-Султана,д.13А (N 42100063103574).

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 43-44).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления N 42100063103567, почтовая корреспонденция 25.09.2021 прибыла в место вручения (г.Раменское), 28.09.2021 - предпринята неудачная попытка вручения, 04.10.2021 - возврат отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 50-51).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления N 42100063337306, почтовая корреспонденция 16.10.2021 прибыла в место вручения (г.Раменское), 18.10.2021 - предпринята неудачная попытка вручения, 25.10.2021 - возврат отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 48-49).

Штриховой почтовый идентификатор (далее - ШЛИ) в соответствии с п. 3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок) наносится на внутреннее регистрируемое почтовое отправление. ШПИ присваивается отправлению, принимаемому с выдачей квитанции и вручаемому адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения.

Информация, размещаемая на официальном сайте "Почты России" в отчете об отслеживании почтового отправления, отражает движение регистрируемого почтового отправления, при этом формирование информации для отчета осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, Порядком и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области почтовой связи.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не содержит закрытого и исчерпывающего перечня документов, которые позволяют подтвердить факт направления и вручения документов, направляемых участвующим в деле лицам, а также судебных извещений и вызовов. Отчет об отслеживании почтового отправления по ШПИ формируется в соответствии с установленным порядком оказания услуг почтовой связи, отражает информацию о движении регистрируемого почтового отправления на основании фактов вручения адресату, что предполагает проверку полномочий лица на получение корреспонденции. Ввиду этого отчет об отслеживании почтового отправления по идентификатору с официального сайта "Почты России" обладает свойствами относимости, допустимости и достоверности, может быть использован для получения сведений о фактах, имеющих значение для дела, в том числе как доказательство направления документов либо судебных извещений и вызовов, а также их вручения или неудачной попытки вручения.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, из ответа УФПС Самарской области исх.N МР63-08/3654 от 14.10.2021 (л.д. 53) на запрос суда усматривается, что РПО N 42100063103567, адресованное на имя ООО "ЭнергоМир", поступило 25.09.2021 в отделение почтовой связи (далее по тексту ОПС) Раменское 140105 и доставлялось адресату почтальоном, зафиксирована неудачная попытка вручения, оставлено извещение ф.22; заказное письмо N 42100063103567 возвращено 04.10.2021 по обратному адресу по причине "Истек срок хранения" и 10.10.2021 вручено в ОПС Казань 420107 отправителю.

Таким образом, апелляционным судом установлено, что суд первой инстанции осуществил надлежащее извещение ООО "ЭнергоМир" о судебном разбирательстве в арбитражном суде.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 229, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2021 года (резолютивная часть решения от 16.11.2021) по делу N А65-23129/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Попова