Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2022 г. N 09АП-9343/22 по делу N А40-259248/2021

г. Москва

01 марта 2022 г.

Дело N А40-259248/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ДЕКАРТ-М"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2022, по делу N А40-259248/21,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВОБЛСНАБ" (111673, город Москва, улица Салтыковская, дом 8, этаж 3 помещ. 310, ОГРН: 1197746440210)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЕКАРТ-М" (117312, город Москва, 60-летия Октября проспект, дом 9, строение 2, подвал пом.1 ком.9, ОГРН: 1057749470866)

о взыскании задолженности по договору поставки N 105 от 09.12.2020 г. в размере 796 308 руб. 84 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЛАВОБЛСНАБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ДЕКАРТ-М" о взыскании задолженности в размере 770 677 руб. 39 коп., неустойки за период с 05.03.2021 г. по 08.09.2021 г. в размере 25 631 руб. 45 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 18 926 руб. 00 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 03.02.2022 по делу N А40-259248/21 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что им не была получена копия определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в связи с чем, ответчик не был уведомлен о начале судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.12.2020 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен Договор поставки N 105, согласно которому продавец обязуется передать в собственность строительные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

В соответствии с п. 3.1 договора, отгрузка продукции осуществляется на основании письменной или устной заявки покупателя поданной посредством (телефонной, факсимильной) связи.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что покупателю предоставляется товарный кредит на сумму 500 000 руб. сроком на 30 календарных дней. Продукция может быть поставлена на сумму кредита одной или несколькими партиями. Срок оплаты исчисляется с даты поставки продукции покупателю.

На основании п.6.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Во исполнение договора поставщик осуществил поставку товаров в адрес покупателя на сумму 770 677 руб. 39 коп., которые приняты покупателем без возражений относительно качества, качества и ассортимента поставленного товара.

В нарушение условий договора покупатель не произвел оплату за полученные товар по следующим универсальным передаточным документам: УПД N 236 от 05.03.2021 г на сумму 9 674 руб. 83 коп.; УПД N 275 от 12.03.2021 г на сумму 21 781 руб. 93 коп.; УПД N 410 от 07.04.2021 г на сумму 62 149 руб. 00 коп.; УПД N 481 от 20.04.2021 г на сумму 682 руб. 74 коп.; УПД N 460 от 19.04.2021 г на сумму 66 624 руб. 00 коп.; УПД N 469 от 19.04.2021 г на сумму 34 580 руб. 00 коп.; УПД N 543 от 27.04.2021 г на сумму 314 000 руб. 00 коп.; УПД N 535 от 27.04.2021 г на сумму 25 447 руб. 45 коп.; УПД N 536 от 27.04.2021 г на сумму 91 923 руб. 80 коп.; УПД N 672 от 04.05.2021 г на сумму 1 700 руб. 00 коп.; УПД N 670 от 07.05.2021 г на сумму 9 519 руб. 00 коп.; УПД N 744 от 02.06.2021 г на сумму 61 136 руб. 60 коп.; УПД N 862 от 19.06.2021 г на сумму 32 170 руб. 04 коп.; УПД N 877 от 22.06.2021 г на сумму 12 400 руб. 00 коп.; УПД N 940 от 23.06.2021 г на сумму 16 570 руб. 00 коп.; УПД N 917 от 30.06.2021 г на сумму 10 318 руб. 00 коп.

09.09.2021 истец в адрес ответчика направил предсудебную претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без ответа. (л.д. 33).

На основании п.6.1 договора, истец начислил ответчику неустойку в размере 25 631 руб. 45 коп. за период с 05.03.2021 г. по 08.09.2021 г.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно на основании ст. ст. 506, 516 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика задолженность в размере 770 677 руб. 39 коп. и неустойку в сумме 25 631 руб. 45 коп. за период с 05.03.2021 г. по 08.09.2021 г.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что не был извещен о принятии искового заявления к производству, а также не получал от истца копию искового заявления.

В материалах дела имеются доказательства направления ответчику, в адрес копии искового заявления (л.д. 39), а также доказательства направлении ему копии определения суда, а именно реестр почтовых отправлений и распечатка с сайта ФГУП "Почта России" о движении корреспонденции.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 54 ГК РФ, пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ООО "ДЕКАРТ-М" является: 117312, г. Москва, Проспект 60-летия Октября, д.9, стр.2, подвал, пом.1 ком.9.

В соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 АПК РФ срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В определении суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 02.12.2021 судом в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ установлен срок до 09.01.2020 для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также в соответствии с абзацем вторым ч. 3 ст. 228 Кодекса установлен срок до 20.01.2022, в который стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что определение суда от 02.12.2021 о принятии искового заявлению к рассмотрению в порядке упрощенного производства было направлено ответчику по его юридическому адресу и получено им, о чем свидетельствует почтовый идентификатор N 11167263015588 (л.д. 33).

Однако отзыв, либо возражения на исковое заявление с документальным обоснованием ответчиком в суд первой инстанции в установленные сроки не были представлены.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2022 по делу N А40-259248/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ДЕКАРТ-М" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Овчинникова