Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2022 г. N 20АП-606/22 по делу N А09-7937/2021

г. Тула

28 февраля 2022 г.

Дело N А09-7937/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.02.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Мосиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., в отсутствие заинтересованных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Титковой Ирины Михайловны на определение Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2021 по делу N А09-7937/2021 (судья Супроненко В.А.), принятое по заявлению Титковой Ирины Михайловны к Нищакову Алексею Анатольевичу о признании несостоятельным должником (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Титкова Ирина Михайловна (далее по тексту - заявитель, кредитор) 09.09.2021 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просила:

- признать Нищакова Алексея Анатольевича несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина,

- назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Содействие.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2021 заявление Титковой Ирины Михайловны о признании Нищакова Алексея Анатольевича несостоятельным должником (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Титкова Ирина Михайловна обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что Титковой И.М. в адрес суда области было направлено ходатайство, которое было получено судом 20.12.2021 г., что подтверждено отчетом сервиса "Отслеживание" АО "Почта России" и размещено в картотеке арбитражных дел на сайте суда 21.12.2021 г.

В данном ходатайстве заявитель указал, что назначенное на 23 декабря 2021 года в 09 часов 50 минут судебное заседание по делу N А09-7937/2021, кредитор просит провести в свое отсутствие.

В связи с чем, считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления Титковой И.М. без рассмотрения.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.

Заинтересованные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Титкова Ирина Михайловна 09.09.2021 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Нищакова Алексея Анатольевича несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.09.2021 заявление Титковой Ирины Михайловны к Нищакову Алексею Анатольевичу о признании несостоятельным должником (банкротом) принято к производству. Назначено судебное разбирательство по делу N А09-7937/2021 по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом на 25 октября 2021 года.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.10.2021 судебное разбирательство было отложено на 23 декабря 2021 года с целью представления Титковой И.М. сведений об иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих из числа которой подлежит утверждению финансовый управляющий по настоящему делу.

При этом, суд области разъяснил заявителю, что согласно п. 9 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд первой инстанции установив, что Титкова Ирина Михайловна повторно не явилась в судебное заседание, а от Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" поступил ответ о том, что ни один из ее членов не изъявил согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего Нищакова А.А., ссылаясь на пункт 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об оставлении без рассмотрения заявления Титковой Ирины Михайловны о признании Нищакова Алексея Анатольевича несостоятельным (банкротом).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу Титковой Ирины Михайловны пришел к следующим выводам.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, Титковой И.М. посредством направления почтового отправления в арбитражный суд Брянской области было направлено ходатайство о проведении судебного заседания, назначенного на 23 декабря 2021 года в 09 часов 50 минут в отсутствии кредитора. Одновременно Титкова И.М. в своем ходатайстве указала, что просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Данное почтовое отправление было получено судом 20.12.2021 г. в 9:37, что подтверждается отчетом сервиса "Отслеживание" АО "Почта России" и размещено на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 21.12.2021 г.

Из материалов дела усматривается, что на ходатайстве Титковой И.М. судьей собственноручно 24.12.2021 оставлена резолюция о том, что данное ходатайство поступило после судебного заседания.

Однако ходатайство Титковой И.М. поступило в Арбитражный суд Брянской области заблаговременно 21.12.2021, что подтверждается имеющимся на рассматриваемом ходатайстве входящим штампом Арбитражного суда Брянской области о его регистрации 21.12.2021, т.е. до судебного заседания, состоявшегося 23.12.2021.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что принятое определение Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2021 по делу N А09-7937/2021 нарушает права кредитора Титковой И.М., в связи с чем подлежит отмене с направлением заявления Титковой Ирины Михайловны о признании Нищакова Алексея Анатольевича несостоятельным должником (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2021 по делу N А09-7937/2021 отменить, направив заявление Титковой Ирины Михайловны о признании Нищакова Алексея Анатольевича несостоятельным должником (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

Н.А. Волошина Е.В. Мосина