Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2022 г. N 15АП-24049/21 по делу N А53-34895/2021

город Ростов-на-Дону

28 февраля 2022 г.

дело N А53-34895/2021

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сулименко О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "Регионспецмонтаж"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 03.12.2021 по делу N А53-34895/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "АВВА-Транс"

(ОГРН 1096191000674, ИНН 6147029360)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СК "Регионспецмонтаж" (ОГРН 1136165001136, ИНН 6165179664)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АВВА-Транс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Регионспецмонтаж" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору фрахтования транспортного средства б/н от 01.08.2020 в размере 153 750 руб., пени в размере 47 138,75 руб.

В соответствии со статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

03.12.2021 судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой с общества с ограниченной ответственностью "СК "Регионспецмонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВВА-транс" взыскана задолженность по договору фрахтования транспортного средства б/н от 01.08.2020 в размере 153 750 руб., пени за период с 06.11.2020 по 04.10.2021 в размере 47 138,75 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 018 руб., итого - 222 906,75 руб.

22.12.2021 изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "СК "Регионспецмонтаж" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что суд необоснованно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства, сумма задолженности ответчиком не признана и не является бесспорной.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "СК "Регионспецмонтаж" (фрахтователь) и обществом с ограниченной ответственностью "АВВА-транс" (фрахтовщик) был заключен договор фрахтования транспортного средства б/н от 01.08.2020, в соответствии с условиями которого фрахтовщик обязуется по заявке фрахтователя оказывать транспортные услуги по перевозке сотрудников ООО "СК "Регионспецмонтаж" транспортным средством по заданию, определенным в приложении N 1 к договору, которое является неотъемлемой его частью, а фрахтователь обязуется принять и оплатить эти услуги.

Приложением N 2 к договору определена стоимость услуг по предоставлению автобуса в размере 1 750 рублей за один рейс.

В пункте 2.1 договора сторонами согласовано, что расчет за автотранспортные услуги производится каждый месяц фрахтователем в порядке 100 % предварительной оплаты на основании счета, выписанного согласно заданию фрахтователя. В случае оказания фрахтовщиком дополнительных услуг фрахтователю окончательный расчет производится в течение пяти рабочих дней после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на счет фрахтовщика или внесения денежных средств в кассу предприятия (пункт 2.3 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику следующие услуги:

- транспортные услуги по перевозке сотрудников автобусом вместимостью до 18 посадочных мест за октябрь 2020 в количестве 55 рейсов на сумму 96 250 рублей, что подтверждается актом N 148 приема оказанных услуг от 31.10.2020,

- транспортные услуги по перевозке сотрудников автобусом вместимостью до 18 посадочных мест за ноябрь 2020 в количестве 50 рейсов на сумму 87 500 рублей, что подтверждается актом N 167 приема оказанных услуг от 30.11.2020,

- транспортные услуги по перевозке сотрудников автобусом вместимостью до 18 посадочных мест с 01.12.2020 по 10.12.2020 в количестве 20 рейсов на сумму 35 000 рублей, что подтверждается актом N 187 приема оказанных услуг от 10.12.2020.

Всего за период с октября по декабрь 2020 года фрахтовщик оказал услуги по перевозке сотрудников автобусом на сумму 218 750 рублей, на оплату которых предъявил счета: N 156 от 31.10.2020, N 175 от 30.11.2020, N 194 от 10.12.2020.

Ответчик частично оплатил услуги в размере 65 000 руб., в связи с чем размер задолженности общества перед истцом составил 153 750 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.07.2021 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с соответствующим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 названной статьи).

Согласно статье 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами и кодексами.

Виды перевозок пассажиров и багажа определены в статье 5 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", в силу которой перевозки пассажиров и багажа подразделяются на регулярные перевозки, перевозки по заказам и перевозки легковыми такси.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В подтверждение факта оказания услуг по спорному договору в материалы дела представлен акт N 148 приема оказанных услуг от 31.10.2020, акт N 167 приема оказанных услуг от 30.11.2020, акт N 187 приема оказанных услуг от 10.12.2020, подписанные сторонами с оттиском печатей без разногласий.

Так, представленные в материалы дела акты оказанных услуг содержат сведения о наименовании, количестве, цене услуги и подписи лиц, оказавших и принявших услуги.

Доказательств, подтверждающих, что истцом оказаны услуги в меньшем объеме, либо что услуги не оказывались, ответчиком не представлено.

Факт подписания актов ответчиком не оспорен, о фальсификации спорных актов не заявлено.

При этом, ответчиком претензий по порядку заполнения актов не заявлялось, услуги были оплачены частично - на сумму 65 000 руб. Подписывая спорные акты, ответчик согласился с объемом и качеством оказанных услуг, их стоимостью.

Доказательств исполнения в полном объеме ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено.

Поскольку наличие задолженности в размере 153 750 руб. подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств ее погашения не представлено, суд первой инстанции правомерно счел требование истца о взыскании задолженности подлежим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 47 138,75 руб. за период с 06.11.2020 по 04.10.2021.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае невыполнения фрахтователем пункта 2.2 договора, фрахтовщик вправе предъявить фрахтователю пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежей.

Поскольку ответчиком оплата оказанных услуг своевременно выполнена не была, то требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Повторно проверив расчет неустойки, суд апелляционной инстанции признает его выполненным арифметически верно и в соответствии с условиями договора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 47 138,75 руб., начисленной за период с 06.11.2020 по 04.10.2021 правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" (далее - Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62) следует, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 228 АПК РФ).

Пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает 800 000 рублей, когда ответчиком является юридическое лицо.

В статье 227 АПК РФ перечислены категории дел, которые рассматриваются судами в порядке упрощенного производства вне зависимости от согласия сторон.

Возражение стороны по делу против рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, не может являться для суда первой инстанции основанием для рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку частью 5 статьи 227 АПК РФ определен узкий перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В части 5 статьи 227 АПК РФ перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

Вопрос о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства решается судом одновременно с вопросом о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

Суд первой инстанции обоснованно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства, так как настоящее дело отвечает критериям, позволяющим его рассмотреть в порядке упрощенного судопроизводства, встречного иска ответчиком подано не было.

При этом, из материалов дела следует, что определением от 11.10.2021 суд первой инстанции установил срок для представления доказательств и возражений до 26.11.2021. Согласно уведомлению о вручении почтовой корреспонденции (том 1 л.д. 48), копия определения от 11.10.2021 была получена представителем ответчика по доверенности 18.10.2021. Отзыв на иск, доказательства и иные документы от ответчика не поступили.

Возражения стороны относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и несогласие ответчика с иском не являются основаниями для рассмотрения дела по общим правилам.

Таким образом, суд первой инстанции не допустил процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции между сторонами с учетом требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина в установленном размере, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с него надлежит взыскать в доход федерального бюджета 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2021 по делу N А53-34895/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "Регионспецмонтаж" (ОГРН 1136165001136, ИНН 6165179664) в доход федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Кодекса.

Судья

О.А. Сулименко