Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2022 г. N 10АП-1769/22 по делу N А41-69017/2021

г. Москва

01 марта 2022 г.

Дело N А41-69017/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Молозиновой Д.О.,

при участии в заседании:

от АО "Мытищинская теплосеть" - представитель Алексенко Е.В., по доверенности от 11.05.2021 N Дов-34-21-МТ,

от ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России - представитель Шанцева Л.Г., по доверенности от 26.08.2021 N 33-34,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (ИНН: 7729314745 ОГРН: 1027700430889) на решение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2021 по делу N А41-69017/21, по иску АО "Мытищинская теплосеть" к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мытищинская теплосеть" (далее - АО "Мытищинская теплосеть", общество, истец) обратилось в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ, учреждение, ответчик) о взыскании в 790 563 руб. 20 коп. задолженности по договору N 3235 от 17.12.2020 за отпущенную в период с 01.02.2021 по 30.05.2021 тепловую энергию, 95 296 руб. 85 коп. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 30.11.2021 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, том 2, л.д. 123).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2021 по делу N А41-69017/21 заявленные требования удовлетворены (том 2, л.д. 128-130).

Не согласившись с решением суда ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель АО "Мытищинская теплосеть" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, 17.12.2020 между АО "Мытищинская теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения N 3235 (том 1, л.д. 19-23).

Согласно п. 6.1 договора, расчет стоимости полученной потребителем тепловой энергии осуществляется на основании показаний коммерческого узла учета установленного у потребителя и допущенного в эксплуатацию. При отсутствии коммерческого узла учета расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с абз. 2 п. 2.4 настоящего договора, без последующего перерасчета.

Во исполнение принятых по договору обязательств период с 01.02.2021 по 30.05.2021 АО "Мытищинская теплосеть" осуществило отпуск ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ тепловой энергии общей стоимостью 184168 руб. 95 коп.

Ответчик обязательства по договору в части оплаты в полном объеме не выполнил, задолженность составила 861511 руб. 86 коп.

Претензии АО "Мытищинская теплосеть" от 16.04.2021 N 3235-2/2021, от 13.05.2021 N 3235-3/2021, от 04.06.2021 N 3235-4/2021, от 05.07.2021 N 3235-5/2021, от 05.08.2021 N 3235-7/2021 (том 1, л.д. 5-7) с требованием о погашении задолженности оставлены ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный АО "Мытищинская теплосеть", не принес положительного результата, последнее начислило неустойку и обратилось в суд с иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

В силу статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (пункт 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2). Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3).

Факт поставки истцом в период с 01.02.2021 по 30.05.2021 тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами, актами поставки, счетами, счетами-фактурами (том 1, л.д. 30-37) и ответчиком не оспаривается.

Объем отпущенной тепловой энергии определен истцом расчетным способом.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик не осуществил оплату, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 790 563 руб. 20 коп.

Поскольку доказательств, подтверждающих оплату поставленных коммунальных ресурсов в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности.

Подлежит отклонению довод заявителя апелляционной жалобы о том, что объем потребления тепловой энергии составляет 29,648 Гкал и определен исходя из сведений ЕГРН об общей площади объекта 104,6 кв.м, акта приема-передачи здания в эксплуатацию об общем строительном объеме здания 432 кубм., высота здания составляет 3,4 м.

В приложении N 1 к договору "Перечень объектов потребителя" указано плановое потребление тепловой энергии объектом - здание мастерской - в размере 360,230 Гкал.

Между тем, в установленном нормативными правовыми актами порядке изменений в сведения о размерах спорного объекта не вносилось, также отсутствуют данные о произведенном переоборудовании (переустройстве) и реконструкции объекта.

Представленный ответчиком протокол разногласий в части приложения N 1 к договору подписан ответчиком в одностороннем порядке, истцом не подписан.

Таким образом, расчеты произведены истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, по формулам, предусмотренным действующими правилами и методиками.

17.12.2020 между АО "Мытищинская теплосеть" и ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России заключен договор теплоснабжения N 3235, в соответствии с которым истец продает ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе) для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев воды), вентиляции, сушки, а ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные в контракте, а также производит оплату стоимости химически очищенной воды (теплоносителя), (подпиточной воды) необходимой для нормальной работы внутридомовой системы отопления.

Ответчик ссылается, что в рамках заключенного договора изменилась площадь и объем потребляемой тепловой энергии. В связи с изменением площади произошло в результате фактических замеров и уточнения технических параметров Объекта. Однако сведения о произведенном переоборудовании (переустройстве) и реконструкции объекта отсутствуют. Согласно п. 21, 21.1 Приказа N 610 от 28.12.2009 "Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок" основаниями для изменения (пересмотра) тепловых нагрузок по инициативе потребителя могут являться:

Проведение потребителем организационных и технических мероприятий, ведущих к снижению максимальной тепловой нагрузки используемых или реконструируемых объектов теплопотребления, при условии сохранения качества теплоснабжения и (или) предоставления коммунальных услуг гражданам, в том числе:

- комплексный капитальный ремонт жилого или общественного здания;

- реконструкция внутренних инженерных коммуникаций и связанное с этим изменение значения тепловых потерь;

- конструктивные изменения теплозащиты жилых домов и общественных зданий;

- изменение производственных (технологических) процессов (реконструкция основных производственных фондов), перепрофилирование вида деятельности потребителя, или изменение назначения здания, влияющие на тепловую нагрузку систем теплопотребления;

- внедрение энергосберегающих мероприятий.

В соответствии с п 23. Приказа N 610 от 28.12.2009, изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года.

Заявление потребителя о снижении тепловой нагрузки, направляется в энергоснабжающую организацию с приложением документов, подтверждающих изменение максимальной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок и сохранение сниженной нагрузки при условии сохранения результатов проведенных потребителем мероприятий.

Заявка на пересмотр тепловых нагрузок, должна быть оформлена в соответствии с пп. 22,24,25 настоящего приказа и направлена в АО "Мытищинская теплосеть" не позднее 1 марта текущего года.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем; наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных, дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет неустойки размере 95 296 руб. 85 коп. по состоянию на 30.11.2021 (том 2, л.д. 124) проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения. Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2021 по делу N А41-69017/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Л.Н. Иванова Н.С. Юдина