Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2022 г. N 07АП-567/22 по делу N А45-19233/2021

город Томск

28 февраля 2022 г.

Дело N А45-19233/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Колупаевой Л.А.,
судей:	Вагановой Р.А., Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирсановым В.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-567/2022) индивидуального предпринимателя Верхотуровой Ирины Викторовны на решение от 08 декабря 2021 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19233/2021 (судья Майкова Т.Г.) по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт"(630099, Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Орджоникидзе, д.32, ИНН 5407025576, ОГРН 1065407151127) к индивидуальному предпринимателю Верхотуровой Ирине Викторовне (ИНН 544313948248, ОГРНИП 312548331100081) третье лицо: акционерное общество "Региональные электрические сети" (630102, Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Якушева, д. 16а, ИНН 5406291470, ОГРН 1045402509437) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 07.10.2020 по 06.04.2021 в размере 137466,17 руб.,

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: Везнер Анна Владимировна, доверенность 12/2021 от 30.08.2021 (в режиме веб-конференции);

от ответчика: Одегов Виталий Иванович, доверенность 54 АА 3813385 от 08.06.2021 (в режиме веб-конференции);

от третьего лица: Воронкова Ольга Андреевна, доверенность 764/19 от 27.12.2019 (в режиме веб-конференции).

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - АО "Новосибирскэнергосбыт", истец) с иском к индивидуальному предпринимателю Верхотуровой Ирине Викторовне (далее - ИП Верхотурова И.В., ответчик, апеллянт) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 07.10.2020 по 06.04.2021 в размере 137 466,17 руб., возникшую в результате безучетного потребления электрической энергии.

Решением от 08 декабря 2021 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19233/2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Верхотурова И.В. обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, неполное выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применения судом норм материального права, просит решение от 08 декабря 2021 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19233/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что он получал электрическую энергию транзитом и был подключен из-под прибора учета N 36305416 ООО "Алмаз", и как следствие данные с данного прибора учета, принадлежащего ООО "Алмаз" за вычетом электроэнергии потребленной ООО "Алмаз" отражали бы реально потребленную электроэнергию ответчиком. Вместе с тем, при осуществлении транзита электроэнергии через ООО "Алмаз" к лукохранилищу, используемого ИП Верхотурова И.В. счетчик N 36305416, обслуживающий ООО "Алмаз" показывал значения аналогичные счетчику N 0091300639000033. Кроме того, акт неконтролируемого потребления электроэнергии, составленный в отношении ИП Верхотурвой И.В. не может приниматься как доказательство неконтролируемого энергопотребления, так как сотрудниками АО "РЭС" не были произведены замеры значений потребления электроэнергии на счетчике, обслуживающем ООО "Алмаз" N 36305416. Помимо этого, ответчик отмечает, что ответчик обращался посредством телефонных звонков, заявлял в адрес АО "Новосибирсэнергосбыт" и предлагал приехать и установить пломбу на новый счетчик. Однако этого сделано не было. Таким образом, ответчик считает, что с его стороны были приняты все надлежащие меры для уведомления АО "Новосибирскэнергосбыт" о факте выхода счетчика из строя, о необходимости его замены и опломбировке нового счетчика.

Определением от 25.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 22.02.2022.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу ссылается на выявленное нарушение учета электрической энергии выразившееся: в несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета N 009130063000033, в виде срыва пломбы НОП (ротор) N 21323312 АО "НЭС" с клемной крышки. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. При этом ответчик не сообщил в энергоснабжающую организацию о дефекте прибора учета, не проявив тем самым требуемую заботливость и осмотрительность, не доказал в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции принятие всех зависящих от него и достаточных мер для обеспечения содержания прибора учета в работоспособном состоянии и его эксплуатации в соответствии с требованиями Правил N 6, условиями договора, в связи с чем на него относится риск негативных последствий в виде возмещения стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее - АО "РЭС") в отзыве указывает на то, что при вынесении решения суд первой инстанции, основываясь на фактических обстоятельствах дела, правомерно пришел к выводу, об осуществлении ответчиком безучетного потребления электрической энергии на спорном объекте. При этом указывает, что прибор учета ЦЭ6803В N 009130063000033 демонтирован. Уведомления о срыве пломбы и демонтаже прибора учета в АО "РЭС" и АО "НЭС" не поступали, что привело к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии. По выявленному нарушению учета электрической энергии работниками АО "РЭС" составлен Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 06.04.2021 N 001706. Представленные ответчиком доказательства направления истцу 17.03.2021 заявления об опломбировке нового счетчика не свидетельствуют о том, что новый счетчик был установлен в момент снятия прежнего счетчика N 00913006390000033. Ответчиком не было получено согласие истца на замену расчетного прибора учета. При этом в материалы дела ответчиком не предоставлено доказательств уведомления истца либо сетевой организации о неисправности прибора учета и необходимости его демонтажа. Кроме того, АО "РЭС" отмечает, что прибор учета N36305416 учитывает не только потребление электрической энергии объектом ответчика, но и несколькими объектами ООО "Алмаз": гараж, стояночный бокс, гараж, столярная мастерская, ЦРМ. Достоверно определить объем потребленной электрической энергии объектом ответчика путем вычитания объема потребленной электрической энергии объектами ООО "Алмаз" в данном случае не представляется возможным.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представители сторон и третьего лица поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзывы на нее соответственно.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, доводы апелляционной жалобы, отзывов, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Верхотурова Ирина Викторовна на основании договора энергоснабжения N О-306 от 04.10.2013 г. (далее - договор) приобретает у АО "Новосибирскэнергосбыт" электрическую энергию для электроснабжения своих объектов находящихся по адресу: ул. Титова,14 а, с.Тальменка, Искитимский район, Новосибирской области.

Согласно условиям договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

В нарушение условий договора и действующего законодательства свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии ответчик выполняет не надлежащим образом, в связи с чем, за период с 07.10.2020 г. по 06.04.2021 г., образовалась задолженность в размере 137 466,17 руб., что подтверждается расчетом суммы долга за потребленную электрическую энергию, ведомостями электропотребления, счет-фактурами имеющимися у ответчика.

Указанная задолженность образовалась у ответчика, в том числе в результате безучетного потребления электрической энергии для электроснабжения объекта ответчика, расположенного по адресу: ул. Титова, 14а, с. Тельманка, Искитимский район, Новосибирской области.

Факт безучетного потребления электрической энергии подтверждается актом N 001706 от 06.04.2021 г о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, который составлен представителем сетевой организации АО "Региональные электрические сети" по результатам проведенной проверки.

В ходе проверки было выявлено нарушение - несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, в виде срыва пломбы.

Проверка проведена в присутствии представителя предпринимателя, который подписал акт без замечаний.

Объем безучетного потребления электрической энергии рассчитан за период с 07.10.2020 по 06.04.2021.

Истец обратился к ответчику с претензией N ОРЭ-П/3460-21 от 19.05.2021 об оплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пунктами 2, 137, 166, 167, 176, 192, 193 Основных положений N 442, пунктом 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утвержденной Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 02.09.1994, пунктами 2.11.17, 2.11.18 Приказа Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" (далее - Правила N 6).

В статьях 3, 26, 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии. Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление (пункт 188 Основных положений N 442).

Согласно абзацу тринадцатому пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного в пункте 2 Основных положений N 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в Основных положениях N 442 требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. Только при соблюдении указанных условий такие приборы признаются расчетными (пункт 137 Основных положений N 442).

На основании пункта 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Действующим законодательством на потребителей возложены обязанности по соблюдению установленных требований к техническим характеристикам приборов учета электрической энергии, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В силу пункта 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления (пункт 176 Основных положений N 442).

Объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии. Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление (пункт 188 Основных положений N 442).

В пункте 192 Основных положений N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании пункта 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно материалам дела, Факт безучетного потребления электрической энергии подтверждается актом N 001706 от 06.04.2021 г о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, который составлен представителем сетевой организации АО "Региональные электрические сети" по результатам проведенной проверки. В ходе проверки было выявлено нарушение - несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, в виде срыва пломбы. Проверка проведена в присутствии представителя предпринимателя, который подписал акт без замечаний. В процессе рассмотрения настоящего дела присутствующий в судебном заседании предприниматель не оспаривала факт снятия пломбы гарантирующего поставщика N 21323312, которая была установлена 01.11.2013 при допуске прибора учета в эксплуатацию (акт допуска л.д. 27).

Таким образом, нарушение целостности пломб является основанием для взыскания безучетного потребления (первая группа действий). Видимое вмешательство в работу прибора учета (отсутствие пломбы) компрометирует его в силу самого своего факта, то есть, создана презумпция недостоверности его показаний, поскольку имелась явная возможность вмешательства в процесс фиксации количества переданного ресурса, а предполагавшееся до срыва пломбы равенство количества фактически переданного ресурса и учтенного прибором скомпрометировано.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт поставки, безучетного потребления и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты ответчиком, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца задолженность в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что им была произведена замена прибора учета, в связи с выходом прибора учета из строя, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Материалами дела подтверждается факт самовольного снятия абонентом пломбы и замены электросчетчика при том, что заявка истцу на проведение указанных мероприятий не поступала.

На основании пункта 4.1.2 договора ответчик обязан в срок не позднее суток извещать истца о неисправности прибора учета, обо всех нарушениях схем, целостности пломб. Время выхода из строя прибора учета ответчик должен зафиксировать в журнале.

В силу пункта 4.2.5 договора замена электросчетчика производится с согласия гарантирующего поставщика, для замены счетчика ответчик обязан привлечь лиц, отвечающих требованиям, установленным законодательством РФ для осуществления таких действий.

При этом в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства того, что счетчик N 00913006390000033 был демонтирован в этот же день 17.03.2021, то есть в день установления нового счетчика, равно как и отсутствуют доказательства того, что было получено согласие истца на замену.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что ответчик получал электрическую энергию транзитом и был подключен из-под прибора учета ООО "Алмаз", судом апелляционной инстанции признан несостоятельным, поскольку прибор учета N 36305416 учитывает не только потребление электрической энергии объектом ответчика, но и несколькими объектами ООО "Алмаз": гараж, стояночный бокс, гараж, столярная мастерская, ЦРМ. Таким образом, достоверно определить объем потребленной электрической энергии объектом ответчика путем вычитания объема потребленной электрической энергии объектами ООО "Алмаз" в данном случае не представляется возможным.

Оценивая иные изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08 декабря 2021 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19233/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Верхотуровой Ирины Викторовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

Р.А. Ваганова А.В. Назаров